Poenget er jo at det er helt tydelig at mange er fornøyd med lyset de får av en del pærer selv om de ikke heter noe fint og er kjøpt for mange hundre kroner i en norsk nettbutikk. Syns at å prøve seg frem og se på lyset pærene gir er en mye bedre metode enn å bestemme seg på forhånd at kun dyre merkepærer kan brukes. Hvis folk finner pærer med lys de liker, og de ikke koster skjorten, så er vel ingenting bedre enn det? Supert at folk som gidder å prøve litt forskjellig kan dele erfaringer her. Men det er ikke annet å forvente enn at noen skal komme her å peke på en indeks å si at de tar feil når de liker noe som ikke er grisedyrt..
Opplevelse og smak er jo selvsagt alltid forskjellig fra person til person. Noen er jo faktisk oså fargeblinde og ser således ikke forskjell uansett. Men allikevel synes jeg at det ikke er så dumt med en referanse indeks. Om vi vet at en standard halogen defineres i området RA90, gjør det verden litt enklere om alle produsentene hadde merket pærene etter samme indeks. På samme måte synes jeg det hadde vært fint om de brukte lumens som indikator på lyseffekt istedet for W. En Watt i dag kan gi veldig forskjellig lysstyrke, alt etter hvor effektiv pæra er. Dette er nok i ferd med å etablere seg.
Den sammenligningen over blir en smule missvisende og egentlig ganske ubrukelig siden kameraet ikke er satt i manuell og derfor har forskjellig eksponering på hvert bilde.
En annen ting er at lysspredningen på de forkjellige pærene ikke er lik. Det vil gjøre at en pære med smal lyskjegle vil virke sterkere enn en med bred lyskjegle som tilog med har større lysmengde.
Er jo ganske ubrukelig med smal lyskjegle til annet enn å belyse spesielle gjenstander i huset.
Du er nokk inne på noe der, jeg brukte bare mobilkamra uten blits så vist det skulle vært gjort skikkelig måtte man brukt kamra på stativ med manuell innstillinger. No jeg ikke tok meg tid til.
Jeg mener den eneste måten å gjøre seg opp en mening om hva man synes om de forskjelligge pærene er å sammenligne i sitt eget hjem over litt tid.
Personlig bryr jeg meg ikke om Ra indeksen er 80 eller 90 så lenge jeg er fornøyd med lyset, mange bruker halogen som referanse sikkert greit det men jeg liker hviter lys.
Og til bruk utendørs kan jeg fint leve med lavere Ra indeks.
Det er mulig at jeg ikke forklarer meg godt nok, så jeg prøver en gang til, for vi beveger oss inn i en ny tidsalder med lys. RA indeks har ikke hatt noen betydning de siste 10 år, fordi vi har hatt halogen pærer i alle downlightene våre, og de gir en fargerenhet/fargegjenngivelse som er perfekt, men nå skal alle ha led pærer, og da må man faktisk ta dette på alvor. For de som ikke vet det vil en led lyspære med lav RA indeks forvrenge fargegjengivelsen totalt, og da snakker vi ikke om den har en fargetemperatur på 2700 eller 3000 kelvin, men evnen til å gjengi disse fargene rent. Kommer sikkert til å skrive dette igjen og igjen, til alle har forstått hva det dreier seg om, men det er jo altid noen som må ha det inn med teskje
Signatur
Advarsel fra Administrator: Medlem RAM er utestengt pga. brudd på brukerbetingelsene, men er fremdeles aktiv på forumet under profilen "Elby". Les mer i denne tråden.
Det er mulig at jeg ikke forklarer meg godt nok, så jeg prøver en gang til, for vi beveger oss inn i en ny tidsalder med lys. RA indeks har ikke hatt noen betydning de siste 10 år, fordi vi har hatt halogen pærer i alle downlightene våre, og de gir en fargerenhet/fargegjenngivelse som er perfekt, men nå skal alle ha led pærer, og da må man faktisk ta dette på alvor. For de som ikke vet det vil en led lyspære med lav RA indeks forvrenge fargegjengivelsen totalt, og da snakker vi ikke om den har en fargetemperatur på 2700 eller 3000 kelvin, men evnen til å gjengi disse fargene rent. Kommer sikkert til å skrive dette igjen og igjen, til alle har forstått hva det dreier seg om, men det er jo altid noen som må ha det inn med teskje ;)
Jeg har ikke problemer med å forstå hva Ra indeks er og at dette ikke har noe med Kelvin og gjøre. Jeg sier bare at jeg fortrekker LED lys med Ra 80-90 fremfor Halogen med Ra 100. Personlig synes jeg ikke halogen lys viser farger som dagslys, noe den skal gjøre med tanke på Ra indeks 100. Og jeg er ikke fargeblind.
Har prøvd å spore opp hva Ra indeksen er på halogen lamper når di blir dimmet, er dette noe du RAM hvet?
Nå kommer vi til den delen som er artig med lys, for dagslys er stein hvitt, 6500 kelvin, så vår egen 2700 kelvin er som stearinlys i sammenligning. Hvorfor vi nordboere på død og liv skal ha så gult lys kan være vanskelig å skjønne, for når resten av verden velger 3000 til 4000 kelvin og enda høyere, sitter vi der med peiskosen vår. Haloogen har ren RA indeks også ved dimming, det er bare fargetemperaturen som vrir seg litt.
Signatur
Advarsel fra Administrator: Medlem RAM er utestengt pga. brudd på brukerbetingelsene, men er fremdeles aktiv på forumet under profilen "Elby". Les mer i denne tråden.
Hvorfor vi nordboere på død og liv skal ha så gult lys kan være vanskelig å skjønne, for når resten av verden velger 3000 til 4000 kelvin og enda høyere, sitter vi der med peiskosen vår.
Det er fordi, selv om jeg denger kjerringa, så er det fortsatt litt peiskos-stemning. Har forøvrig bestilt 2 av de 3W ebay sakene, bare i GU5.3. Gleder meg. Valgte "Warm-white". Da blir det peiskos og deng året rundt!
Noen er jo faktisk oså fargeblinde og ser således ikke forskjell uansett. Men allikevel synes jeg at det ikke er så dumt med en referanse indeks. Om vi vet at en standard halogen defineres i området RA90, gjør det verden litt enklere om alle produsentene hadde merket pærene etter samme indeks.
På samme måte synes jeg det hadde vært fint om de brukte lumens som indikator på lyseffekt istedet for W.
En Watt i dag kan gi veldig forskjellig lysstyrke, alt etter hvor effektiv pæra er. Dette er nok i ferd med å etablere seg.
Du er nokk inne på noe der, jeg brukte bare mobilkamra uten blits så vist det skulle vært gjort skikkelig måtte man brukt kamra på stativ med manuell innstillinger. No jeg ikke tok meg tid til.
Jeg mener den eneste måten å gjøre seg opp en mening om hva man synes om de forskjelligge pærene er å sammenligne i sitt eget hjem over litt tid.
Personlig bryr jeg meg ikke om Ra indeksen er 80 eller 90 så lenge jeg er fornøyd med lyset, mange bruker halogen som referanse sikkert greit det men jeg liker hviter lys.
Og til bruk utendørs kan jeg fint leve med lavere Ra indeks.
i en ny tidsalder med lys.
RA indeks har ikke hatt noen betydning de siste 10 år, fordi vi har hatt halogen pærer i alle
downlightene våre, og de gir en fargerenhet/fargegjenngivelse som er perfekt, men nå skal alle ha
led pærer, og da må man faktisk ta dette på alvor.
For de som ikke vet det vil en led lyspære med lav RA indeks forvrenge fargegjengivelsen totalt,
og da snakker vi ikke om den har en fargetemperatur på 2700 eller 3000 kelvin, men evnen til å
gjengi disse fargene rent.
Kommer sikkert til å skrive dette igjen og igjen, til alle har forstått hva det dreier seg om, men det
er jo altid noen som må ha det inn med teskje
Jeg har ikke problemer med å forstå hva Ra indeks er og at dette ikke har noe med Kelvin og gjøre.
Jeg sier bare at jeg fortrekker LED lys med Ra 80-90 fremfor Halogen med Ra 100.
Personlig synes jeg ikke halogen lys viser farger som dagslys, noe den skal gjøre med tanke på Ra indeks 100. Og jeg er ikke fargeblind.
Har prøvd å spore opp hva Ra indeksen er på halogen lamper når di blir dimmet, er dette noe du RAM hvet?
egen 2700 kelvin er som stearinlys i sammenligning.
Hvorfor vi nordboere på død og liv skal ha så gult lys kan være vanskelig å skjønne, for når resten
av verden velger 3000 til 4000 kelvin og enda høyere, sitter vi der med peiskosen vår.
Haloogen har ren RA indeks også ved dimming, det er bare fargetemperaturen som vrir seg litt.
Det er fordi, selv om jeg denger kjerringa, så er det fortsatt litt peiskos-stemning.
Har forøvrig bestilt 2 av de 3W ebay sakene, bare i GU5.3. Gleder meg. Valgte "Warm-white". Da blir det peiskos og deng året rundt!