1,193    14    3  

75 watt i LED-utebelysning?

 398     0
Hei,
Jeg har tenkt til å kjøpe ny utendørs lyspære til en eldre lampe (ca. 80 talls?) med glasskuppel. Den skal ha skumringsrelé. Peilet meg ut denne her:
75 watt i LED-utebelysning? -  - Pinje

Jeg tenkte: " så bra"! Lyspæren lyser tilsvarende en 75 watts lyspære men bruker bare 10 W og varer i 25 år! Da kan jeg bruke denne i lampen min selv om den kanskje bare er laget for å tåle 40 watt. (Finner ikke merkelappen). Nå blir det endelig lyst nok på gårdsplassen!
Da jeg kom til butikken sa en ansatt som var litt usikker på området, at man ikke nødvendigvis kunne tenke sånn. Valgte jeg LED-pære 75 Watt og lampen var laget for gammeldags glødepære 40 watt ville lyspæren gå ganske fort. Stemmer det?
Signatur

   #2
 3,587     1
Tror den ansatte i butikken hadde god grunn til å være litt usikker på området...

Hadde den utviklet 75 watt varme kunne det nok bidra til at den ville få kortere levetid, men den utvikler jo maksimalt 10 watt!

Det eneste som kan være et problem: Mange LED-lys i pære-fasong har en markert lengre pære enn den gamle lyspæra. Jeg kupler der det rett og slett ikke er fysisk plass til LED-pæra. Eventurelt: Den gamle pæra var sentrert midt i en kule eller sirkel, men på grunn av lengden ender hoved-kroppen i den nye pæra ut mot siden, og det kan bli betydelig dårligere, estetisk sett. I noen tilfeller har du ikke det problemet, og mange vil si "Det gjør da ikke noe". På bildet synes jeg det ser ut som om den pæra du har funnet er en del lengre enn en tradisjonell 40 watts glødetråd-pære, så du kan komme borti slike ting. Men om det er plass, og om estetikken er underordnet lysmengden, så er det vel bare å prøve!

En annen side: Mange sammenligninger med gamle glødetråd-pærer kan være grunn til å ta med en klype salt. Det er ofte som man sier i amerikanske reklamer: "Opptil 20% bedre" - det betyr 20% bedre enn den aller, aller dårligste konkurrenten. Da "sparepærene" kom (de som så ut om en kveil tynne lysrør) sammenlignet jeg dem direkte med glødetråds-pærer av den styrken de angivelig skulle tilsvare. For mine øyne virket de konsekvent mindre lyssterke - også "anerkjente" europeiske merker. For Kina-LED kan det være ganske makrert mye mindre. (Og for kina-lamper må du absolutt ikke stole på påstander om levetid!)

Jeg tror dagens målenormer har blitt ganske strikte og veldefinerte, så hvis pakningen angir en lumen-verdi, kan du nok stole på den. Men hvem husker hvor mange lumen du fikk fra en 75 watt glødelampe? Vi hadde knapt hørt om lumen den gang!

Du snakker vel om en risiko-investering på et stykke under en hundrelapp, så du ruinerer deg neppe selv om det skulle bli et totalt bomkjøp Smile
  (trådstarter)
   #3
 398     0
Hvis det verste som kan skje er at pæren går før tiden, prøver jeg gjerne.
Har tenkt som så at når LED-pæren bare bruker 10W kan ikke lampen gå i stykker i hvert fall. Men elektrisitet har jeg ikke greie på Smile
Signatur
   #4
 24,668     Akershus     0
En tommelfingerregel: Watt*10=lumen.
Mao 75W*10=750lumen. Dette er ikke eksakt, men en grei huskeregel i butikken.

En annen ting er at lumen er summen av alt lys fra kilden. En glødepære var nesten rundstrålende, bare sokkelen var mørk. Mange (tidlige) led-pærer var veldig direktive bort fra sokkel. En kan mao oppleve både mer og mindre lys i ønsket retning for samme lumen.
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 398     0
Er det derfor denne LED-pæren har en kule på toppen, for at lyset skal stråle på en bestemt måte? Nei, det er visst en pære med bevegelsessensor. Er den for inne eller ute-belysning?
75 watt i LED-utebelysning? - 706e00c9fcd14dc59589242d1975d5e0.jpg - Pinje
Signatur
TSt
   #6
 14,509     0
Pæren må nok her monteres uten skjerm og vende mot personen som kommer og skal tenne pæren. På illustrasjonen ser vi den montert i himling. Hvor stor åpningsvinkel det er på deteksjonen er jo ikke lett å si.

De med innebygget fotocelle er avhengig at ikke for nye lys reflekteres tilbake til pæren, ellers slukker den igjen av sitt eget lys.
  (trådstarter)
   #7
 398     0
Belysning er virkelig et interessant område. Også har vi fargen på lyset... Hadde jeg bodd i et moderne hus, skulle jeg satset litt der. Downlights osv., bortsett fra at det ble umoderne for mange år siden.

Har spart på en del gamle glasskupler til taklys med ulik fasong fra 70-tallet. Virker som en del av disse blir tatt i bruk igjen nå. Jeg har en kvadratisk en i lysebrunt glass med struktur. Tenker det skal ganske sterk pære til for å kunne skinne igjennom den.
Signatur

   #8
 24,668     Akershus     0
Disse har et lysbilde som minner veldig mye på gamle glødepærer. https://www.biltema.no/bygg/belysning/lyskilder/led-parer/normalparer/normalpare-e27-frostet-2000040431

Flere leverandører.

Den viste over, vil jeg anta lir det aller meste av sitt lys bort fra sokkel. Det fordi lysgiver trolig er montert på et kretskort som ligger rett under kuppelen. Kuppelen er litt over 180 grader.

Del pæra fra Biltema finnes også i klar. Da ser en at lysgiver er 6 gule «fyrstikker . Disse avgir et mer rundtstrålende lys.
Signatur
zyp
   #9
 460     2
Jeg tenkte: " så bra"! Lyspæren lyser tilsvarende en 75 watts lyspære men bruker bare 10 W og varer i 25 år! Da kan jeg bruke denne i lampen min selv om den kanskje bare er laget for å tåle 40 watt. (Finner ikke merkelappen). Nå blir det endelig lyst nok på gårdsplassen!
Da jeg kom til butikken sa en ansatt som var litt usikker på området, at man ikke nødvendigvis kunne tenke sånn. Valgte jeg LED-pære 75 Watt og lampen var laget for gammeldags glødepære 40 watt ville lyspæren gå ganske fort. Stemmer det?

Nei, det stemmer ikke, du tenker riktig.

Effekt-ratingen på en lampe har med varmeutvikling å gjøre. Du har en lampe som tåler at det utvikles 40W varme inni den, dvs. at så lenge pæra ikke avgir mer enn 40W varme så skal ikke temperaturen inni bli farlig/skadelig. Hadde du satt inn en pære som avgir 70W der så risikerer du at den blir veldig varm inni, og den økte temperaturen vil følgelig redusere levetida på pæra vesentlig. En LED-pære som bare avgir 10W varme vil derimot ikke komme i nærheten av makstemperatur.

Husk termodynamikkens første lov; energi kan ikke oppstå eller forsvinne, bare omgjøres til andre former. All den elektriske energien som pæra bruker blir derfor til varme; mesteparten direkte i pæra og resten der lyset treffer noe og blir absorbert.
  (trådstarter)
   #10
 398     0
Takk for god forklaring på det jeg lurte påSmile
Signatur