I IP-klassifiseringen benyttes to sifre. Skalaen er fra 0 (dårligst) til 6 (best) for det første sifret, og 0 til 8 for det andre. Det første sifret angir motstandsdyktighet mot faste fremmedlegemer, for eksempel støv. Det andre sifret angir motstandsdyktighet mot vann.
Klassifiseringen "IP27" på en enhet ville ha betydd "Enheten er sikret mot inntrengning av fremmedlegemer større enn 12.5 millimeter, men ikke mot fremmedlegemer større enn 2.5 millimeter. Enheten tåler kortvarig nedsenking i vann (15 til 100 cm i inntil 30 minutter) uten å bli ødelagt."
En dings som tar skade av fremmedlegemer større enn 2.5 millimeter, og som likevel er vanntett, det høres for meg ut som en snodig dings.
Når jeg søker etter IP67 innenfor domenet .no får jeg mengder med resultater som har med støv- og vanntetthet å gjøre. Når jeg prøver det samme med "IP27" handler ingen av de første resultatene om dette.
Hvis noen hevder at NEK400 spesifiserer at utstyr skal være klassifisert til minst "IP27" burde det være en smal sak for vedkommende å vise til nøyaktig hvor dette spesifiseres. Inntil videre tar jeg dette med en god klype salt, og antar at "IP27" er en feil, og at det skulle vært IP67.
Når IP-grad for vanninntrengning skal beskrives er det som du hevder helt korrekt at det er det siste tallet som er gjellende. Når det skrives IP 27, så er det bare en betegnelse for at her er det vann eller damp som er tema. Det er selvfølgelig ikke mulig å lage en armatur med IP 27. Referansen er forøvrig hentet her:http://www.sg-as.no/SG%20UPLOAD/cat/sg_web.pdf side 151.
Her er link til normen som gjelder nå for tiden så kan de som ønsker faktainformasjon lese den selv. Her kommer både soneinndelingen og kravene i de forskjellige sonene fram.
Her er link til normen som gjelder nå for tiden så kan de som ønsker faktainformasjon lese den selv. Her kommer både soneinndelingen og kravene i de forskjellige sonene.
Dette viser at vi ikke kan stole på informasjonen vi finner i katalogene til lampeselgerne. Vi kan heller ikke stole på våtromsnormen. For å finne korrekt informasjon må man gå til kilden som er NEK 400 2010.
Klassifiseringen "IP27" på en enhet ville ha betydd "Enheten er sikret mot inntrengning av fremmedlegemer større enn 12.5 millimeter, men ikke mot fremmedlegemer større enn 2.5 millimeter. Enheten tåler kortvarig nedsenking i vann (15 til 100 cm i inntil 30 minutter) uten å bli ødelagt."
En dings som tar skade av fremmedlegemer større enn 2.5 millimeter, og som likevel er vanntett, det høres for meg ut som en snodig dings.
Når jeg søker etter IP67 innenfor domenet .no får jeg mengder med resultater som har med støv- og vanntetthet å gjøre. Når jeg prøver det samme med "IP27" handler ingen av de første resultatene om dette.
Hvis noen hevder at NEK400 spesifiserer at utstyr skal være klassifisert til minst "IP27" burde det være en smal sak for vedkommende å vise til nøyaktig hvor dette spesifiseres. Inntil videre tar jeg dette med en god klype salt, og antar at "IP27" er en feil, og at det skulle vært IP67.
Her er mer informasjon om IP-systemet:
http://no.wikipedia.org/wiki/IP-systemet
Også kjent som IP X7
Her kommer både soneinndelingen og kravene i de forskjellige sonene fram.
http://www.standard.no/Global/PDF/Elektro-NEK/Lavspenning/NEK400-7-701-2008-(2009-01-08).pdf
Edit Lagt til link.
IPx7 er ikke det "tilsvarende" IP27 ettersom utstyret ikke kan produseres. Man snakker da om praktisk kapslingsgrad som vil være IP67.
Vi kan heller ikke stole på våtromsnormen.
For å finne korrekt informasjon må man gå til kilden som er NEK 400 2010.