Ta eksempelvis en vanlig standard utelampe som fås kjøpt på Megaflis, så sier monteringsanvisningen at den "bare" skal monteres til sukkerbit i veggboks, til fast montering på strømnettet. Det er heller ikke strekkavlaster i disse...?
Dere ser forresten så vidt jordingen på bilde 2. Den er festet med en kabelsko og strammet til med en mutter. Motsatt ende er koblet til Wagoklemme for montering mot kabel fra vegg.
Jeg tolker at det er lov å bygge en lampe med lampeholder (f.eks dreid fot i tre) TS sine deler var tilfeldigvis en lampe i sitt forrige liv men burde ikke være så forskjellig ellers
Jeg tolker at det er lov å bygge en lampe med lampeholder (f.eks dreid fot i tre) TS sine deler var tilfeldigvis en lampe i sitt forrige liv men burde ikke være så forskjellig ellers
Det er lov å bygge den - men er det lov å koble den selv? Har hørt flere ganger at til og med en sukkerbit, eller en Wagoklemme (som forsåvidt er veldig enkel), ikke er lov av hvermannsen.
Ref KjellG så virker det jo som at det skal være lov? Eller er alt blitt et tolkningsspørsmål i dag...?
Har ikke lett frem teksten, men sitatet er hentet fra sidene til Norgesenergi. Sukkerbit må være innafor. Taklampe i krok med baldakin kobles med sukkerbit/Wago og dette er lamper som er innafor.
Å koble ledningene må være innafor. Eksempel, jeg har en slitt ledning på min bordlampe. Lampa må repareres. Strekkavlasteren under lampa må løsnes. Den gamle ledningen mmå frakobles lampesokkelen. Da ser jeg at lampesokkelen har en sprekk og må byttes. Så kobles ny ledning til sokkelen. Ledningen trekkes ned gjennom metalrøret med forsiktighet siden det er litt skarpe kanter. Strekkavlasteren festes. Lednibgen kuttes på passende sted og ledningsbryteren monteres. Til slutt monteres støpselet.
Da gjenstår bare det eneste, siste, kritiske valget: 60 eller 120W pære og liten trang lampeskjerm i papir og stoff. Da! Er vi ferdig og alt er innafor.
Så lenge kabelisolasjonen er ratet til den høyere spenningen i Europa så var det strengt tatt ikke nødvendig å erstatte kabler nei. Siden man har lavere spenning i USA så må kabeltverrsnittet dimensjoneres opp, på samme måte som man har svært store tverrsnitt på et bilbatteri pga. lav spenning. Sidan man her på berget har høyere spenning kunne man potensielt klart seg med tynnere kabler, så da hadde garantert det originale tverrsnittet gått bra. Gjør ingenting å ha "for stort" tverrsnitt, bare at det ikke er like økonomisk.
Så lenge kabelisolasjonen er ratet til den høyere spenningen i Europa så var det strengt tatt ikke nødvendig å erstatte kabler nei. Siden man har lavere spenning i USA så må kabeltverrsnittet dimensjoneres opp, på samme måte som man har svært store tverrsnitt på et bilbatteri pga. lav spenning. Sidan man her på berget har høyere spenning kunne man potensielt klart seg med tynnere kabler, så da hadde garantert det originale tverrsnittet gått bra. Gjør ingenting å ha "for stort" tverrsnitt, bare at det ikke er like økonomisk.
Takk! Det var nettopp denne tanken som slo meg etter jeg kutta kablene og dro de ut og dermed så merkingen. Om jeg husker riktig fra skoletimen der vi var innom elektro så var vel P=UxI. Så med lavere spenning blir det også mer ampere? Hva mener du med at det ikke er like økonomisk? I dette eksempelet måtte jeg jo kjøpe både brun og blå leder, så for meg hadde det jo blitt mer økonomisk å la de originale kablene være....
Så lenge kabelisolasjonen er ratet til den høyere spenningen i Europa så var det strengt tatt ikke nødvendig å erstatte kabler nei. Siden man har lavere spenning i USA så må kabeltverrsnittet dimensjoneres opp, på samme måte som man har svært store tverrsnitt på et bilbatteri pga. lav spenning. Sidan man her på berget har høyere spenning kunne man potensielt klart seg med tynnere kabler, så da hadde garantert det originale tverrsnittet gått bra. Gjør ingenting å ha "for stort" tverrsnitt, bare at det ikke er like økonomisk.
Takk! Det var nettopp denne tanken som slo meg etter jeg kutta kablene og dro de ut og dermed så merkingen. Om jeg husker riktig fra skoletimen der vi var innom elektro så var vel P=UxI. Så med lavere spenning blir det også mer ampere? Hva mener du med at det ikke er like økonomisk? I dette eksempelet måtte jeg jo kjøpe både brun og blå leder, så for meg hadde det jo blitt mer økonomisk å la de originale kablene være....
Det er helt riktig En annet eksempel er jo høyspentkabeler som frakter enorme mengder energi på relativt lite tverrsnitt, nettopp pga. høy spenning.
Mente at det hadde vært mest økonomisk å la være å bytte kabler siden isolasjonsevnen var god nok. Kobber er dyrt..
Så lenge kabelisolasjonen er ratet til den høyere spenningen i Europa så var det strengt tatt ikke nødvendig å erstatte kabler nei. Siden man har lavere spenning i USA så må kabeltverrsnittet dimensjoneres opp, på samme måte som man har svært store tverrsnitt på et bilbatteri pga. lav spenning. Sidan man her på berget har høyere spenning kunne man potensielt klart seg med tynnere kabler, så da hadde garantert det originale tverrsnittet gått bra. Gjør ingenting å ha "for stort" tverrsnitt, bare at det ikke er like økonomisk.
Takk! Det var nettopp denne tanken som slo meg etter jeg kutta kablene og dro de ut og dermed så merkingen. Om jeg husker riktig fra skoletimen der vi var innom elektro så var vel P=UxI. Så med lavere spenning blir det også mer ampere? Hva mener du med at det ikke er like økonomisk? I dette eksempelet måtte jeg jo kjøpe både brun og blå leder, så for meg hadde det jo blitt mer økonomisk å la de originale kablene være....
Det er helt riktig En annet eksempel er jo høyspentkabeler som frakter enorme mengder energi på relativt lite tverrsnitt, nettopp pga. høy spenning.
Mente at det hadde vært mest økonomisk å la være å bytte kabler siden isolasjonsevnen var god nok. Kobber er dyrt..
Må også spørre i og med at du nevner at kabetverrsnittet må dimensjoneres opp i USA... Vil det si at 1,5 kvadrat ikke er nødvendig størrelse på kabel som innmat i en lampe? Vet jo at enkelte vanlige "innelamper" har lavere tverrsnitt. Er det noen regler på dette? Hadde det holdt med 1mm2 eller 0,75mm2?
Så lenge kabelisolasjonen er ratet til den høyere spenningen i Europa så var det strengt tatt ikke nødvendig å erstatte kabler nei. Siden man har lavere spenning i USA så må kabeltverrsnittet dimensjoneres opp, på samme måte som man har svært store tverrsnitt på et bilbatteri pga. lav spenning. Sidan man her på berget har høyere spenning kunne man potensielt klart seg med tynnere kabler, så da hadde garantert det originale tverrsnittet gått bra. Gjør ingenting å ha "for stort" tverrsnitt, bare at det ikke er like økonomisk.
Takk! Det var nettopp denne tanken som slo meg etter jeg kutta kablene og dro de ut og dermed så merkingen. Om jeg husker riktig fra skoletimen der vi var innom elektro så var vel P=UxI. Så med lavere spenning blir det også mer ampere? Hva mener du med at det ikke er like økonomisk? I dette eksempelet måtte jeg jo kjøpe både brun og blå leder, så for meg hadde det jo blitt mer økonomisk å la de originale kablene være....
Det er helt riktig En annet eksempel er jo høyspentkabeler som frakter enorme mengder energi på relativt lite tverrsnitt, nettopp pga. høy spenning.
Mente at det hadde vært mest økonomisk å la være å bytte kabler siden isolasjonsevnen var god nok. Kobber er dyrt..
Må også spørre i og med at du nevner at kabetverrsnittet må dimensjoneres opp i USA... Vil det si at 1,5 kvadrat ikke er nødvendig størrelse på kabel som innmat i en lampe? Vet jo at enkelte vanlige "innelamper" har lavere tverrsnitt. Er det noen regler på dette? Hadde det holdt med 1mm2 eller 0,75mm2?
https://www.megaflis.no/globalassets/productimages/304335154.pdf?ref=0ADEF7B007
Dere ser forresten så vidt jordingen på bilde 2. Den er festet med en kabelsko og strammet til med en mutter. Motsatt ende er koblet til Wagoklemme for montering mot kabel fra vegg.
Det er lov å bygge den - men er det lov å koble den selv?
Har hørt flere ganger at til og med en sukkerbit, eller en Wagoklemme (som forsåvidt er veldig enkel), ikke er lov av hvermannsen.
Ref KjellG så virker det jo som at det skal være lov? Eller er alt blitt et tolkningsspørsmål i dag...?
Sukkerbit må være innafor. Taklampe i krok med baldakin kobles med sukkerbit/Wago og dette er lamper som er innafor.
Å koble ledningene må være innafor. Eksempel, jeg har en slitt ledning på min bordlampe. Lampa må repareres. Strekkavlasteren under lampa må løsnes. Den gamle ledningen mmå frakobles lampesokkelen. Da ser jeg at lampesokkelen har en sprekk og må byttes. Så kobles ny ledning til sokkelen. Ledningen trekkes ned gjennom metalrøret med forsiktighet siden det er litt skarpe kanter. Strekkavlasteren festes. Lednibgen kuttes på passende sted og ledningsbryteren monteres. Til slutt monteres støpselet.
Da gjenstår bare det eneste, siste, kritiske valget: 60 eller 120W pære og liten trang lampeskjerm i papir og stoff. Da! Er vi ferdig og alt er innafor.
Takk! Det var nettopp denne tanken som slo meg etter jeg kutta kablene og dro de ut og dermed så merkingen. Om jeg husker riktig fra skoletimen der vi var innom elektro så var vel P=UxI. Så med lavere spenning blir det også mer ampere?
Hva mener du med at det ikke er like økonomisk?
Det er helt riktig
Mente at det hadde vært mest økonomisk å la være å bytte kabler siden isolasjonsevnen var god nok. Kobber er dyrt..
Må også spørre i og med at du nevner at kabetverrsnittet må dimensjoneres opp i USA... Vil det si at 1,5 kvadrat ikke er nødvendig størrelse på kabel som innmat i en lampe? Vet jo at enkelte vanlige "innelamper" har lavere tverrsnitt.
Er det noen regler på dette? Hadde det holdt med 1mm2 eller 0,75mm2?
Må også spørre i og med at du nevner at kabetverrsnittet må dimensjoneres opp i USA... Vil det si at 1,5 kvadrat ikke er nødvendig størrelse på kabel som innmat i en lampe? Vet jo at enkelte vanlige "innelamper" har lavere tverrsnitt.
Er det noen regler på dette? Hadde det holdt med 1mm2 eller 0,75mm2?
Med LED kan en trolig gå ytterligere ned.