Med fare for å gjenta meg selv. Det er forskjell på bytte ut defekte deler og lage et nytt produkt. Jeg mener en skjøteledning er et produkt på linje med andre produkter. Enkelt, javel, men likefullt et produkt. At du ikke ser dette slik betyr at vi er uenige.
[hr] Moderator: Tok bort krangling. Knallhard moderering i kveld [hr]
Siste redigering: Tuesday, October 9, 2012 8:39:00 PM av CmdrKeen
Vi hadde en sak på dettefor et par år tilbake der en vaktmester på en skole hadde besøk av et sakkyndig selskap (de som ofte utfører kontroller for Det Lokale Eltilsyn). Her ble det gitt avvik på at vaktmesteren lagde skjøteledninger selv. Dette var begrunnet med at de ikke kunne det pga internkontrollforskriften som sier at de må være typegodkjent/CE-merket.
Dette ble tatt opp med DSB. Svaret den gangen var at det overhode ikke var intensjonen med forskriften. Vaktmesteren kunne fint lage de selv.
Godt innspill, men jeg tror neppe at tråden legges død.
Dette med bruk av skjøteledninger er allerede regulert, det skal kun anvendes til midlertidig bruk, noe DLE er gode til å følge opp på kontrollene. Nå vet vi jo at dette ofte ikke følges opp av brukeren, men enn så lenge kan mannen i gata koble sin egen skjøteledning.
Dette med bruk av skjøteledninger er allerede regulert, det skal kun anvendes til midlertidig bruk, noe DLE er gode til å følge opp på kontrollene. Nå vet vi jo at dette ofte ikke følges opp av brukeren, men enn så lenge kan mannen i gata koble sin egen skjøteledning.
Bamse_bras innlegg viser jo nettopp Torangos poeng. Greit at dette ble avklart.
Ad bruk av skjøteledninger - har sette det brukt i flere år på byggeplass med masse støv. Hva er "midlertidig bruk" og hvor finner en dette på prent? Her fant DLE intet å bemerke på en kort (egenbygget ) skjøteledning med skikkelig tverrsnitt, for vaskemaskin, i et benkeskap.
Her ble det gitt avvik på at vaktmesteren lagde skjøteledninger selv. Dette var begrunnet med at de ikke kunne det pga internkontrollforskriften som sier at de må være typegodkjent/CE-merket.
Torangos poeng: det er forskjell på å reparere et eksisterende produkt og å lage et nytt.
I dette tilfellet kan det virke litt søkt siden "produktet" er så simpelt. Prinsippet er imidlertid klart og i dette tilfellet kom det da også en merknad.
Skal ikke dra denne lenger men slik jeg forstår det uttalte da DSB (som vel har myndighetsansvar her og dermed "eier" forskriftene) at dette ikke var hensikten med regelverket og at det VAR ok å gjøre det selv...
Vi hadde en sak på dettefor et par år tilbake der en vaktmester på en skole hadde besøk av et sakkyndig selskap (de som ofte utfører kontroller for Det Lokale Eltilsyn). Her ble det gitt avvik på at vaktmesteren lagde skjøteledninger selv. Dette var begrunnet med at de ikke kunne det pga internkontrollforskriften som sier at de må være typegodkjent/CE-merket.
Dette ble tatt opp med DSB. Svaret den gangen var at det overhode ikke var intensjonen med forskriften. Vaktmesteren kunne fint lage de selv.
Jeg har hatt en dialog med DSB ang. skjøteledninger. Dette virker å være i grenseland, noe jeg har prøvd å påpeke i mine innlegg.
Som sagt tør jeg ikke stå inne for det med å lage egen skjøtekabel. Heldigvis får man kjøpt slike billigere enn man kan lage dem. Som en digresjon har vi akkurat nedlagt omsetningsforbud med tilbakekall på en skjøtekabel som var både billig og veldig dårlig.
[hr] Moderator: Takk for DSB-sjekk. Skulle kanskje hatt navn på det sitatet? Tok bort krangling. [hr]
Siste redigering: Tuesday, October 9, 2012 8:38:08 PM av CmdrKeen
Vel, det virker som han har fått andre signaler fra DSB enn det jeg har fått. Har flere ganger opplevd at DSB ikke alltid er enige med segselv.
Jeg betviler ikke at du fikk den tilbakemeldingen du refererer til. Poenget mitt er at denne saken ikke er innlysende, noe kommentaren jeg fikk viser. Det er helt riktig som du sier at meningene ikke alltid er unisone. På meg virket som de ikke har tenkt skikkelig over problemstillingen.
Jeg er svært vant med at fagfolk er uenige, da spesielt innen min egen bransje. Jeg er også kjent med at DLE kan vingle frem og tilbake. Da gjelder det å bevise saken med blant annet dokumentasjon. Denne saken står boltet fast på DSB sine sider
[hr] Moderator: Tok bort krangling. [hr]
Siste redigering: Tuesday, October 9, 2012 8:36:36 PM av CmdrKeen
[hr]
Moderator: Tok bort krangling. Knallhard moderering i kveld
[hr]
Administratoren på ByggeBolig.no
Dette ble tatt opp med DSB. Svaret den gangen var at det overhode ikke var intensjonen med forskriften. Vaktmesteren kunne fint lage de selv.
Dette med bruk av skjøteledninger er allerede regulert, det skal kun anvendes til midlertidig bruk, noe DLE er gode til å følge opp på kontrollene. Nå vet vi jo at dette ofte ikke følges opp av brukeren, men enn så lenge kan mannen i gata koble sin egen skjøteledning.
Bamse_bras innlegg viser jo nettopp Torangos poeng. Greit at dette ble avklart.
Ad bruk av skjøteledninger - har sette det brukt i flere år på byggeplass med masse støv. Hva er "midlertidig bruk" og hvor finner en dette på prent? Her fant DLE intet å bemerke på en kort (egenbygget
Torangos poeng: det er forskjell på å reparere et eksisterende produkt og å lage et nytt.
I dette tilfellet kan det virke litt søkt siden "produktet" er så simpelt. Prinsippet er imidlertid klart og i dette tilfellet kom det da også en merknad.
[hr]
Moderator: Takk for DSB-sjekk. Skulle kanskje hatt navn på det sitatet? Tok bort krangling.
[hr]
[hr]
Moderator: Tok bort krangling.
[hr]