18,044    25    0  

Er dette lov? (Rar budrunde hos mekler)

 66     Tellus     0
Jeg og min kone er på husjakt, men bor gratis i et eldre hus og har dermed ikke noen hast med å få brukt penger. Vi hadde kikket på et hus i nærheten som var nesten nytt, men skulle selges gunstig da plassen ikke var helt optimal. For oss som førstegangskjøpere var det aktuelt, men siden ingen hadde bydd siden huset var lagt ut for 6 mnd siden valgte vi å sitte på gjerdet og sa at vi ville se det hele an.

I desember ringte mekler og sa at hvis vi var interessert måtte vi by kjapt ellers så ville eierne leie det ut i stedet. Jeg sa at vi fortsatt bare ville se det hele an, men eier kunne gjerne gi en indikasjon på hvor lavt de kunne tenke seg å selge for.

Litt frem og tilbake, men så skjedde det som jeg finner litt snodig:
For to dager siden ringte mekler og sa at nå var det noen som ville by X kroner for huset, men dette var "langt frem i tid", men hvis vi også bydde X kroner nå så ville vi nok få huset for det. Greit nok, men jeg sa jeg ville tenke over det hele.

3 timer senere ringte hun meg opp igjen og ville bare si at nå var det bydd 10 000 over anslaget i forrige telefon og hvis vi ønsket å være med på moroa måtte vi levere skriftlig bud i dagen etterpå.  Budet stod til 12. Jeg var på jobb da og var ikke overinteressert og X-kroner var litt over det jeg synes var passende og valgte å se det an videre.

Neste dag ringte mekler kl 11 og informerte om at budet nå lå på 20 000 over X kroner og stod til 15.00. "Ok", svarte jeg, " så det er flere inne og byr?". Dette kunne hun ikke si noe om (greit nok det), men jeg valgte å si at vi ikke var interessert mer.

Jeg hadde hanglet meg halvsyk gjennom arbeidsdagen og drog hjem tidlig og sjekket annonsen på nett kl 1420 ca. Da var den slettet fra nettet, noe jeg fant rart da hus som blir solgt som regel står markert solgt i en 3-4 dager etterpå.

Jeg har kontakter i boligbransjen og fant på kvelden ut at huset ikke var solgt i det hele tatt, men eier hadde trukket det fra markedet og ville istedet leie ut.

Jeg føler her at mekler på en eller annen måte har prøvd å lure meg til å tro at det har vært en budrunde, når det i virkeligheten ikke har vært det. Har de lov til å "leke" med andre menneskers økonomi på denne måten?

   #1
 584     Midt-Norge     0
Hørtes snodig ut som du sier. Meglere skal vel føre en logg over bud, men jeg er ikke sikker på om de må offentliggjøre den når boligen ikke er solgt.
  (trådstarter)
   #2
 66     Tellus     0

Hørtes snodig ut som du sier. Meglere skal vel føre en logg over bud, men jeg er ikke sikker på om de må offentliggjøre den når boligen ikke er solgt.


Ja, de må føre logg, men tror den ikke er tilgjengelig for andre enn kjøper om det blir solgt.

Reagerte også på at mekler sa kl 11 da budet stod til 15.00 at jeg måtte by innen 13.00 for det var vanskelig å få fatt i en av de andre budgiverne. Hva har det å bety for meg, jeg må vel kunne by klokka 1459 om det passer meg?
   #3
 92     Oslo     0
Tror du kan be om budlogg selv om du ikke vant budrunden eller gav bud. Du var jo en av de potensielle budgiverene. Spiller vel egentlig ingen rolle hva selger bestemtet seg for, akseptere eller ikke. Der er vel nettopp i disse tilfellen der det er fare for "fiktive" bud at regelen om åpen budrunde burde ha størst betydning.


http://www.dinside.no/91093/bryr-seg-ikke-om-aapne-budrunder

Hadde jeg vært deg hadde jeg sendt forespørsel om megler kunne sende deg budloggen.


Kanskje andre her på forumet vet om en lovhjemmel ?
   #4
 175     Østlandet     0
Synes også selve "budrunden" virket noe snodig.
Dersom huset er interessant for dere ville jeg råde dere til å ta
kontakt med huseier direkte og tilby f.eks X-50''.
Da vil du også få svar på om megler fisket, eller du vil bli møtt
med kommentar fra eieren at de tidligere har fått bud på X+20 som
de avviste.
   #5
 552     Stavanger     0
Jeg kan ikke tenke meg at du kommer til disse dataene. Såfremt du ikke har lagt inn noe bud, så kommer du ikke til denne listen uten å få gjennomslag hos eiendomsklagingsnemda (http://www.eiendomsmeglingsnemnda.no/).

Jeg hadde ikke brukt tid på denne saken, men hadde heller tenkt meg om to ganger i forhold til å gjøre forretninger med megler senere.
  (trådstarter)
   #7
 66     Tellus     0
Jeg kommer ikke til å gjøre noe med det, men måtte bare høre om dette var normalt. Jeg satt og tenkte: "hvor dum tror de jeg er?"

Megler er et profilert nettverk i Norge så jeg hadde forventet større grad av seriøsitet, men er man salgsdesperat så er man salgsdesperat.

Hadde de kommet til meg og sagt at vi kan selge til deg for X kroner da det er ingen andre interessenter så hadde jeg heller vært interessert, men løgner og lureri klarer jeg ikke og liker ikke at en skal leke med andre økonomi på denne måten.

   #8
 7,685     Bærum     0
Tror nok ikke du får innsyn i og med at du ikke la inn bud. Er enig i at dette lukter svidd. Nå har jo ikke du tapt noe da selger tydeligvis ikke var interessert i å selge for X kr. Megler fortjener en skrape så av den grunn kunne det vært interessant å forfølge saken. Men det er vel andre ting å bruke tiden på som er mer givende.
jaf
   #9
 6,305     tromsø     0
Helt normalt, megler prøver å dra i gang "fiktiv" budrunde. Leken går ut på at du skal by over deg selv. Har selv bud 100 000 over meg selv for å "bevare" en god stemning til selger i følge megler ;D. Jo mer eg byr jo mer har selger vært på gli i følge megler. Huset eg fikk til slutt bydde eg med 3 timer frist og sa eg hadde andre planer i helga og ville bli ferdig med budrunden. Det kan være at banken har så mye pant i boligen (nesten nytt hus?) at huseiger rett og slett har fått en minstepris av banken før han får selge. Banken vil heller leie ut en å realisere tapet.
   #10
 7,685     Bærum     0
Hvis du kan dokumentere at det har vært fiktive budrunder bør du ta det opp med megler. Dette må jo være ulovlig. Jeg hadde forlangt erstatning og eventuelt anmeldt megler. Han bør jo miste bevillingen.