Jeg har to takster på boligen jeg skal selge. De skiller 200.000,- på dem, hhv 2,4 og 2,6. Jeg har klaget på den laveste, da det i samme sameie finnes en renoveringsobjekt hvor de meste er urørt siden 60-tallet, med flislagte gulv i stue, kjøkken og bad, spaniainspirert murpuss på vegg i gammelt kjøkken, tepper fra 60-tallet, gamle mønstrede tapeter etc.,  men er  taksert til  samme sum. De er ellers nærmest identiske i planløsning og beliggenhet. Mitt er oppusset i nyere tid, for å si det sånn, med alle overflater, kjøkken, bad etc. samt

Takstmannen argumenterer med at han mener taksten på det andre huset er for høy samt snitt av tidligere solgte (som varierer fra 2.1 til 2.750, de med lignende standard som min har fra 2.630 til 2.750).

4-5 meglere og banken har de siste 3 månedene gitt verdivurderinger som ligger 100-150 over høyeste takst, derfor mener jeg at den høyeste er mest riktig, og den laveste er helt på bærtur.

Men: jeg har altså valgt å bruke den høyeste taksten, så sier megler at begge må oppgis? Det må da være opp til meg, er vel ikke offentlige dokumenter med innsynsrett dette her?
Eller?
Noen som kan peke meg til relevant juss?