#21
 3,955     0

Snakket med en annen om dette huset og han mente jo att to lag med gips på begge sider kunne gjøre susen.


Erfaringer tilsier at 2 lag både utvendig og innvendig er en fryktelig dårlig løsning med tanke på fuktproblematikk.

   #22
 9,677     Kysten     0
Det blir et stort fuktmagasin ja. en enkelt plate gips magasinener 2 liter på en m2 her vil en få papir inneklemt mellom to lag. det kan gå galt.
   #23
 7,685     Bærum     0
Det står i annonsen at megler har dokumenter fra kommunen ang. byggeforbudet. Hadde vært interessant å se hva som står der. Er f.eks taket konstruert for å tåle snelast? Kan jo være at en ny eier som stiller med blanke ark får en mer velvillig holdning fra kommunen.
   #24
 4,148     Oslo Vest     0
Det er like regler for alle, og årsaken til at huset må rives er mest sannsynlig to: Husets bygningskonstruksjon tåler ikke lastene og selve sammensettingen av konstruksjonen/elementene er ikke slik at den kan godkjennes i Norge.

Jeg tviler derfor på at en nye eier vil kunne få en godkjennelse siden de samme manglene vil gjelde uanset hvem som kjøper.

Dette er et godt eksempel for hvorfor man må ha Sintefgodkjennelse.
Signatur
   #25
 3,955     0

Det blir et stort fuktmagasin ja. en enkelt plate gips magasinener 2 liter på en m2 her vil en få papir inneklemt mellom to lag. det kan gå galt.


Hvis man har dobbel gipsvegg ved en vannskade, er det omtrent 1cm oppsug/time i løpet av det første døgnet. Etter ca. en uke er det 50-60 cm oppsug. Deretter skjer det ikke høyere oppsug, men da kommer muggsoppskadene i dette området!
   #26
 7,685     Bærum     0

Det er like regler for alle, og årsaken til at huset må rives er mest sannsynlig to: Husets bygningskonstruksjon tåler ikke lastene og selve sammensettingen av konstruksjonen/elementene er ikke slik at den kan godkjennes i Norge.

Jeg tviler derfor på at en nye eier vil kunne få en godkjennelse siden de samme manglene vil gjelde uanset hvem som kjøper.

Dette er et godt eksempel for hvorfor man må ha Sintefgodkjennelse.
Jeg mente ikke at kommunen vil endre sine krav til boligen pga ny eier. Bare at det muligens har blitt en konflikttilstand med eksisterende eier som har gjort at kommunen sier nok er nok. Ny eier må selvfølgelig gjøre tiltak som er nødvendig for å få huset i godkjent stand. Hvis det ikke er mulig er det vel bare å rive. Da er vel verdien på prosjektet tomteverdi - rivningskost.
   #27
 4,148     Oslo Vest     0
Dersom det er slik at kommunen kan vurdere en byggestopp forskjellig fra person til person har man en glimrende sak mot kommunen.

Jeg håper virkelig at husprosjektet er stoppet ut i fra relevante grunner, som er manglende produktdokumentasjon og ikke ut i fra tidligere fighter med utbygger.
Signatur

  (trådstarter)
   #28
 1,062     Lindesnes     0

Det står i annonsen at megler har dokumenter fra kommunen ang. byggeforbudet. Hadde vært interessant å se hva som står der. Er f.eks taket konstruert for å tåle snelast? Kan jo være at en ny eier som stiller med blanke ark får en mer velvillig holdning fra kommunen.

Siden jeg er interessert i hva som skjer i lokalmiljøet her så har jeg av den grunn bestilt denne dokkumentasjonen fra megler Grin (en penere måte å innrømme at en en nyskjerrig som fa..)  :-X
Skal få lagt den ut i denne tråden når jeg har fått den ;)

Dersom det er slik at kommunen kan vurdere en byggestopp forskjellig fra person til person har man en glimrende sak mot kommunen.

Jeg håper virkelig at husprosjektet er stoppet ut i fra relevante grunner, som er manglende produktdokumentasjon og ikke ut i fra tidligere fighter med utbygger.

Tror nok det er snakk om manglende dokkumentasjon og at det er det som er årsaken til byggestoppen.
Men utbygger har jo stått frem i media flere ganger og mere eller mindre påstått at kommunens folk er ubrukelige og innkompetente og at han selvsagt har rett i alt det han gjør og sier, selv om han ikke kan dokkumentere det her og nå :D
Ingen lur måte å sjarmere kommunens ansate på derom man allerede ligger under i problemer og dritt til langt opp etter ørene ::)
Ikke for at personens personlighet er avgjørende, men tror nok at en person med en mere tilnærmet normal oppførsel og folkeskikk kan komme lenger en dette nautet som det her er snakk om Wink
Signatur
  (trådstarter)
   #29
 1,062     Lindesnes     0
Sendte mail til megler og bad om å få dokumentene fra kommunen her om dagen.
Fikk en sms av megler i dag der jeg fikk beskjed om at (tvangssalg var trukket)

Så da er kankje Prospektbygg eller hvem det nå er som står som formell eier klar for en ny runde med kommunen :o
Spørs bare om kommunen er klar for en ny runde på dette huset spessielt med samme fyren ;D
Signatur
   #30
 3,387     0

Men utbygger har jo stått frem i media flere ganger og mere eller mindre påstått at kommunens folk er ubrukelige og innkompetente og at han selvsagt har rett i alt det han gjør og sier, selv om han ikke kan dokkumentere det her og nå Grin


Hvordan han legger frem ting og fremstår skal ikke påvirke hvilken behandling han får. Det er en av grunnstenene i det profesjonelle byråkratiet.
Men det er langt fra alle saksbehandlere som klarer skille sak og person.

For meg virker det merkverdig dog at noen kan finne på å sette opp boliger som de ikke har byggegodkjenning på. Trodde ikke byggebransjen var så tøffe gamblere.