19,658    39    0  

Uferdig issoporhus som ble stoppet er nå på tvangssalg, noe å ha på?

 1,062     Lindesnes     0
salgsanonsen som kom ut på finn.no i dag.
Dette huset har hatt mye mediaomtale det siste året, er en lokal byggmester som har fått fore seg å sette opp et slikt hus i Mandal og mener dette skulle bli godkjent
Huset er godkjent og bygd i flere eu land, men har ikke nødvendig dokkumentasjon i forhold til Norsk lovverk og TEK
Noen som kjenner til denne typen hus og om det er noen sjangs i det hele tatt for å få ett slikt hus godkjent her til lansds eller er det et rive og bygge nytt prosjekt?
Signatur

   #1
 9,677     Kysten     0
Hva er grunnen til at det ble stoppet? Er det kun pga at det er benyttet isopor som isolasjon? Utfra annonsen virker det som om det ikke er byggemeldt?
  (trådstarter)
   #2
 1,062     Lindesnes     0
Nå skal ikke jeg uttale meg skråsikekrt om dette bygget, men det er en slags sandwitch ellement tror jeg
Og det er jo heller ikke godkjent i Norge, det er vell noe krav til godkjente og stemlede ellementer som ikke er oppfylte her, Husker at det ble nevnt en del om brannfare fra kommunen
Tror nesten det blir litt av det samme som blir benyttet i industribygg, ser litt likt ut i hvertfall.
Selv mente jo utbygger på at det ikke var noen problem da det forelå dokumentasjon fra Tyskland tor jeg både på isolasjonsevne og brannfare, skulle vistnok ikke være brennbart matriale.

Disse husene skulle vistnok være kjempebillige og raske å bygge og han så nok fore seg en god butikk med masse solgte boliger og raske penger.

Hørte også noen rykter om at det var satt opp ett par til av disse husene her på sørlandet og alle er av samme utbygger og samtlige har jo av den grunn blitt stoppet.
Signatur
   #4
 802     Akershus     0
Bare ingen forregner seg, det koster vel jo fort noen 100' å rive og kjøre et helt hus på dynga..... ?  ;)

Det er vel rene ord for penga i slutten av annonsen:
"Det gjøres utrykkelig oppmerksom på at Mandal kommune ikke har godkjent det oppførte huset, og der vil sansynligvis komme pålegg om å rive bygget"
   #5
 21,481     Enebolig     0
Dette huset er vel likt det som var på Bygg og Bedrag på TV3 i høst? Jeg kjøper ikke...
  (trådstarter)
   #6
 1,062     Lindesnes     0
Det tror jeg du har rett i soPp ;)
Fikk ikke sett dette programmet selv, men mener jeg har hørt noe om det ja ;D
Han er litt kakkse og stormansgal han fyren som har bygd dette har og rykte på seg for å være useriøs og og bråkjekk med høy sigarføring.
Han har rett og slett ikke hode eller vilje til å få dette godkjent i det hele tatt for å si det på en pen måte ;)
Men det jeg lurte litt på er om det finnes en med hode på rett plass og kunskapene, er det da noen mulighet for å få dette godkjent tro ???
Tror heller ikke jeg har hodet på rett plass for å dra dette i land å få det godkjent, derfor jeg tok til vettet og skippet ideen om å importere eget hust :D

Utbyggeren her har vel og lagt seg selv i vrangstrupen på kommunen vil jeg tro, er ikke første gang han er i klammeri og i media sitt søkelys på grunn av masse problemer med kunder og kommune.
Men om en som er seriøs nok hadde overtatt et slikt prosjekt hadde klart å skaffe til veie nødvendig dokumentasjon, eller er det umulig eller for kostbart tro?
Signatur
   #7
 25,368     Akershus     0
Hva er prinsippet for dette huset?

Det ble bygget en rekke hus ca 1980 med gips. 8cm polyuretanskum, gips. Full vegghøyde og opp til ca 8m lengde hvis meg husker rett. Bærende vegger hadde to lag gips. Grunnmur hadde sprøytebetong en side.

Signatur

  (trådstarter)
   #8
 1,062     Lindesnes     0
Snakket med en annen om dette huset og han mente jo att to lag med gips på begge sider kunne gjøre susen.
Men tror neppe det er så enkelt, eller er det det?
Må vell uansett ha godkjente ellementer i ett ferdighus eller?
Blir jo både synd og skam å måtte rive et het nytt hus som egentlig bør være helt ok bare på grunn av papirmølla ???
Signatur
   #9
 107     Vest-Agder     0
da må du få det rimelig, og bruke tomta. dette må garantert rives.  Smile
   #10
 9,677     Kysten     0
Om dette er standard reisverk og det er benyttet isopor som isolasjon så tror jeg ikke det lar seg gjøre å få det godkjent. Det vil i så fall koste endel med å dokumentere løsning. Da er det nok enklere å ta ut isoporen og erstatte den med Rockwool eller Glava. Om det i det hele tatt er søkt om å sette opp huset da??
   #11
 107     Vest-Agder     0
det er sandwich elementer. osb plater, isopor, osb plater, kledning. ingen vindsperre.
tror det blir ett dyrt prosjekt, samt man må forvente max motstand fra kommunen som har vært imot dette lenge
  (trådstarter)
   #12
 1,062     Lindesnes     0
Repotasje fra Bygg og bedrag
Tror det skal godt pågangsmot, mye penger og gode kunskaper for å få dette beboelig ja :D
Kjenner ike stort til dette huset annet en at det har vert veldig poppulært mediastoff tidligere.
Men etter å ha sett repotasjen fra Bygg og bedrag så skjønner en hvor gale det er og hvor mye som skal til for å få dette i stand, dersom det overhode lar seg gjøre.

Huset det er snakk er søkt om å settte opp men er blitt trekt tilbake fra kommunen i ettertid på grunn av manglende dokumentasjon.
Jeg skal i hvertfall ikke bruke tiden og kreftene mine på dette prosjektet, men kan bli artig å se hva som skjer med huset, om de for solgt det, om de får ferdigstilt det eller om det blir revet, mest sansynligvis så blir det nok revet vil jeg tro
Signatur
   #13
 3,997     Oppland     0

Snakket med en annen om dette huset og han mente jo att to lag med gips på begge sider kunne gjøre susen.
Men tror neppe det er så enkelt, eller er det det?
Må vell uansett ha godkjente ellementer i ett ferdighus eller?
Blir jo både synd og skam å måtte rive et het nytt hus som egentlig bør være helt ok bare på grunn av papirmølla ???

Trenger faktisk bare 1lag gips, dette blir omtrent som kub og andre isoporløsninger til kjeller.
1 lag gips eller 30-50mm mineralull.
   #14
 5,188     Østlandet     0

Snakket med en annen om dette huset og han mente jo att to lag med gips på begge sider kunne gjøre susen.
Men tror neppe det er så enkelt, eller er det det?
Uten å være skråsikker, tipper jeg at en nevenyttig snekker vil kunne få dette huset beboelig, men det er jo risikabelt, for det spørs hvor mye prestige kommunen legger i å stoppe dette prosjektet.

For en med ti tommeltotter, som må leie inn fagfolk, vil det i beste fall bli uhorvelig dyrt.
Signatur
   #15
 9,677     Kysten     0

Trenger faktisk bare 1lag gips, dette blir omtrent som kub og andre isoporløsninger til kjeller.
1 lag gips eller 30-50mm mineralull.


Det er mulig du har rett, problemet er at det skal dokumenteres. Og det er det vel ingen tidligere som har gjort. En sånn dokumentasjon er dyr og tar tid og innsats.
   #16
 3,997     Oppland     0
Tror du ikke det finnes noe slikt?
Vet det er brukt en del i england, så regner med det må finnes noe relevant dokumentasjon.
Men selvsagt kan jeg ta feil her.
   #17
 9,677     Kysten     0
Mulig det finnes noe dokumentasjon i utlandet, men da skal den passe i forhold til våre byggeregler. En kan jo ha flaks.
  (trådstarter)
   #18
 1,062     Lindesnes     0


Snakket med en annen om dette huset og han mente jo att to lag med gips på begge sider kunne gjøre susen.
Men tror neppe det er så enkelt, eller er det det?
Uten å være skråsikker, tipper jeg at en nevenyttig snekker vil kunne få dette huset beboelig, men det er jo risikabelt, for det spørs hvor mye prestige kommunen legger i å stoppe dette prosjektet.

For en med ti tommeltotter, som må leie inn fagfolk, vil det i beste fall bli uhorvelig dyrt.

Tror de la ganske mye inn på å stoppe dette prosjektet og la sikkert veldig mye prestisje i dette men tror det var mest på grunn av tullingen som skulle bygge disse husene.
Han har hatt ett par andre prosjekter utover disse tre husene som har gitt han en del oppmersksomhet i både media og lokalt, så prestisjen lå nok mere i å få stoppet firmaet/firmaene og fyren som driver dem ;)

Så skal ikke se helt bort fra at en med normal sunn fornuft og byggteknisk innsikt kan få dette prosjektet i havn, men jeg stiller garrantert ikke i denne kattegorien ;D
Signatur
   #19
 3,840     Haugesund     0
Hvis det kun er oppbyggingen som bestrides, burde det ikke være allverdens vanskelig å rive kledning. Evt. innv. platekledning, plukke ut isoporen (om det er problemet) å stappe inn vanlig isolasjon. For en billig penge.
Men ja jeg støtter de som nevner at det krever gode mattematikk evner, for ikke å gå i hullet.

Er huset feilplassert el. ville jeg tatt med fluktstol, og bivånet "reparasjonen"  ;D
Signatur
  (trådstarter)
   #20
 1,062     Lindesnes     0

Er huset feilplassert el. ville jeg tatt med fluktstol, og bivånet "reparasjonen"  ;D


Huset er jo kjempe feilplasert, skulle egentlig stått i Kina ;D
Tror utbygger resept bør bli både 'fluk'tstol og 'rømme'grøt Grin
Signatur
   #21
 3,955     0

Snakket med en annen om dette huset og han mente jo att to lag med gips på begge sider kunne gjøre susen.


Erfaringer tilsier at 2 lag både utvendig og innvendig er en fryktelig dårlig løsning med tanke på fuktproblematikk.
   #22
 9,677     Kysten     0
Det blir et stort fuktmagasin ja. en enkelt plate gips magasinener 2 liter på en m2 her vil en få papir inneklemt mellom to lag. det kan gå galt.
   #23
 7,686     Bærum     0
Det står i annonsen at megler har dokumenter fra kommunen ang. byggeforbudet. Hadde vært interessant å se hva som står der. Er f.eks taket konstruert for å tåle snelast? Kan jo være at en ny eier som stiller med blanke ark får en mer velvillig holdning fra kommunen.
   #24
 4,148     Oslo Vest     0
Det er like regler for alle, og årsaken til at huset må rives er mest sannsynlig to: Husets bygningskonstruksjon tåler ikke lastene og selve sammensettingen av konstruksjonen/elementene er ikke slik at den kan godkjennes i Norge.

Jeg tviler derfor på at en nye eier vil kunne få en godkjennelse siden de samme manglene vil gjelde uanset hvem som kjøper.

Dette er et godt eksempel for hvorfor man må ha Sintefgodkjennelse.
Signatur
   #25
 3,955     0

Det blir et stort fuktmagasin ja. en enkelt plate gips magasinener 2 liter på en m2 her vil en få papir inneklemt mellom to lag. det kan gå galt.


Hvis man har dobbel gipsvegg ved en vannskade, er det omtrent 1cm oppsug/time i løpet av det første døgnet. Etter ca. en uke er det 50-60 cm oppsug. Deretter skjer det ikke høyere oppsug, men da kommer muggsoppskadene i dette området!
   #26
 7,686     Bærum     0

Det er like regler for alle, og årsaken til at huset må rives er mest sannsynlig to: Husets bygningskonstruksjon tåler ikke lastene og selve sammensettingen av konstruksjonen/elementene er ikke slik at den kan godkjennes i Norge.

Jeg tviler derfor på at en nye eier vil kunne få en godkjennelse siden de samme manglene vil gjelde uanset hvem som kjøper.

Dette er et godt eksempel for hvorfor man må ha Sintefgodkjennelse.
Jeg mente ikke at kommunen vil endre sine krav til boligen pga ny eier. Bare at det muligens har blitt en konflikttilstand med eksisterende eier som har gjort at kommunen sier nok er nok. Ny eier må selvfølgelig gjøre tiltak som er nødvendig for å få huset i godkjent stand. Hvis det ikke er mulig er det vel bare å rive. Da er vel verdien på prosjektet tomteverdi - rivningskost.
   #27
 4,148     Oslo Vest     0
Dersom det er slik at kommunen kan vurdere en byggestopp forskjellig fra person til person har man en glimrende sak mot kommunen.

Jeg håper virkelig at husprosjektet er stoppet ut i fra relevante grunner, som er manglende produktdokumentasjon og ikke ut i fra tidligere fighter med utbygger.
Signatur
  (trådstarter)
   #28
 1,062     Lindesnes     0

Det står i annonsen at megler har dokumenter fra kommunen ang. byggeforbudet. Hadde vært interessant å se hva som står der. Er f.eks taket konstruert for å tåle snelast? Kan jo være at en ny eier som stiller med blanke ark får en mer velvillig holdning fra kommunen.

Siden jeg er interessert i hva som skjer i lokalmiljøet her så har jeg av den grunn bestilt denne dokkumentasjonen fra megler Grin (en penere måte å innrømme at en en nyskjerrig som fa..)  :-X
Skal få lagt den ut i denne tråden når jeg har fått den ;)

Dersom det er slik at kommunen kan vurdere en byggestopp forskjellig fra person til person har man en glimrende sak mot kommunen.

Jeg håper virkelig at husprosjektet er stoppet ut i fra relevante grunner, som er manglende produktdokumentasjon og ikke ut i fra tidligere fighter med utbygger.

Tror nok det er snakk om manglende dokkumentasjon og at det er det som er årsaken til byggestoppen.
Men utbygger har jo stått frem i media flere ganger og mere eller mindre påstått at kommunens folk er ubrukelige og innkompetente og at han selvsagt har rett i alt det han gjør og sier, selv om han ikke kan dokkumentere det her og nå :D
Ingen lur måte å sjarmere kommunens ansate på derom man allerede ligger under i problemer og dritt til langt opp etter ørene ::)
Ikke for at personens personlighet er avgjørende, men tror nok at en person med en mere tilnærmet normal oppførsel og folkeskikk kan komme lenger en dette nautet som det her er snakk om Wink
Signatur
  (trådstarter)
   #29
 1,062     Lindesnes     0
Sendte mail til megler og bad om å få dokumentene fra kommunen her om dagen.
Fikk en sms av megler i dag der jeg fikk beskjed om at (tvangssalg var trukket)

Så da er kankje Prospektbygg eller hvem det nå er som står som formell eier klar for en ny runde med kommunen :o
Spørs bare om kommunen er klar for en ny runde på dette huset spessielt med samme fyren ;D
Signatur
   #30
 3,387     0

Men utbygger har jo stått frem i media flere ganger og mere eller mindre påstått at kommunens folk er ubrukelige og innkompetente og at han selvsagt har rett i alt det han gjør og sier, selv om han ikke kan dokkumentere det her og nå Grin


Hvordan han legger frem ting og fremstår skal ikke påvirke hvilken behandling han får. Det er en av grunnstenene i det profesjonelle byråkratiet.
Men det er langt fra alle saksbehandlere som klarer skille sak og person.

For meg virker det merkverdig dog at noen kan finne på å sette opp boliger som de ikke har byggegodkjenning på. Trodde ikke byggebransjen var så tøffe gamblere.
   #32
 3,387     0
Men tvangssalget var vel ikke på grunn av manglende godkjenninger. Det virker for meg som om det er et element av elendig økonomi inne i bildet, sammen med manglende dokumentasjon.

Er kanskje ikke det firmaet jeg ville kjøpt en bolig som er bygget i en meget utradisjonell byggeteknikk av.
  (trådstarter)
   #33
 1,062     Lindesnes     0


Men utbygger har jo stått frem i media flere ganger og mere eller mindre påstått at kommunens folk er ubrukelige og innkompetente og at han selvsagt har rett i alt det han gjør og sier, selv om han ikke kan dokkumentere det her og nå Grin


For meg virker det merkverdig dog at noen kan finne på å sette opp boliger som de ikke har byggegodkjenning på. Trodde ikke byggebransjen var så tøffe gamblere.


Nå er det viktig å ikke blande kortene å tilkjenne riktig tittel ;D
Han her var det ikke snakk om en tøffing men en tvers igjennom dust ;D
Han samma fyren som bygde dette huset har bygd totalt tre hus i samme byggesystem ::)
Det ene I huset i Kvinesdal ble revet med god hjelp fra Bygg og bedrag og fikk jo en lykkelig slutt for han stakkaren som hadde kjøpt og betalt inn 1,2 mill for det :)
Men han har enda en missfornøyd kunde på nakken fra ett annet av de totalt tre husene
Det sår i Søgne, også der med byggestopp og en sur og sint stakkar som har betalt penger for dette :(

Så har han dette ene som han selv fremdeles eier siden det ble trukket fra tvangssalg i dag.

Må si at jeg har stor tro på at det er mennesker og ikke robotor som sitter i kommunen og fatter vedtak basert på papirer han sender inn (for ikke å snakke om dem han ikke sender inn)  :D
Er klart at det ikke skal være forskjellsbehandling og at det skal være likhet for loven, men ser poenget med å få stoppet slike folk som trikser og mixer og unngår lovverket for å utnytte naive eller folk uten erfaring. så at det finnes høy trynefaktor og at byrokratene kommer til å lete etter muligheter for å stoppe idioten før han sender fler i bunnløs gjeld :)

Han har nok godt konk så det suser, men det betyr ikke så mye, han har jo mange fler firmaer som kan overta
Han har selvsagt lurt så mange opp igjennom at han har selvsagt penger på bok privat, så han kan fint stoppe dette tvangssalget dersom han vil >Sad
Signatur
   #34
 9,677     Kysten     0


Det blir et stort fuktmagasin ja. en enkelt plate gips magasinener 2 liter på en m2 her vil en få papir inneklemt mellom to lag. det kan gå galt.


Hvis man har dobbel gipsvegg ved en vannskade, er det omtrent 1cm oppsug/time i løpet av det første døgnet. Etter ca. en uke er det 50-60 cm oppsug. Deretter skjer det ikke høyere oppsug, men da kommer muggsoppskadene i dette området!


Jeg tenkte mer på utett dampsperre og evt kondens
   #35
 5,188     Østlandet     0


Hvordan han legger frem ting og fremstår skal ikke påvirke hvilken behandling han får. Det er en av grunnstenene i det profesjonelle byråkratiet.
Men det er langt fra alle saksbehandlere som klarer skille sak og person.
Ut fra TV-intervjuet å dømme må fyren være en notorisk lystløgner. Holder han på slik lenge nok får det konsekvenser.
Signatur
  (trådstarter)
   #36
 1,062     Lindesnes     0
Grin tuller du eller :D
Tror det er i alles interesse at slike folk blir stoppet, nesten samma hva som må til ::)
Han kan jo umulig klare å lure noen fler i mandal vil jeg tro, har tross alt blitt lokalkjendis på bare ett par år ;D
Signatur
  (trådstarter)
   #37
 1,062     Lindesnes     0
Det ser nå ut til at huset kan bli godkjent av sintef  :o

http://www.l-a.no/nyheter/article10080.ece
Signatur
   #38
 7,686     Bærum     0
Ser man det. Nå kjenner ikke jeg Ruben Sæveland eller hva han står for. Hvis det som står i artikkelen er riktig er altså tilsvarende hus godkjent annet sted.  At han da får rivingspåbud mens han venter på Sintef-godkjenning virker som en overreaksjon. Igjen vil jeg påstå at det nok er forskjell på hvilke muligheter den enkelte har til å få ting gjennom hos kommunale saksbehandlere. "Likhet for loven" er nok like utopisk i Norge som i andre land selv om tilstandene her selvfølgelig er bedre enn mange andre steder.