"Korrupsjon (utledet fra å korrumpere, latin corrumpere) er å bestikke eller motta bestikkelser, i form av penger, gaver eller tjenester, for at en person i en maktrolle skal gi en annen person fordeler utenom reglene. Korrupsjon skjer når en person i en betrodd stilling eller verv, privat eller offentlig, setter ansvaret og forpliktelsene som er knyttet til stillingen eller vervet til side og misbruker makten som ligger i stillingen eller vervet, og ved dette oppnår enten en privat fordel eller belønning, eller urettmessig tilstreber en fordel til egen organisasjon eller firma. Dette er definisjonen på korrupsjon fastsatt av Næringslivets Hovedorganisasjon i Norge.[1]
Både den som gir og den som mottar en slik fordel eller belønning, er korrupt. De som lar seg korrumpere, kan være både toppledere, mellomledere, andre ansatte, tillitsvalgte, politikere, kunder, leverandører, konsulenter, lobbyister med flere.
Korrumperende virksomhet kan være rene underslag, avtalepriser, smøring, bestikkelser, tyverier, forfalskning av regnskaper, pyramidevirksomhet, gjøre ting til egen fordel, med flere. Verdien av korrupsjonen kan være alt fra «ei flaske vin» til underslag av milliardbeløp."
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
En megler, som betrodd fagperson, lar et hus gå til 50% underpris og til overmål til en bekjent, utenfor det åpne markedet. Hvis slikt ikke skal komme i søkelyset som korupsjon, vet ikke jeg.
Det er vel egentlig du som bør se en gang til på fakta.
«Formålet med bruk av verge er å beskytte og hjelpe personer som ikke kan ivareta sine rettslige og økonomiske interesser godt nok. Det kan for eksempel være mindreårige, umyndiggjorte og myndige personer med sinnslidelse, andre psykiske forstyrrelser, senil demens, psykisk utviklingshemming eller legemlig funksjonshemning»
«Det er ofte hjelpevergen som foretar det valget. Men for oss ligger det alltid underforstått at mekleren skal gjøre en best mulig jobb for selger.»
Meglere er kjent for å gjøre en best mulig jobb for seg selv, og ingen andre. Derfor jeg solgte min bolig uten bruk av megler.
Men det var vergen som ikke ivaretok selgers rettslige og økonomiske interesser godt nok.
men nok om den saken, vi har alle våre egne synspunkter på det uten tvil.
Man kjøper en meglers tjenester for å hjelpe seg selv med å gjøre ett godt salg, å selge det til underpris til en kamerat er ikke innenfor, hvorfor i alle dager er det akseptabelt?
Er det megler som selger til underpris, eller er det selger som aksepterer et dårlig tilbud?. Det er ikke megler som selger boligen, han bare formidler et potensielt salg, det er selger som må akseptere. Se på fakta først.
Det som fort kan være "dealen" her er at megler selger gunstig til denne kompisen mot at megleren får en neve dollar under bordet, eller at kompisen pusser opp meglerens bad etc... Det er mange muligheter her, men megleren må uansett ha en eller annen motivasjon for å "tape" meglerhonorar. Man skal være relativt naiv for å tro megleren selger fort og billig til en bekjent, bare for å være snill. Her er det ugler i måsan.
Igjen. Er det megler som selger gunstig, eller er det selger som aksepterer et dårlig tilbud?. Der er ikke skrevet noe om en forbindelse mellom selger og megler. Se på fakta først.
Der er mange som har gjort en dårlig jobb. Megler har gjort en dårlig jobb med å selge, Hjelpeverge har gjort en dårlig jobb med å akseptere tilbud, samt gått utover myndigheten tildelt. Overformynderiet har gjort en like dårlig jobb.
Men hvor er korrupsjonen i dette?
Man leier en fagperson til å få hjelp til en oppgave, man får en anbefaling fra fagpersonen, men anbefalingen er dårlig for deg som kunde, og kun til for å berike fagpersonen. I hvilken annen bransje ville du akseptert slik oppførsel? Synes du dette er godt fagelig håndverk? Ett tegn på yrkesstolthet?
Svensk Notar-megler tilbød å drive ut spøkelser fra leiligheten
Notar-ansatte tiltalt for svindel
Notar-sjef måtte gå til konkurrent for å få solgt boligen sin
Bedrageridømt fikk jobb i Notar
Notar-ansatte anmeldt for bedrageri
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Megler bør alltid gi råd om når det er på tide å akseptere et bud. Har virkelig megler sagt til hjelpevergen: "Dette er nok den beste prisen vi kan oppnå for denne eiendommen."
Samtlige eiendomsmeglere jeg har vært i kontakt med i forbindelse med salgt av bolig har understreket hvor viktig det er at flest mulig får vite om eiendommen for at man skal få best mulig pris. Dvs. bred markedsføring er obligatorisk. Er det en tilfeldighet at denne regelen er blitt fraveket i dette tilfellet, der megler forholdt seg til en oppdragsgiver som ikke hadde personlig interesse av best mulig pris for eiendommen?
er ikke interessert i å forsvare megler, men irriterer meg litt at hver gang det er en sak med megler, så roper folk korrupsjon lang vei, uten å gidde å lese fakta.
kjernen i saken er at hjelpevergen har gjort noe de ikke har myndighet til å gjøre, ikke at megler har tatt noen snarveier.
Selger fikk ingen fordeler av å selge så billig., dvs hjelpevergen. Selger hadde ingen kjennskap til megler som er omtalt i artikkel. Fikk megler noen fordeler av å selge billig?
Så hva er din definisjon av korrupsjon...
Skal vi være nøyaktige her så skrev jeg at det er naivt å tro at ikke korrupsjon forekommer her i landet. Jeg skrev ikke at megleren var korrupt da jeg som alle andre vet at en avisartikkel ikke nødvendigvis gjengir den hele og fulle sannhet. Når det er sagt er det ikke helt usannsynlig at det har forekommet en vennetjeneste i dette tilfellet. Hvorfor ble salgsummen satt til 800.000 når markedsverdien på tomten alene er høyere? Man kan ikke helt se bort fra at denne vennetjenesten blir gjengjeldt i en eller annen form, og da snakker vi i tilfelle om noe som nærmer seg korrupsjon. Igjen er jeg enig i at vergen gjorde en kritikkverdig handling som muligens burde føre til erstatningsansvar. Det fritar imidlertid ikke megleren for hans ansvar som representant for selger.
Både den som gir og den som mottar en slik fordel eller belønning, er korrupt. De som lar seg korrumpere, kan være både toppledere, mellomledere, andre ansatte, tillitsvalgte, politikere, kunder, leverandører, konsulenter, lobbyister med flere.
Korrumperende virksomhet kan være rene underslag, avtalepriser, smøring, bestikkelser, tyverier, forfalskning av regnskaper, pyramidevirksomhet, gjøre ting til egen fordel, med flere. Verdien av korrupsjonen kan være alt fra «ei flaske vin» til underslag av milliardbeløp."
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
er ingen vits å bare klippe og lime fra ordboken, når du først anklager noen for korrupsjon så må du vise det også.
for all del jeg håper noen får seg en smekk fordi ting ble gjort som det ble gjort, men ikke rop ulv uten at du kan påstå det.
la rettsvesenet få avgjøre det før du forhåndsdømmer noen.
http://byggeblogg.kentho.biz
Det er vel egentlig du som bør se en gang til på fakta.
«Det er ofte hjelpevergen som foretar det valget. Men for oss ligger det alltid underforstått at mekleren skal gjøre en best mulig jobb for selger.»
Meglere er kjent for å gjøre en best mulig jobb for seg selv, og ingen andre.
Derfor jeg solgte min bolig uten bruk av megler.
Men det var vergen som ikke ivaretok selgers rettslige og økonomiske interesser godt nok.
men nok om den saken, vi har alle våre egne synspunkter på det uten tvil.
http://byggeblogg.kentho.biz
Man leier en fagperson til å få hjelp til en oppgave, man får en anbefaling fra fagpersonen, men anbefalingen er dårlig for deg som kunde, og kun til for å berike fagpersonen. I hvilken annen bransje ville du akseptert slik oppførsel? Synes du dette er godt fagelig håndverk? Ett tegn på yrkesstolthet?
http://www.nettavisen.no/okonomi/article2444388.ece
http://vgd.no/forbruker/oekonomi/tema/945125/tittel/notar-er-ferdig
Stjal andres kunder
Notars skitne triks
Forbrukerombudet slakter Notar
Notar-megler svindlet til seg dagpenger
Notar stjeler kunder
Telefonselger fikk meglerjobb i Notar
Den svenske kongefamilien forbannet på Notar
Solgte boliger til familie og venner
Notar på trynet - verst i test
Megler fikk sparken for ulovlig egenhandel
Notar solgte ulovlige leiligheter
Svensk Notar-megler tilbød å drive ut spøkelser fra leiligheten
Notar-ansatte tiltalt for svindel
Notar-sjef måtte gå til konkurrent for å få solgt boligen sin
Bedrageridømt fikk jobb i Notar
Notar-ansatte anmeldt for bedrageri
Samtlige eiendomsmeglere jeg har vært i kontakt med i forbindelse med salgt av bolig har understreket hvor viktig det er at flest mulig får vite om eiendommen for at man skal få best mulig pris. Dvs. bred markedsføring er obligatorisk.
Er det en tilfeldighet at denne regelen er blitt fraveket i dette tilfellet, der megler forholdt seg til en oppdragsgiver som ikke hadde personlig interesse av best mulig pris for eiendommen?
Og megleren er den som har noe å vinne på å knytte sterkere relasjoner til en person som sannsynligvis benytter meglertjenester regelmessig
Uavhengig av hva man kaller dette, så er det min mening at megler har gjort en dårlig jobb ovenfor selger!