Eller blir det slik at man sikrer egen boenhet og så slenger inn ekstra røykvarsler på bileiligheten og lar deres sikringsbehov seile sin egen sjø?

Riktig, kjenner ikke til noen bedre løsning, men følger med videre spent da jeg for så vidt tildels ser samme behov.

Min erfaring etter å ha jobbet i bransjen, er at de fleste har alarm med skallsikring i sin del, og røykvarsler i hybelleiligheten, ja.

Hva som er mulig av tekniske løsninger skal jeg imidlertid ikke påberope meg kjennskap til da jeg har sittet på selve mottaket, men jeg har sett tusenvis av kundebilder på soner og paneler.

De fleste vil imidlertid ha skilt om at eiendommen generelt er sikret. Husk at alarmen først og fremst har en preventiv effekt. Altså at nabohuset uten alarm gjerne blir valgt 

Byggolini Sunday, June 8, 2014

De fleste vil imidlertid ha skilt om at eiendommen generelt er sikret. Husk at alarmen først og fremst har en preventiv effekt. Altså at nabohuset uten alarm gjerne blir valgt  :)

Dagens mer moderne alarmer har jo langt flere funksjoner enn bare skallsikring. Det være seg fjernstyring av låser (Yale Doorman) - strøm og temperaturovervåkning mm.

Sistnevnte er spesielt interresant for utleie til studenter, da en 20 åring som skal spare "dyre" strømkroner under julefri, lett gjør stor skade på frosne rør i det han skrur av all varme og drar hjem til mor i tre uker.

Jeg ser ikke hensikten med å betale full skallsikring x 2 - da finner jeg andre løsninger. Skulle håpe og tro det var noen av aktørene som skreddersydde sitt system også for utleie.

I studentmarkedet er det nær blitt bransjestandard å ha TV og internett inkludert, og det er i grunnen ikke unaturlig at neste blir sikring også.  Studenthybler er vel så interessanne for våre "venner" som kjenner på dører og vet de er "tomme" over lang tid uten sirking, er sykkelen / hjemmekinoen fort vekke.

Jeg vil påpeke at dersom utleiedelen brenner så brenner jo huset ditt. I tillegg mener jeg at du har et ansvar som utleier. Så jeg syntes det er litt merkelig at du ikke vil ha skikkelig brannalarmløsning i utleieren? Mulig jeg misforstår deg... Når det gjelder innbrudd, er det ofte sekundære skader som er verst. Enten entring (knuste ruter, brutt dør, etc), ved romstering (gitt ingen alarm som forkorter oppholdet) eller skader som følge av at f.eks takvinduet er knust over en helg med mye regn. Alle disse tingene går jo ut over deg som huseier? Skallsikring høres lurt ut.

Det kan godt være samme anlegg, men med et eget betjeningspanel for utleieren. Egne brukerkoder som slår av/på ulike soner er ikke akkurat "cutting edge" innenfor sikkerhetsteknologi.

Jeg er sikker på at alle de ledende sikkerhetsselskaper kan levere dette??

Ellers mener jeg at brann er det viktigste, og bør ha prioritet. Husk også, som andre skriver, at alarm i hovedsak er et preventivt tiltak. Det er mange andre preventive tiltak som kan ha like god effekt. God belysning, mye innsyn er alltid lurt. Jeg er spesielt glad i bevegelsestyrte utelys med litt futt i. En tyv som føler seg beglodd og opplyst bryter seg ikke inn. Dersom du må lagre stigen utendørs, lås den fast. Naboen må selvsagt gjøre det samme. Entringsbrekk i høyere etasjer er vanlig, ikke gi tyven verktøyet han trenger.

Brannvarslere i serie eksisterer allerede. Ved alarminstallasjon er det naturlig at man legger inn begge boenhetene.

Poenget mitt er at jeg mer enn gjerne skulle hatt to betjeningspaneler (med individuelle avstillngsmuligheter) - og to varslingsregimer. Går alarm i hovedenhet, varsles huseier og går alarm i bileilighet, varsles leietager.

Som jeg og mener, er dette ikke "rocket science", men har til gode å finne leverandør som har slikt tilbud uten at det  medfører to installasjoner.

Merverdien i en moderne alarm, er etter min mening, mer enn brann- og innbruddsikring. Som nevnt; temperaturovervåkning og enkel hjemmeautomasjon er pre for flere enn utleier.

Alternativet til "2 for 1" installasjon, er å legge inn enkel hjemmeautomasjon i utleie som er trådløs uten abbavgift per mnd.

Jeg har installert i 4 mannsbolig, her med felles betjeningspanel men det er ikke nødvendig. Konfigurert slik at alarm i fellesareal + kjeller ble aktivert når alle var borte samtid. Ellers bare i den leiligheten som ble aktivert.  Brann inkl. 
Nobø  har utstyr, men ingen av leverandørene klarte å "løse" oppgaven men var som sagt ikke noe problem og finne utstyr selv.  Tror dette var "kjøpesenter" der en kan ha flere butikker og fellesarealer som analogi.  Men hvis du ikke har noen felles områder så er ikke det noe problem heller. Det ble i alle fall en rimelig løsning og mye bedre enn den en ville fått med separate anlegg.

http://elotec.no/elotec-cx

Elotec CX har fire partisjoner, og er dermed godt egnet for bygg med flere boenheter, eller en kombinasjon av forretningslokale og bolig.
(...)
Alle trådløse enheter er utstyrt med temperaturføler, slik at det er mulig å kontrollere omgivelsestemperatur. Styringer kan aktiveres når temperatur går utenfor ønsket område.
(...)
Elotec CX kan tilkobles trådløse eller firetråds røykdetektorer. Ved brannalarm kan innebygd summer i alle trådløse detektorer aktiveres for å gi tydelig varsel i hele huset.
(...fra PDF-databladet...)
Sentralen har fire partisjoner, og støtter totalt fire betjenings­paneler som hver kan kontrollere en fritt valgt kombinasjon av partisjoner. Betjeningspanelene har en egen knapp for avstilling av brannalarm uten å måtte taste kode.

Se det, men dessverre ingen av de "kjente" med vekterutrykning ser ut til å være påkoblet. I så fall jobbes det med å overbevise den andre halvpart om å ende opp med en Fibaro home server 2 (www.fibaro.com) og Z-wave basert alarm. Så vidt jeg forstår er trådløsalarmene til ulike selskaper basert på samme teknologi.

Hva er årsaken til at du ikke får gjennomslag for alarm uten vaktsentral? Kostnad ift garantert utrykningstid og restverdisikring gav gjennomslag her.

hro Tuesday, June 10, 2014

Se det, men dessverre ingen av de "kjente" med vekterutrykning ser ut til å være påkoblet. I så fall jobbes det med å overbevise den andre halvpart om å ende opp med en Fibaro home server 2 (www.fibaro.com) og Z-wave basert alarm. Så vidt jeg forstår er trådløsalarmene til ulike selskaper basert på samme teknologi.

Liten stund siden jeg så på mulighetene i Z-wave og Fibaro, men da virket det fortsatt alt for umodent til å bruke til et innbruddsalarm-system. Manglet en helt bråte med essensielle ting som et rendyrket alarmsystem burde ha. Mulig det har blitt bedre, men inntrykket er fortsatt at det primært er laget for automatsjon av hjemmet - ikke for innbruddsalarmbruk.