13,868    34    0  

Hva synest folk her om å sette opp kamera i/rundt hjemmet?

 35     0
Som topic sier, blir jeg sett på som en tulling/særing eller er dette noe dem fleste synest er ok?
Jeg har siste tiden vurdert kamera av typen
d-link dcs 942-l og eller d-link DCS-2332L.

Har noen erfaringer med denne typen kamera?

   #1
 5,337     Tromsø     0
Tulling eller særing: Ja. Men hvor sær kommer an på hvorfor, hva du bruker det til:

a: Setter jeg opp kamera på pipa for å få like bra eller bedre utsikt på TV-skjermen i første etasje som jeg har på loftet, så er jeg en geekete tulling, men helt ufarlig. Legger jeg bildet ut som webcam på nettet sammen med værlogg er jeg ennå mer geekete.

b: Setter jeg opp kamera ved ytterdøra som alternativ til å bore kikkhull er jeg også en smule geekete. Eller for lat til å gå til døra for å bruke et kikkhull eller kikke ut av kjøkkenvinduet.

c: Setter jeg opp kamera for å se på naboer sole seg er jeg pervers.

d: Setter jeg opp kamera for å se når egne familiemedlemmer kommer og går, er jeg kontrollfrik. Kanskje psykopat.

e: Setter jeg opp kamera for å følge med på hvem som går forbi i gata - ditto.

f: Setter jeg opp kamera for å unngå innbrudd er jeg kanskje litt paranoid (hvor ofte opplever man egentlig innbrudd?) og hvis jeg tror det hjelper eller at politiet vil bruke kamerabildene til å etterforske et innbrudd, er jeg naiv optimist.

c, og e er så vidt jeg forstår forbudt. a, b, d og f er kun
lov dersom man ikke kan identifisere personer utenfor egen eiendom med kameraet. Korriger meg hvis jeg tar feil.

Men uansett, jeg synes å kameraovervåke er litt sært og tullete uansett, samtidig som jeg kan være sær nok til å kanskje gjennomføre a en dag.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 35     0
hehe, fantastisk gøy svar  ;D  jeg tenkte mest for å teste, men også litt for å ha litt kontroll på ting og tang i garasjen. Jeg tenker det må settes opp diskret i så fall, så jeg slipper rare blikk fra venner og bekjente Wink
   #3
 797     Nes, Akershus     0
Kjell har nok dekket det rent teoretiske, men det er ikke dermed sagt at kamera blir feil.

Selv bor jeg sånn til at det er blitt endel trafikk til og fra "østerled" forbi langs riksveien. Det medfører også at ingenting får stå ifred, og at det daglig meldes om at alt fra hagemøbler og griller, til landbruksredskaper og tilhengere forsvinner.

Det dukker derfor opp flere og flere kameraer langs innkjørslene her, og selv har jeg det på tapetet (sammen med vollgrav og minefelt).

Jeg anser det som helt i orden å dokumentere hvem som kommer og går hos meg. Hva folk ellers mener om meg har jeg jo gitt opp å bry meg om, det er jo mindre viktig.

Eksempelvis ref naboen som har det fra sikre kilder at jeg har stjålet huset (hvordan gjør man det?), at jeg har sittet inne for både drap og mord (sitat), at jeg midt på natta sneik meg ut midt i natta og sagde ned trærne hennes fordi jeg trengte ved (har en hel skog å ta av fra før), og mest/verst av alt, at jeg egentlig er fra byen...
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 35     0
Flott at folk deler sine meninger , spennendes å høre hva folk synes Smile
   #5
 6     0
Jeg har et rimelig D-link kamera i garasjen, mest fordi jeg er for lat til å gå ut av huset for å se om jeg har husket å lukke garasjeporten, noe jeg forøvrig har glemt endel ganger.  Det fungerer helt utmerket, ved bevegelse får jeg en push melding på telefonen og kan da gå inn å se på kamera om jeg ønsker.

Det er et hav av funksjonalitet å ta av dersom en gidder/behøver å sette opp filming/lagring/varsling. Har satt ned følsomheten endel og begrenset sonene som bevegelse skal registreres i for å minimere feilvarsling.

Når det gjelder kvaliteten på bildet så er den mer en god nok på min dsc 932L til mitt bruk, skal man ha litt oversikt over et større område bør en muligens gå for noe høyere oppløsning men da vil det muligens bli mer plundrete med båndbredde når en går inn på kamera via mobil fra områder uten 3g/4g dekning

Definitivt verdt femhundringsen. Enkelt og sette opp mot mobiltelefon.
   #6
 152     Nord-Trøndelag     0
Husk at kamera ikke skal kunne se offentlig område utenfor hagen din.
I din egen hage har jeg en mistanke om at du må ha skilt om kameraovervåkning. Spesielt hvis du håper å fange skurker med dette en gang i fremtiden bør du finlese lovverket. Jeg har hørt rykter om at fine, innendørs skurkebilder har blitt avvist hos onkel pga manglende merking. Når skurken allikevel har stukket over grensa til Sverige så kan det være et spørsmål om det da har noe for seg uansett?

Da har jeg mer tro på de "geekete" bruksområdene. Dørtelefon, garasjeport/lys-overvåker, kombo med værstasjon.

1 anbefaling: En kollega filmer hunden på dagtid. Veldig morsomt å følge hundens hemmelige liv i stua. Smile
Signatur
   #7
 5,188     Østlandet     0
Pass på!
Det kan ha motsatt effekt.  ;D

http://www.dbtv.no/?vid=2719858241001&mbox=1
Signatur

   #8
 152     Nord-Trøndelag     0
Lærdom :):
1 - Les manualen og følg anbefalingene i den
2 - Sett passord på kamera
Signatur
   #9
 8,022     Bærum     0
Når det gjelder alle overvåkingskamera som Dagbladet har funnet frem til og lagd sak på det siste halvåret, så viser vel det med all tydelighet at man bør være skeptisk til den nye typen "sky"-kameraer som markedet overstrømmes av. En ting er dersom de benyttes feil i henhold til de sikkerhetsmekanismene som leverandøren har bygget inn, men generelt bør man være skeptisk til å opprette kontoer hos 3.part som kan gi tilgang til egne data. Mange skytjenester har blitt kompromittert siste året (dropbox er et eksempel)

En vesentlig bedre løsning er å kun benytte kameraet på lokalnettet (skru av hele sky-konseptet i kameraet), og å bruke VPN-server i egen bredbåndsruter for tilgang eksternt fra. De fleste android og iphone har innebygget VPN-klient. Mange kameraer kan også settes opp med to strømmer med ulik båndbredde - tilpasset hhv lokalnett og ekstern aksess.
   #10
 3,216     0

Når det gjelder alle overvåkingskamera som Dagbladet har funnet frem til og lagd sak på det siste halvåret, så viser vel det med all tydelighet at man bør være skeptisk til den nye typen "sky"-kameraer som markedet overstrømmes av. En ting er dersom de benyttes feil i henhold til de sikkerhetsmekanismene som leverandøren har bygget inn, men generelt bør man være skeptisk til å opprette kontoer hos 3.part som kan gi tilgang til egne data. Mange skytjenester har blitt kompromittert siste året (dropbox er et eksempel)

En vesentlig bedre løsning er å kun benytte kameraet på lokalnettet (skru av hele sky-konseptet i kameraet), og å bruke VPN-server i egen bredbåndsruter for tilgang eksternt fra. De fleste android og iphone har innebygget VPN-klient. Mange kameraer kan også settes opp med to strømmer med ulik båndbredde - tilpasset hhv lokalnett og ekstern aksess.


Har dropbox blitt kompromitert i 2013? Hvordan?