9,883    19    0  

Kan du anbefale type brannslokningsapparat?

 220     Sørlandet     0
Litt usikker på valg. Ble på en butikk fortalt at jeg måtte ha 9 liter skum hvis jeg skulle ha denne typen. 6 liter var ikke godkjent. På nettet fant jeg et sted hvor det sto at 6 liter er lov brukt i privatbolig. Hva er rett?  Shocked ???

Er dette bedre enn pulver? Mine foreldre hadde innbrudd i sommer og deres pulverapparat ble brukt over alle tre etasjene med påfølgende skadesanering.  >:(

Går ut i fra at jeg må ha minimum ett i hver etasje?
Signatur

   #1
 682     0
Har skum sjøl, et i hver etg. Nettopp pga evt skader dersom man skulle være uheldig. Pulverapparatet mitt forsvant i løpet av en sammenkomst som gikk litt over stokk og stein i romjula Smile Du kan tro jeg hadde panikk når jeg løp rundt å leta, frykta jo at det var avfyrt.. Det var det heldigvis ikke, bare sporløst vekke..
   #2
 5,569     0
Et pulverapparat ødelegger ofte mer enn det hjelper, som du skriver. Jeg hadde tidligere en jobb der vi blant annet var vakttelefon for en rekke skadebegrensningsselskaper. Typisk henvendelse var fra forsikringsselskap på vegne av kunde, der det hadde vært et mindre branntilløp i en TV eller et eller annet. Far i huset tar ansvar, og tømmer pulverapparatet. I stedet for et ødelagt TV og kanskje litt sviddlukt i huset, må man som du skriver ha en omfattende skadesanering. Pulveret er så fint at det forsvinner inn i vegger og tak, der det tærer på elektrisk anlegg etc.

Derfor heller vel flere og flere mot skum i stedet for pulver.

MEN pulver slukker brann bedre enn skum, og det er enklere å bruke. Med skum må man vite hva man gjør, og man BØR definitivt ha forsøkt å slukke brann med tilsvarende apparat før. Skum fungerer best til små branner/branntilløp. For litt mer omfattende branner vil ikke skum duge.

Det anbefalte er vel kanskje en kombinasjon - skum og pulver. Skum brukes i første omgang, men dersom det ikke duger må pulverapparatet være innenfor rekkevidde.

Ebe
   #3
 4,452     Vestlandet     0
Du kan fint ha et 6l skumapparat i boligen din, men det kan etter meg bekjent ikke erstatte 6kg pulver. Da må du ha 9l skum.

Har selv som psv021 skriver et skumapparat i hovedetasjen. I tillegg har jeg et lite skumapparat (http://www.tryggogsikker.no/html/433.html) og brannteppe på kjøkkenet. Har et stort pulverapparat i kjellernedgangen.

I tillegg så anbefales det vel sterkt å ha en husbrannslange også.


Edit: så filmen over nå, reglene med 6l skum er visst nylig endret.
Signatur
   #4
 5,569     0
Et apropos... Da vi kjøpte huset vi nå bor i - rekkehus over tre etasjer - viste forrige eier stolt frem sin (nå vår) husbrannslange plassert innerst på vaskerom i kjeller lengst mulig borte fra trapp oppover etasjene. Det var eneste slukkemiddel i huset, og sikkert også godkjent som eneste slukkemiddel for alt jeg vet.

Jeg spurte henne om den rakk opp til 3.etg, hvorpå hun svarte "jaja, ingen problem". Men alle kan med selvsyn se at det ikke er mulig. Flott liten rød sovepute for forrige eier.

Vi har nå, i tillegg til slangen, store pulverapparat i hovedetasje + loft samt backup i bod.

Det var en glimrende løsning helt til 2-åringen her om dagen kjapt og kontant nappet ut splinten på apparatet i hovedetasjen. Aldri har jeg flyttet meg så fort fra A til B, og katastrofen ble avverget. Til neste gang...
Ebe
   #5
 4,452     Vestlandet     0
Klassisk med husbrannslange som ikke rekker rundt i hele huset!

Fikk i mine ungdomsår en blås fra et pulverapparat rett i fleisen. Tror jeg kjente den smaken i mange uker etterpå, hehe!
Signatur
   #6
 967     Stavangerområdet     0
Poden var borti denne og det sa "PYSJT" (så kort). Bildet viser resultatet. Glad han ble skremt bort fra å trykke lengre. Det var heldvis enkelt å sanere  selv etterpå. Hadde en gammel støvsuger jeg ikke bryr meg om til å ta det meste.

Kan du anbefale type brannslokningsapparat? - 323858_10150485604947256_1660421025_o.jpg - Midas
   #7
 372     Rogaland     0
Fra 1 juli 2010, er 6 liter med skum med minimum slokkefekt 21A tillat som eneste slukker u bolig.

   #8
 1,382     Oppland     0
Jo høyere A effekt det er på skummet, jo bedre funker den.... Litt usikker på hvor høyt det går, men er i hvertfall 55A på markedet
   #10
 188     Kristiansand     0

Vanntåke er vel et alternativ,dyrt men bedre enn pulver vis det er en liten brann med tanke på følgeskader
http://www.tryggogsikker.no/html/639.html


Æsj, du slo meg akkurat på målstreken, skulle akkurat til å anbefale vanntåke selv. Såvidt jeg husker kjøpte jeg et slikt håndholdt apparat rett før jeg flyttet (som foreløpig bare finnes i flyttelasset en vei...). Har ikke testet selv, men det ser veldig bra ut i bruk: http://www.tryggogsikker.no/video/watermist.html. Nå skal man kanskje ta slike markedsføringsvideoer med en klype salt (hvem vet om de har f.eks. testet 10 ganger med hver teknologi og så sammenligner den dårligste pulver med den beste vanntåke), men uansett er det hevet over en hver tvil at pulver kan forårsake store sekundærskader som ikke er tilfelle for vanntåke.

Vanntåke er ganske utbredt i industri og delvis på institusjoner, forhåpentligvis blir det mer utbredt i privat sammenheng etterhvert. Jeg har som del av renoveringen av mitt hus installert vanntåkeanlegg med en eller flere dyser i taket i alle rom.

Husbrannslangen har jeg fått uttak til i innergangen. Gangen er ikke noe spesielt våtrom, men jeg tar gladelig den risikoen for lekasje mot at jeg har slagen optimalt plassert; midt i første etasje, rett ved trappa, plassert på veggen mellom to soverom og en plass som alle gjester passerer forbi og vil ha mulighet til å legge merke til (istedenfor bortgjemt et eller annet sted som bare huseier vet om).