#41
 5 504     0
Hva med å putte en "svar"-knapp der "sitat"-lenken er i dag, og putte "sitat"-knappen ved siden av "rapporter til moderator"?

  (trådstarter)
   #42
 1 431     Oslo     0

Bør det ikke komme en kommentar om at sensurens klamme hånd har tatt frem saksen?


Vi kommenterer alle endringer som gjøres, det være seg slettinger, sensur av navn på privatpersoner, splitting av tråder, flytting av tråder etc. etc.

Når vi sletter feilaktig bruk av sitat-knappen gir vi ingen beskjed - ser ingen grunn til det.
Merk at dette gjelder kun innlegg hvor man siterer forrige innlegg i sin helhet.


edit:
Svært ofte endrer vi også navn på tråder (med god samvittighet).
Helt ufattelig at folk klarer å starte en tråd med tittel: Kan noen være så snill å fortelle meg hva jeg gjør nå?
De samme folkene sender meg gjerne en e-post hvor de etterlyser svar på innleggene sine...sukk..
Derfor endrer vi ofte tittelnavn til noe som fungerer godt i søkemotorer og beskriver innholdet.
Signatur
  (trådstarter)
   #43
 1 431     Oslo     0


Hva med å fjerne sitat knappen helt? Går fint å kopiere inn en setning eller 2 om en må sitere noe.


Synes sitering er en fin funksjon å ha på forumet, så det vile være trist å fjerne denne i sin helhet.
Et alternativ er å fjerne den automatisk når man siterer forige innlegg konsekvent.


Hva med å putte en "svar"-knapp der "sitat"-lenken er i dag, og putte "sitat"-knappen ved siden av "rapporter til moderator"?


Godt forslag.
Skal se om det lar seg løse på en forholdsvis enkel måte.

Nå er ikke dette med feil bruk av sitat-funksjonen er kjempeproblem her på forumet.
Det som er irriterende er de som konstant siterer, siterer og siterer forrige innlegg - det er bare tull.

Signatur
   #45
 10 402     Akershus     0

Når vi sletter feilaktig bruk av sitat-knappen gir vi ingen beskjed - ser ingen grunn til det.


Normalt sett i SMF vil det stå i bunnen av innlegget at det er redigert, enten det er moderator eller brukeren selv som har gjort det.

F.eks. SÅNN . Særlig siden man ganske fort mister retten til å selv redigere sine egne innlegg, burde det fremgått at noen har vært inne og satt inn noe brukern selv ikke nødvendigvis mente å skrive. Uavhengig av om redigeringen er godt ment, riktig, feil, whatever.
Signatur
   #46
 3 957     0

De samme folkene sender meg gjerne en e-post hvor de etterlyser svar på innleggene sine...sukk..
Derfor endrer vi ofte tittelnavn til noe som fungerer godt i søkemotorer og beskriver innholdet.


TULLER DU???? :D
Sender svar til admin for å etterlyse svar på innlegg???

EID!!!!

"Noen" burde formulere innleggene sine på en bedre måte, samt tatt seg tid til i heletatt legge frem spørsmålene sine på en skikkelig måte. Gjør man det, er det samtidig lettere for andre å svare på disse. Det er relativt ofte jeg ser på tråder fra nye BB'ere som jeg hopper elegant over å svare på - rett og slett fordi jeg ikke forstår hva de faktisk spør om ... Etter at andre har svart, kan det likevel være at jeg til slutt forstår hva spørsmålet faktisk var...
  (trådstarter)
   #47
 1 431     Oslo     0

Normalt sett i SMF vil det stå i bunnen av innlegget at det er redigert, enten det er moderator eller brukeren selv som har gjort det.


Poenget er at det som redigeres bort er tekst som er en identisk sitering/repetisjon av hele forrige innlegg.

Det er helt meningsløst å sitere hele foregående innlegg og det er helt meningsløst å opplyse om at dette er slettet.


F.eks. SÅNN . Særlig siden man ganske fort mister retten til å selv redigere sine egne innlegg, burde det fremgått at noen har vært inne og satt inn noe brukern selv ikke nødvendigvis mente å skrive. Uavhengig av om redigeringen er godt ment, riktig, feil, whatever.


Nytter ikke lenke til et forum som er passordbeskyttet, såpass burde du vite  ;D


TULLER DU???? :D
Sender svar til admin for å etterlyse svar på innlegg???


Jaja, et par tilfeller hver dag - helt normalt på et så stort forum.
Hver dag får også forumet forespørsler om å levere tilbu på dører, vinduer, håndverkere og annet ifm husbygging. Hyggelig det da.


"Noen" burde formulere innleggene sine på en bedre måte, samt tatt seg tid til i heletatt legge frem spørsmålene sine på en skikkelig måte. Gjør man det, er det samtidig lettere for andre å svare på disse. Det er relativt ofte jeg ser på tråder fra nye BB'ere som jeg hopper elegant over å svare på - rett og slett fordi jeg ikke forstår hva de faktisk spør om ... Etter at andre har svart, kan det likevel være at jeg til slutt forstår hva spørsmålet faktisk var...


De som klager på dårlig respons har enten laget en meningsløs overskrift, beskrevet problemstillingen svært dårlig eller plassert tråden i feil kategori. Gjerne en kombinasjon av alle tre feilgrep.

Signatur

   #48
 10 402     Akershus     0

Poenget er at det som redigeres bort er tekst som er en identisk sitering/repetisjon av hele forrige innlegg.

I de tilfellene det gjelder redigering av for mye sitering, ja. Tenkte mer generelt, jeg.

Nytter ikke lenke til et forum som er passordbeskyttet, såpass burde du vite  ;D

Oups. Skulle ikke være passordbeskyttet den biten av forumet. Prøv igjen.
Signatur
   #49
 5 504     0
Utenfor jobben her er det en parkeringsplass. Mellom parkeringsplassen og hovedinngangen er det et blomsterbed. Når man skal gå fra hovedinngangen til parkeringsplassen, kan man velge å A) gå ekstra 50 meter rundt bedet, eller Cool ta snarveien OVER bedet.

Det er selvsagt ikke ønskelig for gartneren at hundrevis av mennesker GÅR i bedet hans hver dag, dermed har bedriften et problem. Løsning nr 1 er å sette opp sperringer og skilt med "det er forbudt å ta denne snarveien!", løsning nr 2 er å lage en vei gjennom bedet, langs ruten folk velger å gå. De fleste velger vel denne løsningen, som er det beste for alle parter.

Poenget mitt er at dersom forumet har et problem ved at mange gjør ting på feil måte, bør man gjerne spørre seg hvorfor folk gjør det - og heller endre på den variablen. Evt sørge for at det de fleste velger å gjøre ikke blir et problem.

I stedet for å prøve å få folk til å velge å gjøre noe annerledes, forsøk heller å påvirke folk til å velge det du ønsker at de skal velge.

En mulig måte å gjøre det på er å finne ut hva som får folk til å trykke "sitat" i stedet for "svar". Personlig tror jeg det er så banalt som at det er "sitat" som er blikkfanget, ikke "svar". Ved å gjøre "svar" til blikkfanget vil folk trykke "svar" i stedet for "sitat".

Og det kan du sitere meg på Smile
   #50
 58     Østlandet     0

Poenget mitt er at dersom forumet har et problem ved at mange gjør ting på feil måte, bør man gjerne spørre seg hvorfor folk gjør det - og heller endre på den variablen. Evt sørge for at det de fleste velger å gjøre ikke blir et problem.


Mange kjører for fort til tross for hastighetsbegrenset skilting langs veiene.
- Løsning: Elektronisk fartssperre på 110km/t

Mange skriver på forumet med KUN STORE BOKSTAVER.
- Løsning: Lag et script for forbyr store bokstaver.

Nei, folk må da kunne akseptere forumets spilleregler og bruke sunn fornuf!
Hvis alle skulle svare med "sitat" Hvordan ville da innlegg nummer 100 se ut?

Fy faen så lite folk har å finne på når de må kverulerer på moderators ønske om at man SVARER med SVAR knappen.
Men, noe må vel folk finne på å klage over her inne også  ;D