Ikke glem at det er en like grov generalisering å si at "Jeg hadde god erfaring med den (ene) arkitekten jeg fant, så dem kan du stole på!"
Du ser ut til å trekke konklusjonen at jeg omtrent sier at "Alle arkitekter er onde mennesker" - til tross for at jeg skriver "For all del: Rådspør en arktitekt!" og "Ha respekt for fagkunnskapen".
Jeg har diskutert mer flere dusin ulike arkitekter, mye gjennom "familiære bånd" - det er slett ikke bare "den ene" som har hatt befatning med mitt eget hus. Gjennom disse båndene har jeg blitt kjent med et stort antall personer (arkitekter) og prosjekter som ikke er knyttet opp mot meg og mitt hus. Jeg er ganske trygg på at jeg har vesentlig bredere bakgrunn for å forholde meg til arkitekter som yrkesgruppe, og har sett betydelig mer av de "faglige" strømningene innen standen, enn en som har hatt god erfaring på ett eneste privat prosjekt.
Dessuten: Hvis du etterspør det moteriktige, da opplever du neppe noen interessekonflikt med en moteriktig arkitekt. "Det tidløse" er i realiteten et tomt salgs-begrep: Fint lite innen arktitektur er i realiteten "tidløst" - det aller meste er svært lang fra! Ofte er selv "praktiske løsninger" noe man har funnet på de siste to årene, og om to år finnes det enda mer, men ulike "praktiske løsninger" - det gjelder vel i større grad tekniske installasjoner enn selve bygningskroppen.
Så jeg fastholder det jeg sa tidligere: Rådspør en arkitekt, og ha respekt for fagkunnskapen. Men vit hva du selv ønsker, og ikke la deg prate trill rundt. Jeg våger tilogmed å hevde dette som en generell regel
Ikke glem at det er en like grov generalisering å si at "Jeg hadde god erfaring med den (ene) arkitekten jeg fant, så dem kan du stole på!"
Du ser ut til å trekke konklusjonen at jeg omtrent sier at "Alle arkitekter er onde mennesker" - til tross for at jeg skriver "For all del: Rådspør en arktitekt!" og "Ha respekt for fagkunnskapen".
Jeg har diskutert mer flere dusin ulike arkitekter, mye gjennom "familiære bånd" - det er slett ikke bare "den ene" som har hatt befatning med mitt eget hus. Gjennom disse båndene har jeg blitt kjent med et stort antall personer (arkitekter) og prosjekter som ikke er knyttet opp mot meg og mitt hus. Jeg er ganske trygg på at jeg har vesentlig bredere bakgrunn for å forholde meg til arkitekter som yrkesgruppe, og har sett betydelig mer av de "faglige" strømningene innen standen, enn en som har hatt god erfaring på ett eneste privat prosjekt.
Dessuten: Hvis du etterspør det moteriktige, da opplever du neppe noen interessekonflikt med en moteriktig arkitekt. "Det tidløse" er i realiteten et tomt salgs-begrep: Fint lite innen arktitektur er i realiteten "tidløst" - det aller meste er svært lang fra! Ofte er selv "praktiske løsninger" noe man har funnet på de siste to årene, og om to år finnes det enda mer, men ulike "praktiske løsninger" - det gjelder vel i større grad tekniske installasjoner enn selve bygningskroppen.
Så jeg fastholder det jeg sa tidligere: Rådspør en arkitekt, og ha respekt for fagkunnskapen. Men vit hva du selv ønsker, og ikke la deg prate trill rundt. Jeg våger tilogmed å hevde dette som en generell regel
Åj! Vi kan ikke la denne tråden være en diskusjon mellom deg og meg om hvem som har mest rett (edit, lagt til seinere: om vår subjektive oppfatning av en faggruppe). Derfor svarer jeg ikke på detaljene. Du har ansvar for dine tolkninger. Det meste av det du tolker er ikke gjenkjennelig for meg, og det undrer meg hvordan du beskriver bakgrunnen min. Sitatet er feil. Hvis du vil dra dette videre, så send meg en heller en PM, så kan vi ta dette på tomannshånd.
Siste redigering: Sunday, October 27, 2019 9:51:29 AM av Jonas64
Du ser ut til å trekke konklusjonen at jeg omtrent sier at "Alle arkitekter er onde mennesker" - til tross for at jeg skriver "For all del: Rådspør en arktitekt!" og "Ha respekt for fagkunnskapen".
Jeg har diskutert mer flere dusin ulike arkitekter, mye gjennom "familiære bånd" - det er slett ikke bare "den ene" som har hatt befatning med mitt eget hus. Gjennom disse båndene har jeg blitt kjent med et stort antall personer (arkitekter) og prosjekter som ikke er knyttet opp mot meg og mitt hus. Jeg er ganske trygg på at jeg har vesentlig bredere bakgrunn for å forholde meg til arkitekter som yrkesgruppe, og har sett betydelig mer av de "faglige" strømningene innen standen, enn en som har hatt god erfaring på ett eneste privat prosjekt.
Dessuten: Hvis du etterspør det moteriktige, da opplever du neppe noen interessekonflikt med en moteriktig arkitekt. "Det tidløse" er i realiteten et tomt salgs-begrep: Fint lite innen arktitektur er i realiteten "tidløst" - det aller meste er svært lang fra! Ofte er selv "praktiske løsninger" noe man har funnet på de siste to årene, og om to år finnes det enda mer, men ulike "praktiske løsninger" - det gjelder vel i større grad tekniske installasjoner enn selve bygningskroppen.
Så jeg fastholder det jeg sa tidligere: Rådspør en arkitekt, og ha respekt for fagkunnskapen. Men vit hva du selv ønsker, og ikke la deg prate trill rundt. Jeg våger tilogmed å hevde dette som en generell regel
Åj!
Vi kan ikke la denne tråden være en diskusjon mellom deg og meg om hvem som har mest rett (edit, lagt til seinere: om vår subjektive oppfatning av en faggruppe).
Derfor svarer jeg ikke på detaljene. Du har ansvar for dine tolkninger. Det meste av det du tolker er ikke gjenkjennelig for meg, og det undrer meg hvordan du beskriver bakgrunnen min. Sitatet er feil. Hvis du vil dra dette videre, så send meg en heller en PM, så kan vi ta dette på tomannshånd.