Hei.

Vi har kjøpt en skogstomt og er nå i prosess med hvorvidt vi skal bygge og evt hva vi kan klare å bygge med det budsjettet vi har og samtidig bli fornøyde. Tomta er strengt regulert (per idag kun mulig å bygge en etasje), men nabotomtene har fått endret reguleringsplanen og bygd store 2.etg hus. Entreprenørene mener derfor at kommunen har få argumenter for at ikke også vi skal få endret reguleringene. Det er en noe skrånende tomt.

Spørsmålet er hvorvidt vi skal engasjere en arkitekt og få tegnet husskisser som er skreddersydd og tilpassa tomta, eller gå for ferdighus og evt kun endre litt på planløsning. Vi har et begrensa budsjett, og er usikre på om det da vil være noen vits å engasjere arkitekt? Vi kunne i utgpkt tenkt oss et mindre hus mot at det blir litt "annerledes" og passer inn i terrenget, i stedet for å smelle opp et stort hus med mye m2 for pengene og som kanskje blir unødvendig ruvende og ikke passer inn. Jeg har forstått at alle mulige finurlige løsninger, kriker og kroker osv er fordyrende, og at jo enklere og mer "firkanta", jo billigere.

Er det noen der ute som har erfaring med bruk av arkitekt med et stramt budsjett? Per idag kan vi bygge for ca 3 millioner, evt. 4 millioner dersom vi har utleiedel.

Setter stor pris på tanker, råd og erfaringer fra andre i denne prosessen.