134    4    0  

Begrenset takhøyde i sokkel

 12     0
Pga. relativt bratt tomt er det naturlig for oss å bygge en sokkel i betong. Dette vil også gi mindre inngrep i terrenget.

I den sammenheng, pga. andre deler av bygget har vi ikke mulighet til å ha tellende BRA i hele sokkelen. Vi tenker å ha ca. 30-40 kvm der trappa kommer ned som har full takhøyde og resten på 1.89 m eller mindre.

I den sammenheng har vi noen spørsmål:

Hva er vanlig fremgangsmåte for å få til dette på en ok måte? Veggene bør støpes i samme høyde, så det er vel en eller annen form for tilbakefylling som gjelder? Jeg regner med at det ikke er nok å bare separere de områdene vi ikke skal bruke med bærevegger og ellers full takhøyde på innsiden? Andre løsninger?

Videre, regelverket for 1.9 m takhøyde, gjelder det ferdig takhøyde? Vi skal ha spenndekke, så vi må fore ned taket og lage en himling mtp. lys og trekking av kabel de stedene vi ønsker å bruke med takhøyde 1.89 m. Vil det være tilfredstillende fore ned slik at vi oppnår ferdig takhøyde på 1.89 m? Jeg vil tro svaret på det er nei, ettersom det er enkelt å redusere høyden på himlingen senere og da få mer brukbar takhøyde. I tillegg kommer jo evnt. gulv.

Vi ønsker naturlignok å følge regelverket, så å lage løsninger som senere kan fjernes er ikke aktuelt med mindre det konstruksjonsmessig gir mening. Men samtidig tenker vi at noe av dette arealet kan brukes til langtidslager og muligens tekniske installasjoner (der er jo 1.89 i våre øyne helt ok).

På forhånd takk for hjelp!


HSt
   #1
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Er det eldre reguleringsplan ? Tullet med å bruke BRA og ikke BYA som regulering av areal har de heldigvis normalt gått bort fra, men en del eldre planer har jo fortsatt BRA. På loft setter de krav om at det er bygninskonstruksjon som begrenser høyden, ikke en kunstig senking av hanebjelke e.l

Hvordan dette tolkes ved kjeller er jeg usikker på. Hvis huset er godt terreng tilpasset så går det an å spørre kommunen om hva de normalt svarer på en dispensasjon
   #2
 4,193     0
Hva med å legge 50 cm ekstra isolasjon i gulvet på en måte som enkelt kan fjernes når reguleringsplan endres?
HSt
   #3
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Det var dette jeg var usikker på om de faktisk vil kreve lave vegger eller om mye isolasjon er en lovlig løsning. Mine foreldre fikk matbod i kjeller når de bygde, hjørnet bakerst får vi si raste ut sa entreprenøren når de bygde i '66. (Dårlig fjell så kan i teori vært tilfelle men entreprenør hjalp nok til. Lettere for han å forskale en firkantet mur.
  (trådstarter)
   #4
 12     0
Ja. Det er BRA. I prinsippet er sokkelen mest for å hindre for mye fylling etc. og for å holde høyde på hovedetasje (blir garasje her mot vei, så må ha ca samme høyde).

Også er det jo brukbart areal, iallefall noe av det i vårt tilfelle. Har ikke bruk for overskytende. Ikke i fremtiden heller tror jeg.

Skal høre med kommunen, men rimelig sikker på at de ikke tillater en overskridelse på ca. 30%. Vi har allerede et punkt vi ønsker disp på og ønsker egentlig ikke å introdusere flere.

Hva er vanlig praksis? Eller er dette kanskje ikke en så vanlig problemstilling?

Igjen takk for hjelp.