Om en søknad blir godkjent eller ikke kan ikke arkitekten lastes for direkte. Om søknaden derimot ikke er komplett (slik at bygningsmyndighetene kan ta en avgjørelse) så skal du ikke betale noe før den er det.

Betale hele summen når vi blir tildelt en saksbehandler. Hva er vanlig?

Det kommer an på hva arkitekten skal gjøre. Når skissen er ferdig betaler dere for det, når tegninger til søknad er ferdig betaler dere for det. Når søknad er levert og alle opplysninger er med så betaler dere for det. Når material lisete er klar betaler dere for det.

Om dere ikke har fått delpriser blir det litt verre, da må dere evt bli enige om delbetalinger for hver del av jobben.

Kan du ikke høre med kommunen om søknaden er fylt ut riktig med alle vedlegg? Hvis svaret er ja, så betal. Hvis svaret er nei, så si til arkitekten at de får betaling når alt er i orden

Dette avhenger av hvilke mangler det er snakk om. Et tilfelle jeg har vært borte i, har mangelbrevet vært av en slik karakter at arkitekt tydeligvis ikke har lest/forstått reguleringsplan for området. Kjenner ikke oppgjøret her, men her mener jeg at arkitekt har ansvar for å veilede privatpersonen i å ikke prosjektere noe som er umulig å realisere inn under gjeldene reguleringsbestemmelser. Dette da det er arktiekten som er den proffe parten.

Er manglene mindre vesentlige, vis vilje og gjennomfør delbetaling. Siste rest, når mangler er rettet opp. Da viser du vilje - samtidig som arkitekten er nødt å gjøre en innsats for å få i havn siste resten.