Så enig, så enig. Det som irriterer meg er at disse gjengangerne får holde på å svindle folk uten at det får konsekvenser. Får de et krav mot seg slår de seg konkurs og starter opp " Nye svndel og bedrag AS" og fortsetter i samme gate.
Helt enig! Og slik er dessverre lovgivningen. Ser man på saken fra i går så vil de involverte miste sne ansvarsretter, MEN de kan jo leie inn noen andre som har ansvarsrett som ansvarlig søker, prosjekterende og utførende og fortsette.
Vi kommer ikke bort i fra disse problemene før det blir mer eller mindre obligatoriske tilsyn eller at tredjepartskontroll er etablert og fungerer og at dokumentasjon for utført jobb foreligger.
Det kan synes som om mange ikke skjønner hvor viktig denne dokumentasjonen er, spesielt på utført prosjektering og statikk. Det ansvarlig søker sender inn til kommunen er en kontrollerklæring på at prosjektering og statikk er utført. Det vil si at en gjennomgang av dokumenter og beregning er utført. Men selve beregningen og de nødvendige dokumentene trenger man ikke å innlevere.
Ser man på de husene fra Estland og andre land i Østeuropa som ikke har Sintefgodkjennelse, så bygges de ALLE ULOVLIG, siden ansvarlig søker og prosjekterende BLØFFER ved at de signerer på at huset bygges iht plan og bygningsloven og at statikk iht norsk ansvarsrett er utført. I tilfellet fra igår bør ansvarlig søker, ansvarlig prosjekterende og utførende, samt kontrollerende miste ansvarsrett. Hadde de gjort jobben sin ville dette huset ALDRI blitt satt opp. Ansvarlig prosjekterende må si nei, siden han ikke kan se at det foreligger Sintefgodkjennelse og ikke vet hva som befinner seg inni veggene av isolasjon, innfesting av vinduer, tetting osv. Ansvarlig søker burde ha sagt nei, siden ikke all dokumetasjon er fremlagt og ansvarlig utførende burde ha sagt nei siden burde ha sagt nei siden han ikke vet hva han setter opp. I tillegg burde selvsagt ansvarlig kontrollerende si nei ved kontroll.
Siden det omtalte firma ikke har noen ansvarsretter, iallefall ikke på det navnet, må de ha innhentet kompetanse på ansvarsrett fra andre. Jobber disse sammen er det lett å se mellom fingrene og kunden blir rett og slett lurt.
Derfor oppfordrer jeg ALLE til å ta kontroll over egen bygging, enten ved egen kunnskap eller rådgiver.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det som er paradokset er... at det finnes vel ikke et land i verden snart som har mer lover, regler og byråkrati enn Norge, og som gjør det fryktelig dyrt og nesten umulig for meningmann å skjønne hvordan man skal fylle ut alle søknader for noe så enkelt som feks et inngangsparti, vedbod eller garage, men... svindlere og bløffmakere kan holde på i det uendelige uten at det får konsekvenser!!!
Det er selvsagt fordi papirminken på teknisk etat ikke beveger seg vekk fra kontor-PC'n. Så lenge de riktige søknadene ser ut til å være utfylt "riktig" er det ingen kontroll.
Man kan ikke forvente at menigmann som er førstegangsbygger skal være ekspert på byggesaker, men i den perekte verden ville det vært fint.
Hva skal vi med alt dette byråkratiet hvis det likevel ikke virker etter hensikten?
All honnør til TV3 for at de setter disse bedragerne til veggs
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Dette var et elendig hus, det kan nok alle se. Men det betyr ikke at alle hus som ikke har Sintef godkjennelse ikke er egnet for bruk i Norge. Her bør man alliere seg med en rådgiver når man skal bestille hus fra utlandet for å være sikker på at det blir laget etter norsk standard. Som alle skjønner skal det utrolig mye uflaks til for at kommunen skal stoppe et byggeprosjekt fordi det ikke har sintef godkjennelse. Det blir ikke sjekket om huset er sintef godkjent når byggesøknaden sendes inn.
Nå er nok ikke du representativ for den jevne husbygger. De fleste aner nok ikke hva SINTEF er. Man må kunne forvente at hus man kjøper i Norge er godkjent etter norske regler. At myndighetene lar slike cowboyer holde på er en gåte. Hvis håndverkerbransjen ønsker å beholde folks tillit til bransjen bør de jobbe for å luke ut slike folk.
Faktum er at cowboyene kan herje en liten stund til! Jeg skjønner godt at et fåtall kjenner til Sintef Cerification. Men da har jo valget, satse på noe seriøst eller ta sjansen på at det selger sier er riktig. Det stilles et KRAV til at man har gjort sitt for å begrense et tap, dersom man skulle få et. Det at man ikke kjenner et regelverk vil ikke frita for ansvar. Som tiltakshaver er man tross alt ansvarlig for sitt eget bygg.
Hvor har du dette fra, kan du henvise til noe fakta om dette, kan aldri i verden tenke meg at en som kjøper et hus som tross alt som oftest er en " ikke fagmann" kan stilles ansvarlig, høres latterlig ut og lite troverdig det du kommer med her?
Man må passe på hva man gjør. En ting er å gå på en smell der man har sjekket at alt viser seg å være riktig, noe annet er involvere seg i høyrisiko greier, slik som Terrafond og forskuddsbetaling av steinleggere fra England.
Hva er det mener er høres latterlig og lite troverdig ut?
Skjønte du det ikke nei. Jeg mener at en som kjøper et hus av en norsk utbygger kan stilles ansvarlig????? Latterlig sier nå jeg, hva er da poenget med at en hyrer inn en profesjonell part som de nå skal være.
Men har du noe som kan vise til det du påstår at en kan bli ansvarlig, det vil jeg vite, ellers så er jo dette udokumenterte påstander som er horrible.
Helt enig! Og slik er dessverre lovgivningen. Ser man på saken fra i går så vil de involverte miste sne ansvarsretter, MEN de kan jo leie inn noen andre som har ansvarsrett som ansvarlig søker, prosjekterende og utførende og fortsette.
Vi kommer ikke bort i fra disse problemene før det blir mer eller mindre obligatoriske tilsyn eller at tredjepartskontroll er etablert og fungerer og at dokumentasjon for utført jobb foreligger.
Det kan synes som om mange ikke skjønner hvor viktig denne dokumentasjonen er, spesielt på utført prosjektering og statikk. Det ansvarlig søker sender inn til kommunen er en kontrollerklæring på at prosjektering og statikk er utført. Det vil si at en gjennomgang av dokumenter og beregning er utført. Men selve beregningen og de nødvendige dokumentene trenger man ikke å innlevere.
Ser man på de husene fra Estland og andre land i Østeuropa som ikke har Sintefgodkjennelse, så bygges de ALLE ULOVLIG, siden ansvarlig søker og prosjekterende BLØFFER ved at de signerer på at huset bygges iht plan og bygningsloven og at statikk iht norsk ansvarsrett er utført. I tilfellet fra igår bør ansvarlig søker, ansvarlig prosjekterende og utførende, samt kontrollerende miste ansvarsrett. Hadde de gjort jobben sin ville dette huset ALDRI blitt satt opp. Ansvarlig prosjekterende må si nei, siden han ikke kan se at det foreligger Sintefgodkjennelse og ikke vet hva som befinner seg inni veggene av isolasjon, innfesting av vinduer, tetting osv. Ansvarlig søker burde ha sagt nei, siden ikke all dokumetasjon er fremlagt og ansvarlig utførende burde ha sagt nei siden burde ha sagt nei siden han ikke vet hva han setter opp. I tillegg burde selvsagt ansvarlig kontrollerende si nei ved kontroll.
Siden det omtalte firma ikke har noen ansvarsretter, iallefall ikke på det navnet, må de ha innhentet kompetanse på ansvarsrett fra andre. Jobber disse sammen er det lett å se mellom fingrene og kunden blir rett og slett lurt.
Derfor oppfordrer jeg ALLE til å ta kontroll over egen bygging, enten ved egen kunnskap eller rådgiver.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
at det finnes vel ikke et land i verden snart som har mer lover, regler og byråkrati enn Norge, og som gjør det fryktelig dyrt og nesten umulig for meningmann å skjønne hvordan man skal fylle ut alle søknader for noe så enkelt som feks et inngangsparti, vedbod eller garage, men...
svindlere og bløffmakere kan holde på i det uendelige uten at det får konsekvenser!!!
Det er selvsagt fordi papirminken på teknisk etat ikke beveger seg vekk fra kontor-PC'n.
Så lenge de riktige søknadene ser ut til å være utfylt "riktig" er det ingen kontroll.
Man kan ikke forvente at menigmann som er førstegangsbygger skal være ekspert på byggesaker, men i den perekte verden ville det vært fint.
Hva skal vi med alt dette byråkratiet hvis det likevel ikke virker etter hensikten?
All honnør til TV3 for at de setter disse bedragerne til veggs
Hvor har du dette fra, kan du henvise til noe fakta om dette, kan aldri i verden tenke meg at en som kjøper et hus som tross alt som oftest er en " ikke fagmann" kan stilles ansvarlig, høres latterlig ut og lite troverdig det du kommer med her?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Skjønte du det ikke nei. Jeg mener at en som kjøper et hus av en norsk utbygger kan stilles ansvarlig????? Latterlig sier nå jeg, hva er da poenget med at en hyrer inn en profesjonell part som de nå skal være.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.