Velkommen til forumet.

Vi bygde på i 2002, se bilder av bygginga her.
Fikk godkjent i kommunen å stå ansvarlig selv, men vi hadde ikke våtrom i påbygget.

Vi skisserte og ba om forhåndskonferanse, der sa kommunen hva vi måtte skrive i søknaden og ga oss noen retningslinjer. (krav i fra reguleringsplanen i området). Vi fikk en takstolfabrikk og limtreleverandøren til å beregne bæring og et rådgivende firma til å sjekke dette før vi satte igang.

Anbefaler deg å gjøre det samme, ha klar skisser og be om forhåndskonferanse.

Takk for inputs og fine bilder Bidda!

Jeg fikk nettopp bekreftet at jeg kunne ha ansvarsrett selv hvis jeg kunne sansynliggjøre at jeg sto for mesteparten av jobben selv.

Hvis man får et snekkerfirma til å ha ansvarsrett, og betaler for det, så er vel ikke den ansvarsretten verdt mer enn papiret den er skrevet på dersom vi skulle få feks vannlekkasje på badet i ettertid?

Hva mener dere om ansvarsrett?
Har noen erfaringer eller synspunkt å dele?

Jeg legger ved en folder som forteller litt om byggeprosess og ansvarsrett.

Men er denne ansvarsretten verdt noe tror du?
Hvis ikke kan jo huseier glatt ta ansvaret selv og spare noen kroner.

Jeg lurer litt på hva dette ansvaret går ut på? Er det å passe på at rørleggerne ikke sitter i mobilen, eller hva er det? 

Harald1966 Thursday, January 28, 2010

Men er denne ansvarsretten verdt noe tror du?
Hvis ikke kan jo huseier glatt ta ansvaret selv og spare noen kroner.

Jeg lurer litt på hva dette ansvaret går ut på? Er det å passe på at rørleggerne ikke sitter i mobilen, eller hva er det?  ;)

Som lovens formål står det:

Denne forskrift har til formål å sikre at foretak som opptrer som ansvarlig etter plan- og bygningsloven som søker, prosjekterende, utførende eller kontrollerende, har tilstrekkelige kvalifikasjoner til å ivareta kravene i plan- og bygningslovgivningen. Kvalifikasjonsbedømmelsen skal baseres på en samlet vurdering av foretakets organisasjon, foretakssystem og faglige ledelses utdanning og praksis. Ansvarsrett kan gis både lokalt og man kan ha sentral godkjenning.

Det finnes godkjenning for følgende type, SØK som er ansvarlig søker, UTF som er ansvarlig utførende, KUF som er kontroll ansvarlig utførende, PRO som er ansvarlig prosjekterende og KPR som er kontroll ansvarlig prosjekterende.

Når man søker om, og får ansvarsrett, signerer man også på at man har styringssystem som er nødvendig for å sikre etterlevelse av krav som er fastsatt i eller i medhold av plan- og bygningsloven. Systemet skal i innhold og omfang være tilpasset godkjenningsområdet.
Videre skal foretaket skal ha system som sikrer at foretakets personell har nødvendige kunnskaper om plan- og bygningslovgivningen relatert til foretakets godkjenningsområde.

Ved aktiv bruk av disse systemene skal man ved kontroller kunne avdekke avvik og feil, og det SKAL forefinnes en perm på byggeplass med ALL dokumentasjon for den jobb som utføres.

Uten ansvarsretter får man ikke satt igang byggearbeider. Selvbygger kan søke om lokal ansvarsrett.

HEr kan du lese mer om ansvarsretter: http://www.be.no/beweb/regler/veil/gofveil03/00gofveilinnh.html
http://www.lovdata.no/for/sf/kr/xr-19970122-0035.html

Godt svar!
Tusen takk!

Dette fant jeg i "Hus og Bolig":
Selv om firmaet du engasjerer opererer med stempelet
”Godkjent for ansvarsrett”, gir det deg ingen garantier for at
det følger spillereglene. Ordningen som i dag inkluderer over
13 000 selskaper, baserer seg delvis på egenerklæringer, og
kontroll rutinene er foreløpig mangelfulle.

http://www.byggebolig.no/index.php?action=dlattach;topic=14963.0;attach=30168

Nettopp derfor skal man ha en rådgiver som følger opp og ser at de bruker kontrollsystemene sine. Blandt annet ved at det er en byggeperm på byggeplassen som viser stadig ny dokumentasjon som bilder, sjekkelister osv.

Men uansett så kreves det ansvarsretert for å sette i gang byggeprosjekter.

Det er veldig synd at man ikke automatisk kan stole på at den som har lokal eller sentral godkjenning for ansvarsrett gjør jobben sin iht hva de selv har bekreftet. Men i stedet for å være usikker på om entreprenør gjør en god nok jobb eller om man blir lurt så er den beste investeringen en rådgiver. Personlig mener jeg at den som ikke gjør sitt for å sikre seg med en rådgiver løper en større sjanse for å komme ut for en useriøs entreprenør enn den som spanderer 10- 30.000,- for å sikre seg. Dette gjelder selvsagt ikke for ekspertene som selv har kunnskap nok til å vurdere og følge opp arbeidene.

Hva mener du med rådgiver i dette tilfellet? Er det en egen profesjon, eller kan det være et snekkerfirma? 10-30000, er det standard pris man må betale for ansvarsrett, eller...?

Med rådgiver mener jeg f.eks OPAK, eller en takstmann/ingeniør. Den som evt skal bygge huset ditt må ha ansvarsrett, det skal være ansvarsrett for prosjektering, og ansvarsrett kontroll av prosjektering og utførelse, samt ansvarsrett for ansvarlig søker. Alle har ikke alle ansvarsretter, så enten så må man finne en entreprenør som har ansvarsretter for alt, eller så må man kombinere med forskjellige firma. En ansvarsrett er ikke noe du leier, men du engasjerer et firma som har ansvarsrett og så er det dette firmaet som står som ansvarlig søker og/eller ansvarlig utførende/prosjekterenede/kontrollerende når du søker om å sette igang med byggearbeider.