Er det Pro Super du mener? Det er et undertak. Soft vindsperre er en vindsperre og produkt i samme kategori er for meg en vindsperre og ikke et undertak? En spade er en spade osv.........
"Årsaken var at papiret i undertaksbelegget ikke lukket rundt spikeren på samme måte som eksempelvis D-Glass gjør. Og dette hadde ikke endret seg om man hadde skrudd, for det vil alltid være bevegelser i treverk."
En skrue har større krefter mot uttrekk enn en spiker Når en lekte blir oppfuktet utvider den seg. En spiker vil da kunne gå litt ut og når lekten tørker ut vil den ikke gå inn igjen. Det skal mer til enn det før en skruer gir etter. Den beste skruen å bruke til dette formålet har gjenger kun der hvor den går ned i sperren. Forøvrig har du rett i at en D-glass vil gi en bedre "pakning" rundt spiker/skrue. Det er også grunnen til at den type undertak anbefales under taktekking som slipper gjennom mye vann.
Er i teorien enig i det med uttrekkskrefter, men dersom du skrur fast en 36*48 imp mot noe, og kommer tilbake etter en måned med tørk, vil du med stor sannsynlighet finne ut at det har blitt luft mellom lekta og det du har festet lekta i. Sånn er det bare. Når *det* er sagt, blir det feil å krisemaksimere dersom undertaket ikke er 100% tett, for det er ikke det som er primærtekkinga. Og, dersom primærtekkinga skulle svikte, eksempelvis med en stein som har sprukket, vil vannmengden som kommer på undertaket være betydelig mindre enn om hele taket er utekket og utsettes for regn. Har aldri opplevd problemer med dette. Forøvrig er ethvert undertak pr definisjon ikke tett. Så hele diskusjonen er egentlig litt bortkastet...
Er det Pro Super du mener? Det er et undertak. Soft vindsperre er en vindsperre og produkt i samme kategori er for meg en vindsperre og ikke et undertak? En spade er en spade osv.........
Jupp, Isola Pro Super. Vindsperre eller undertak, utgangspunktet er det samme materialet, det papir-lignende greia. Var bare det jeg mente med samme kategori. Forøvrig er det interessant i denne sammenhengen at det i monteringsanvisningen står at det ikke må gjøres innvendige arbeider (isolering, plasting etc) før primærtekkinga er montert. Med andre ord må dette være en kjent problemstilling ved bruk av produktet...
Det er en annen årsak til at det ikke skal isoleres inne før tekking er på. Det har med kondens å gjøre, om du isolerer inne uten å ha på tekking vil det samle seg kondens pga at lufting ikke er igang. Når tekking kommer på kommer skorsteins effekten igang og luftingen fungerer.
Om denne type undertak monteres rett med god klemming holder det godt ute fukt. Har vært borti et tak som hadde stått i to år kun med undertak av duk, ikke å anbefale, men det holdt tett.
Jeg har skutt alle sløyfer, lekter, plater osv på taket, det siste døgnet har det rett ov taket (har skikkelig undertak, med OSB og D-Glass vel og merke)
Jeg har også tro på Sintef, som har testet om det er forskjell på tetthet ved maskinspikring og håndspikring av forenklede undertak, de fant ingen forskjell av betydning.
Osb og D-glass er jo en konge løsning, Britax. Men som jeg har skrevet tidligere i andre tråder, jeg forstår ikke hvordan de har kommet frem til dette, produsentene anbefaler ofte det samme som Sintef, men når det gjelder innfesting så bryter de med konklusjonen av denne testen. Jeg tror denne testen må være utarbeidet i et labaratorium hvor det ikke er tatt alle hensyn som er i det "virkelige" liv, sol, regn, våt snø og duk som buler opp når det isoleres.
Osb og D-glass er jo en konge løsning, Britax. Men som jeg har skrevet tidligere i andre tråder, jeg forstår ikke hvordan de har kommet frem til dette, produsentene anbefaler ofte det samme som Sintef, men når det gjelder innfesting så bryter de med konklusjonen av denne testen. Jeg tror denne testen må være utarbeidet i et labaratorium hvor det ikke er tatt alle hensyn som er i det "virkelige" liv, sol, regn, våt snø og duk som buler opp når det isoleres.
Men som sagt før, dette er hva jeg kaller "akademisk tørrkn**ling", rett og slett fordi det er irrelevant hvorvidt undertaket lekker en dråpe eller to under regnvær *før* primærtekkinga er lagt (snakker da om relativt sett tette primærtekkinger). Når denne er på, er mengden vann som kommer på undertaket mikroskopisk, så også dersom det skulle bli et hull i primærtekkinga.
Det er en annen årsak til at det ikke skal isoleres inne før tekking er på. Det har med kondens å gjøre, om du isolerer inne uten å ha på tekking vil det samle seg kondens pga at lufting ikke er igang. Når tekking kommer på kommer skorsteins effekten igang og luftingen fungerer.
Om denne type undertak monteres rett med god klemming holder det godt ute fukt. Har vært borti et tak som hadde stått i to år kun med undertak av duk, ikke å anbefale, men det holdt tett. :)
Luftinga ikke i gang? Dersom du har undertak eksponert for sol og vind en sommerdag, hvordan kan du si at luftinga ikke er igang bare fordi det ikke er en skorsteinseffekt? Vanlig bris og litt sol transporterer fukt som bare f... Trodde jeg i alle fall..
Er i teorien enig i det med uttrekkskrefter, men dersom du skrur fast en 36*48 imp mot noe, og kommer tilbake etter en måned med tørk, vil du med stor sannsynlighet finne ut at det har blitt luft mellom lekta og det du har festet lekta i. Sånn er det bare. Når *det* er sagt, blir det feil å krisemaksimere dersom undertaket ikke er 100% tett, for det er ikke det som er primærtekkinga. Og, dersom primærtekkinga skulle svikte, eksempelvis med en stein som har sprukket, vil vannmengden som kommer på undertaket være betydelig mindre enn om hele taket er utekket og utsettes for regn. Har aldri opplevd problemer med dette. Forøvrig er ethvert undertak pr definisjon ikke tett. Så hele diskusjonen er egentlig litt bortkastet...
.Thag
Jupp, Isola Pro Super. Vindsperre eller undertak, utgangspunktet er det samme materialet, det papir-lignende greia. Var bare det jeg mente med samme kategori. Forøvrig er det interessant i denne sammenhengen at det i monteringsanvisningen står at det ikke må gjøres innvendige arbeider (isolering, plasting etc) før primærtekkinga er montert. Med andre ord må dette være en kjent problemstilling ved bruk av produktet...
.Thag
Om denne type undertak monteres rett med god klemming holder det godt ute fukt. Har vært borti et tak som hadde stått i to år kun med undertak av duk, ikke å anbefale, men det holdt tett.
Jeg har også tro på Sintef, som har testet om det er forskjell på tetthet ved maskinspikring og håndspikring av forenklede undertak, de fant ingen forskjell av betydning.
Men som sagt før, dette er hva jeg kaller "akademisk tørrkn**ling", rett og slett fordi det er irrelevant hvorvidt undertaket lekker en dråpe eller to under regnvær *før* primærtekkinga er lagt (snakker da om relativt sett tette primærtekkinger). Når denne er på, er mengden vann som kommer på undertaket mikroskopisk, så også dersom det skulle bli et hull i primærtekkinga.
.Thag
Luftinga ikke i gang? Dersom du har undertak eksponert for sol og vind en sommerdag, hvordan kan du si at luftinga ikke er igang bare fordi det ikke er en skorsteinseffekt? Vanlig bris og litt sol transporterer fukt som bare f... Trodde jeg i alle fall..
.Thag