4,100    5    0  

Definisjon på en fagmann (person)?

 58     Telemark     0
Har noen en offisiell definisjon på en fagmann?

I lengre tid nå har det irritert meg hvordan media hele tiden anbefaler bruk av fagfolk/fagmann når ting skal gjøres. Så jeg har lurt på når man kan kalle seg for en fagmann? Søk på nett, oppslag på wikipedia og snl.no har hvert lite tilfredstillende.


  • Er man fagmann når man har fått et fagbrev? Skulle jo tro det, men min erfaring tilsier noe annet.
    Er man fagmann når man er ansatt i en bedrift som selger tjenester innefor et området? Såvidt jeg kan skjønne er dette definisjonen media bevist eller ubevist forholder seg til. Er man ansatt så hvet man hva man gjør, eller?
    Er man fagmann vhis man hevder at man er det? Litt som Yoko Onos definisjon på kunst. Det er kunst fordi jeg sier det er det.




Definisjoner (helst med referangse), synspunkter og inspill tas imot med takk. Kanskje det kan bli en bra definsjon på wikipedia av det?  

Edit: Skrivefeil i tittelen. Er ikke noen fagmann på språk for å si det slik Grin

   #1
 3,997     Oppland     0
Fagmann, eller profesjonell, er en som tar seg betalt for arbeidet.
Man må ikke ha fagbrev for dette i mange tilfeller.. burde kanskje være det.

Jeg vil påstå at det å være profesjonell er det samme som fagmann.
Ellers kan man si at en flislegger som har 45år i faget og er verdens flinkeste fortsatt ikke er fagmann, fordi han aldri har tatt fagbrev, og det blir iallefall feil i mine øyne.
   #2
 909     Østfold     0
Fagmann lyder i mine ører som en person som en kan forvente en større fagkunnskap hos enn en profesjonell.

Er man profesjonell så betyr det bare at det er ens profesjon - en gjør noe for å få penger for det man gjør. I motsetning til en amatør som gjør noe fordi han har en lidenskap for det han gjør, det er ikke penger som driver han.

En fagmann er i følge Free Online Dictionary: subst. m fagmann ( ~mannen - ~menn - ~mennene) ['fɑːgmɑn] spesialist, sakkyndig

En fagmann kan nok både være profesjonell og amatør. Ut fra definisjonen og min oppfatning av ordet er det ikke et vilkår at en tjener penger på bakgrunn av sine fagkunnskaper.

En fagmann er ikke en beskyttet tittel hvor man får autorisasjon fra en myndighet på bakgrunn av utdanning og praksis.

Jeg tror hvem som helst som mener en kan mye om noe kan kalle seg fagmann innenfor det området.
   #3
 672     Bergen     0

Jeg vil påstå at det å være profesjonell er det samme som fagmann.
Ellers kan man si at en flislegger som har 45år i faget og er verdens flinkeste fortsatt ikke er fagmann, fordi han aldri har tatt fagbrev, og det blir iallefall feil i mine øyne.


5 års relevant praksis er myndighetenes "definisjon" (i noen fag lengre). Da kan du gå opp til fag/svenneprøve som praksiskandidat uten å ha gått lære. Du kan også søke opptak til teknisk fagskole med 5 års relevant praksis.
   #4
 480     Eide på Nordmøre     0
I tariffsammenheng brukes begrepet "Fagarbeider" om personer som innehar fagbrev. Personer som ikke har fagbrev er da spesialarbeider eller hjelpearbeider, i følge de tariffavtalene jeg har sett. Spesialarbeider er da noe lavere på rang- og lønnsstigen enn fagarbeiderne.
Signatur
   #5
 185     Nordvest     0
i følge ordbok.no
fagmann: ~mann spesialist på et område, sakkyndig
Spesialist: person som er særlig dyktig, særlig godt utdannet på et bestemt felt