5,285
14
1
Drikkevann fra energibrønn
13
Enebakk
0
Jeg vet det er mange som lurer på hvorfor brønnborerne så samstemt fraråder å hente drikkevann fra energibrønner, der det finnes godt med nettopp drikkevann.
Jeg er også en av dem som lurer, og jeg har som så mange andre spurt meg fore hos diverse firmaer.
Alle gir samme svar, - goddag mann økseskaft.
Eller sagt på en annen måte, - ingen kommer opp med noe holdbart argument for å bore 2 brønner, når jeg foreslår:
- å bore en brønn som er dyp nok til å senke drikkevannpumpenen nedenfor energikollektoren,
- montere mykstart på pumpen,
- samt montere 3-veis avstander mellom rørene.
Kan noen fortelle meg hvor "knikkefaren" ved oppstart finnes i dette enkle oppsettet?
Jeg ønsker sterkt å bli saklig frarådet, da jeg ellers vil gjennomføre dette i sommer.
Jeg er også en av dem som lurer, og jeg har som så mange andre spurt meg fore hos diverse firmaer.
Alle gir samme svar, - goddag mann økseskaft.
Eller sagt på en annen måte, - ingen kommer opp med noe holdbart argument for å bore 2 brønner, når jeg foreslår:
- å bore en brønn som er dyp nok til å senke drikkevannpumpenen nedenfor energikollektoren,
- montere mykstart på pumpen,
- samt montere 3-veis avstander mellom rørene.
Kan noen fortelle meg hvor "knikkefaren" ved oppstart finnes i dette enkle oppsettet?
Jeg ønsker sterkt å bli saklig frarådet, da jeg ellers vil gjennomføre dette i sommer.
er den fylt med frostvæske, så er det kanskje uheldig hvis man overlever det...
barn blir forgiftet ved 4 ml
http://www.lommelegen.no/artikkel/forgiftning-med-frostvæske
Derfor skal en selvsagt heller ikke benytte ethylen eller metanol i kuldeguffa, som er den giftige delen av blandingen.
Heimbrent egner seg for eksempel like godt, men for prisen - mellom 30 og 50.000, som en drikkevannsbrønn fort kan koste, kan en trolig velge mellom flere andre.
Hvilken avstand foreslår brønnborerne for sikker drikkebrønn?
Sirkulerende vann fra varmepumpe vil også inneholde oppløste metall fra pumpehus, varmevekslere osv. Neppe drikkevannsgodkjent det heller.
Du får nok ingen godkjenning fra teknologer eller personer med sunt bondevett.
Men for all del, gjør hva du vil.
Dette er muligens ikke et problem, men tenker også litt som andre her at vannkvaliteten kan bli dårlig/forurenset. Kjedelig å ta sjansen på det når man kan få veldig mye relativt billig vann fra nærmeste renseanlegg.
Det bores brønner over hele Norge. Er det vanlig å teste vannkvaliteten etterpå? Mange slike som blir stengt? Dersom den stenges, så hjelper det neppe å bore noen titalls meter til siden.
Det er diverse rør med spon etter montering og trykkøkene pumper i det vanlige vannforsyningsnettet, ikke bare i et lukket varmepumpesystem.
Vannkvalitet er viktig for vår helse. Selv kan jeg ikke noe om dette, men ser at det kan problematiseres i mange retninger. Selv ser jeg ikke poenget med å bore to brønner ti meter fra hverandre idet jeg tror dette er å anse som "samme hull". Ad glykol i sløyfa, så kan en fundere på om det bør unngås uansett dersom lekkasje er et reelt problem.
Henter du vann, men mindre enn tilsiget, er vel dette med å føre varmere (ikke nedkjølt) vann inn mot brønnen og kan hjelpe vp...
Påfyllingen til kollektorkretsen bør iallefall merkes tydlig med at det kun må fylle frostvæske som ikke er giftig samt at en slik lukket sirkulasjonskrets både trykktestes og monitoreres slik at en lekasje vil oppdages tidlig.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Brønnborere anbefaler min. 20 meter mellom
Det var da et pussig argument.
- For såvidt jeg vet er radongass oppløst i vann forbundet med liten helserisiko.
Alunskifer finnes for øvrig heller ikke i grunnen der det skal bores.
Vis meg dessuten et vannverk som ikke benytter sirkulasjonspumper?
Dessuten, det er jo ikke vannet fra varmeslyngen som skal benyttes, men en separat kollektor i tillegg.
Bondevett ...?