Oppussing og nybygg generelt
    13,088    20    0  

Energisparing med tek07
 41     Nord Hordaland     0
Sånn jeg har forstått det er ett av poengene med tek07 å spare energi. Men gjør man det?  I ett bolighus vil man nok i de aller fleste tilfeller spare energi med tanke på fyring og varmetap. Men hva med produksjonen av isolasjonen man bruker? Glava er glass,  - å produsere glass er enormt energikrevende. Samme med stein som Rockwool er. Alt arbeid med stein tar veldig med energi. Nå skal vi altså bruke mer av dette, ofte dobbelt så mye. Flytter man ikke bare energibruken fra ett sted til ett annet, og vil tek07 være så veldig energisparende når man ser fra a til å?
  Siter
KnutS
  (trådstarter)
   #2
 41     Nord Hordaland     0
Er det ikke lov å stille spørsmålstegn ved lover og regler her??
  Siter
Ajthus
   #3
 26     Asker     0
Helt enig. Mannen har et svært godt poeng. Bilproduksjon: 25% av utslippene er allerede gjort før bilen er kjørt en millimeter....
  Siter
Slapoe
   #4
 410     Trondheim     0
Fornuftig og reflektere over dette. men jeg tror ikke på noen måte det er noe hold i det ingen tvil i mitt hode om at tek 07 fører til energi besparelser.
jeg har da virkelig lest flere ganer om energi beregninger for byggets leve tid så du er nokk ikke den første som har tenkt på dette. giodder ikke lete fram noe nå men tipper det ikke tar lang tid på google å finne noen tall på dette.
  Siter
Admiral
   #6
 89     Hjelmås     0
Kor lenge står eit bolig hus? Og kor mykje energi har ein spart inn etter feks 50 år?
Tipper det er meir enn kva som blir brukt for å produsere ekstra isolasjon...  :D

Så er vel glava ganske miljøbeviste dei og... http://www.glava.no/default.asp?menu=11&page=73
Signatur
  Siter
KnutS
  (trådstarter)
   #7
 41     Nord Hordaland     0
Jada, de er miljøbeviste og det er egentlig ikke saken her. Energien de bruker kan være fra norske fosser og null forurensing, men energiforbruket vil fortsatt være veldig stor, og det er jo det som skal minskes.
Man kan bruke resirkulert glass alt man vil, men fortsatt må man ha enorme mengder energi for å smelte glasset.
  Siter
hans9001
   #8
 22,342     Akershus     0
Nå er det ikke så mye masse i slik ull, den består jo mest av luft, så energibehovet er ikke så stort. På en annen side sparer man ikke så mye på disse fem cm med isolasjon.

Der den største besparelsen kommer er når det gjelder luftgjennomstrømningen og ev varmegjenvinning.

Hvor lenge hus varer er et annet spørsmål. Jeg tviler på at mange av husene som bygges idag er der om 50 år. Jeg har sett flere nyere hus og bygg bli revet. Hus begynner vel å bli bruk og kast det også. Slik som det er idag er det ved flere tilfeller billigere å rive og så bygge nytt.
  Siter
FRU HANSEN
   #9
 362     0
Byggebob, det var ironi (?)

Det er klart det er en grense ved energisparing eller andre tiltak som skal ha en  (positiv)effekt.
Hvor arbeidskraft, energi, pengeøkonomi, trivsel og  opplevelse av kontroll/mestring er elementer som vil ha betydning.

Jeg vil tro  massivtre-hus vil få større innpass etterhvert.

Og det er jo  til syvende og sist komfort  ( og glede) vi er ute etter?
  Siter
hans9001
   #10
 22,342     Akershus     0
Toonster Saturday, June 13, 2009

byggebob Saturday, June 13, 2009


Admin, dette kvalifiserer til trolling og er temmelig unødvendig.


Hva er problemet? om jeg får spørre!
La tråden utvikle seg. Dette er egentlig et interessant tema. Personlig skulle jeg gjerne sett energi/miljøregnskap for de forkjellige byggemåtene/krav. På de kursene jeg har gått om dette har det mere eller mindre blitt forklart hvordan det skal gjøres, men ingen helhetlige beregninger.

Hvis tråden tar av og blir usakelig kan det være aktuelt å stenge denne, men ikke før.
  Siter