Dette minner meg om andre forhold hvor noen har fått gjennomslag for noe og så viser det seg senere at det ikke var så lurt likevel. I farten kommer jeg på kravet om fagfolk ved våtromsrehab som var i kraft i svært kort tid og praksisen på 90-tallet med 1,5 kvadrats tverrsnitt på kabler på 13A kurser, men det finnes sikkert mange flere eksempler som jeg ikke kommer på eller kjenner til.
Det som er veldig synd når ikke-utprøvde løsninger blir krav er at risikoen havner hos den som blir pålagt å bygge etter slike standarder.
Hvis det er kontrovers om hvorvidt nye løsninger er det teknisk (og økonomisk) beste og lovgiver likevel ønsket å drive den nye teknologi frem, burde man hatt en anbefalt standard frem til det var tilstrekkelig utprøvd og alternative standarder som hadde tilstrekkelig støtte blant fagmiljøene til at det er forsvarlig i forhold til det overordnede mål med dagens byggestandard.
Dette minner meg om andre forhold hvor noen har fått gjennomslag for noe og så viser det seg senere at det ikke var så lurt likevel. I farten kommer jeg på kravet om fagfolk ved våtromsrehab som var i kraft i svært kort tid og praksisen på 90-tallet med 1,5 kvadrats tverrsnitt på kabler på 13A kurser, men det finnes sikkert mange flere eksempler som jeg ikke kommer på eller kjenner til.
Det som er veldig synd når ikke-utprøvde løsninger blir krav er at risikoen havner hos den som blir pålagt å bygge etter slike standarder.
Hvis det er kontrovers om hvorvidt nye løsninger er det teknisk (og økonomisk) beste og lovgiver likevel ønsket å drive den nye teknologi frem, burde man hatt en anbefalt standard frem til det var tilstrekkelig utprøvd og alternative standarder som hadde tilstrekkelig støtte blant fagmiljøene til at det er forsvarlig i forhold til det overordnede mål med dagens byggestandard.