5,847    10    1  

Etterisolering av eldre trehus

 14     0
Skal rehabilitere et eldre trehus (1925). Ytterveggene består av 3" lafteplank med papp på begge sider. Utvendig er det lektet ut og kledd med tømmermannspanel. Innvendig er det et lag med faspanel og deretter et lag med halv-harde plater.

Har planer om å fjerne plater og panel innvendig, lekte ut med 48x73 og legge inn 70mm glava. Spørsmålet er om jeg bør legge 0.15 plast eller vindsperre under gipsen som skal på til slutt?!

   #1
 69     Drammen     0
Slenger meg på denne, tenker mer på å blåse inn isolasjon istedet. Men er det ikke minst 100 mm isolasjon som er tingen? Ihvertfall hvis du allikevel har planer om å lekte ut?
  (trådstarter)
   #2
 14     0
Det er ikke noe hulrom å blåse inn i... Når det gjelder tykkelse på isolasjonen så vil jo lafteplanken i seg selv også isolere. Når jeg legger 7cm glava tett på denne tror jeg det holder. Med utlekting får jeg også rettet veggen - noe som er et stort pluss.
   #3
 158     0
jeg har et hus fra 1910 som jeg har isolert fra innsiden. jeg brukete dampsperre men jeg "angrer " litt i dag.
Det som er mitt ankepunkt er at du får ikke tettet alt, etasjeskillerene o.l. vil det da bli mer problemer andre plasser , konsentrert luftlekkasje/overtykk med damp ut gjennom disse plassen.
   #5
 43     Rogaland     0

Slenger meg på denne, tenker mer på å blåse inn isolasjon istedet. Men er det ikke minst 100 mm isolasjon som er tingen? Ihvertfall hvis du allikevel har planer om å lekte ut?


Hei. Jeg tror du misforsto. Trådstarter tenker på å isolere innvendig i huset, og ikke lekte ut og isolere utvendig under kledningen.
   #6
 874     Oslo     0
Hva er det isolert med nå? Sagflis? Du kan jo vurdere å rive fra innsiden og få ut dette, da burde det jo være rom for å isolere litt mer? Eller misforstod jeg?

Begynner etterhvert å få litt dreisen på dette med sagflis aluvegen.blogspot.com er vel oppi 140 sekker med sagflis hittil...
   #7
 524     Akershus     0
Tror du misforstår.
Jeg har et tilsvarende bygget hus fra 1921.
Vegger fra den tiden er typisk bygget opp som følge, ute siden, inn :-
- kledningsbord.
- 1" lekter
- flere lag asfaltpapp
- 3" stående plank/tømmer i reisverk konstruksjon med 4"x4" boks stolper og topp/bunnsvil - en slags stavverk med 3" plank innfylling.
- innvendig flere lag med ull papp e.l.
- innvendig 1" lekter
- stående falspanel.

Dvs; ingen isolasjon, ingen hullrom noe sted og ingen sted å blåse inn isolasjon.
Man har 2 muligeter :-
(1) rive kledningsbord, lekte videre ut og isolere utvendig med vindsperre og nye kledningsbord.
(2) lekte ut innvendig (50 eller 70mm), eventuelt rett på falspanelet, og isolere innvendig med eller uten fuktsperre, med nye panel/spon/gipsplater.

Jeg har valgt løsning (2) med fuktsperre og panel.

Når det gjelder problematikken rundt fuktsperre og luft lekkasjer så ser jeg ingen forskjell fra et nytt hus hvor man heller ikke tetter med fuktsperre rundt etasjeskillene men bare drar plasten ca. 40cm innover bak himlingen - tror jeg !


   #8
 37     Notodden     0

jeg har et hus fra 1910 som jeg har isolert fra innsiden. jeg brukete dampsperre men jeg "angrer " litt i dag.
Det som er mitt ankepunkt er at du får ikke tettet alt, etasjeskillerene o.l. vil det da bli mer problemer andre plasser , konsentrert luftlekkasje/overtykk med damp ut gjennom disse plassen.



Siden huset allerede har stått siden 1910 uten noen dampsperre så ville jeg tro det gikk bra...
er det mye damp da?
   #9
 21,481     Enebolig     0
Søk og dere vil finne et par utfyllende tråder om dette. Jeg endte på diffusjonsåpen Isola dampbrems. Men finnes noe "papirisolasjon" som kanskje er det beste valget.

   #10
 22,342     Akershus     1

er det mye damp da?
Damp og damp fru Blom.

Den varme inneluften inneholder mere fukt enn luften ute og kommer den gjennom utettheter vil den kondensere i isolasjonen ved stor temperaturforskjell.