Jeg har ikke link til dette, men dette var hete saker for 30 år siden. Dette fikk produsentene til å komme med toleder varmekabel.
Er ikke dette også i forhold til EMC mot CE og dens direktiver? At en enleder er i prinsippet en stor antenne og dersom man har overlagret frekvenser (fra feks. regulatorer og annet utstyr) vil man få en effektiv antenne. Jeg opplever at det er vesentlig mer fokus på å legge L1 og N (eller L1+L2) sammen i dag enn før for å redusere EM utstråling.
Men det punkterer også delvis kreftargumentet, fordi et elektrisk (E) felt slipper ikke igjennom et jordplan. Det magnetiske (H) felt vil kunne passere. At det er kreftrisiko med H-feltet er vel enda mer kontroversielt.
Mens jeg gikk på høyskolen hadde en gruppe hovedoppgave om stråling fra høyspentlinjer. Resultatet av gjennomgang av utallige forskningsrapporter var følgende. Det finne ingen bevis for overrepresentasjon av kreft blandt folk som bor under/ved høyspentlinjer.
Det eneste de ikke fant "bevis" for var barneleukemi, her var det på alle rappportene de hadde gjennomgått 0,5% overrepresentasjon blandt barn oppvokst under høyspentlinjer. dog hadde alle forskningsrapportene en kommentar om at det statistiske grunnlaget ble alt for lite, da det var for få tilfeller av denne kreftformen til å danne et troverdig grunnlag.
En av hovedgrunnene til at det ble forbudt med barnehager under høyspentlinjer er problemet med skrittspenninger og barn i isolerende regntøy. Det er ganske stilig med unger som klarer å dra ut gnister på 20-30 cm mellom hverandre når de er ute å leker
Men det punkterer også delvis kreftargumentet, fordi et elektrisk (E) felt slipper ikke igjennom et jordplan. Det magnetiske (H) felt vil kunne passere. At det er kreftrisiko med H-feltet er vel enda mer kontroversielt.
Det var magnetisk stråling det var snakk om var problemet. Når de har liggende kabler med over 10A i noen cm fra ungene blir feltet ganske kraftig.
Er ikke dette også i forhold til EMC mot CE og dens direktiver? At en enleder er i prinsippet en stor antenne og dersom man har overlagret frekvenser (fra feks. regulatorer og annet utstyr) vil man få en effektiv antenne. Jeg opplever at det er vesentlig mer fokus på å legge L1 og N (eller L1+L2) sammen i dag enn før for å redusere EM utstråling.
Enpolet brudd er nok værre. (emc/emi)
Men det punkterer også delvis kreftargumentet, fordi et elektrisk (E) felt slipper ikke igjennom et jordplan. Det magnetiske (H) felt vil kunne passere. At det er kreftrisiko med H-feltet er vel enda mer kontroversielt.
Det eneste de ikke fant "bevis" for var barneleukemi, her var det på alle rappportene de hadde gjennomgått 0,5% overrepresentasjon blandt barn oppvokst under høyspentlinjer. dog hadde alle forskningsrapportene en kommentar om at det statistiske grunnlaget ble alt for lite, da det var for få tilfeller av denne kreftformen til å danne et troverdig grunnlag.
En av hovedgrunnene til at det ble forbudt med barnehager under høyspentlinjer er problemet med skrittspenninger og barn i isolerende regntøy. Det er ganske stilig med unger som klarer å dra ut gnister på 20-30 cm mellom hverandre når de er ute å leker
Det var magnetisk stråling det var snakk om var problemet. Når de har liggende kabler med over 10A i noen cm fra ungene blir feltet ganske kraftig.