Problemet med spotter er at enkelt tenker på dem som konvensjonelle lyskilder. Jeg liker ikke spotter i et helt stuetak, det blir for intens. Jeg har lagt en rad spotter på en langvegg og vinklet dem inn mot veggen slik at veggen er lyskilden for resten av rommet. Naturligvis på dimmer slik at man kan sette det lyset man vil.
Spotter synes jeg er noe av det ypperste innenfor funksjonalisme. Lyskilden er gjemt og man kan vinkle og endre på spottene hvis man f.eks. ommøblerer. Med ny og fungerende LED og dimmere så er det sikkert og billig i drift også.
Nåja.. Lamper kan være vel så dekorative som designersofaen.
Lamper bør forøvrig alltid velges ut fra lysfunksjon først, og utseende sekundært.
Da faller jo DL ut umiddelbart, man får vel knapt "dårligere" lys enn de, direkte belysning rett ovenfra som kaster harde skygger som får selv en baby til å se morsk ut.
Ser jeg missforstod deg litt i tidligere post. Vi er nok helt enige.
Til generell belysning er jeg enig, men de kan fungere fint på noen ting. vårt hjem har vi feks ett stuebord i hvott glass som vi lyser opp med downlights samt ett par bilder på veggen. Til den type bruk er det egnet, og det kan også være ok for å lyse opp vegger i moderate mengder.
Beklager til alle som føler seg støtt over overskriften og sleivete kommentarer. Helt oppriktig så var bakgrunnen for innlegget at jeg ikke skjønner hvorfor det puttes DL til 1500-2000 kr/stk i himlingene rundt om i de norske hjem. Men luft/vann-varmepumper skal dere ha hengende på ytterveggene.. Det er en annen skål. Så skjønner jeg nå at mange har et svært nært forhold til sine DL. Og det er helt greit for min del :D Jeg kjøper heller slike (har ingen tilknytning til butikken):
Signatur
------------- Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
Jeg er tydeligvis ute og kjøre da jeg planlegger 80-90 spotter i hus på 220 kvm. Det fine er at jeg gir fullstendig blanke i hva alle andre synes. Noen som har tips til hvordan jeg kan klemme inn litt flere?
Kunne ikke vert mer enig. Driter også i hva alle andre sier.
Vel, la nå folk få bruke 100k på nedoverlys. Kjernen i problemet er vel at "meningmann" ikke tenker over helheten i lysbildet og peprer kåken med DL og tror de har imponert verden.
Veletablerte fakta er at lys og ikke minst lysbildet er utrolig viktig. Personlig klarer jeg ikke et rom med bare DL. Lyset blir kunstig, skyggene feil og det koster mer enn det smaker.
Som stemningslys og sekundærbelysning gjør det nytten sin.
Eg har aldri hatt sansen for takspottar, sjølv om eg ser at dei i mange tilfelle kan gi tenleg belysning. Plassering og valg av type er uhyre viktig, men samtidig det største problemet. For kva gjer du når du (eller kona, som i mitt tilfelle) likar å ommøblere med jamne mellomrom? Viss du har belyst stova di via hol i taket har du då endå ein begrensande faktor.
Synes "opphøyd tak" i en del av himlingen er ganske pent. Da kan lys henge ned i en slags lyskasse. Går fint i hus med loft som ikke brukes/blindloft.. Lys kan da vris under ommøblering (3 ganger i året?).
Vær vennlige og avstå fra å kommentere andres sjelsevner basert på hva de liker/ikke liker av lys. Det er en grunnløs påstand og fremstår kun som et personangrep. Det stiller dere ikke i et godt lys.
Folk har lov til å like eller mislike spotter. Forsøk å hold diskusjonen saklig heller enn å forsøke å vinne debatten med usakligheter. De fleste skjønner at det gjør man ikke.
Spotter synes jeg er noe av det ypperste innenfor funksjonalisme. Lyskilden er gjemt og man kan vinkle og endre på spottene hvis man f.eks. ommøblerer. Med ny og fungerende LED og dimmere så er det sikkert og billig i drift også.
Til generell belysning er jeg enig, men de kan fungere fint på noen ting. vårt hjem har vi feks ett stuebord i hvott glass som vi lyser opp med downlights samt ett par bilder på veggen. Til den type bruk er det egnet, og det kan også være ok for å lyse opp vegger i moderate mengder.
Helt oppriktig så var bakgrunnen for innlegget at jeg ikke skjønner hvorfor det puttes DL til 1500-2000 kr/stk i himlingene rundt om i de norske hjem. Men luft/vann-varmepumper skal dere ha hengende på ytterveggene.. Det er en annen skål.
Så skjønner jeg nå at mange har et svært nært forhold til sine DL. Og det er helt greit for min del :D
Jeg kjøper heller slike (har ingen tilknytning til butikken):
Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
Kunne ikke vert mer enig. Driter også i hva alle andre sier.
Kjernen i problemet er vel at "meningmann" ikke tenker over helheten i lysbildet og peprer kåken med DL og tror de har imponert verden.
Veletablerte fakta er at lys og ikke minst lysbildet er utrolig viktig. Personlig klarer jeg ikke et rom med bare DL. Lyset blir kunstig, skyggene feil og det koster mer enn det smaker.
Som stemningslys og sekundærbelysning gjør det nytten sin.
Kan alt om ingenting og ingenting om alt.
Folk har lov til å like eller mislike spotter. Forsøk å hold diskusjonen saklig heller enn å forsøke å vinne debatten med usakligheter. De fleste skjønner at det gjør man ikke.
Vi har møblene der de hører hjemme, og å ommøblere "Hele tiden" (leste jeg 3 ganger i året?) høres ut som et unødvendig onde?
Kan alt om ingenting og ingenting om alt.