8,234    6    0  

For lav høyde på rekkverk til trapp - hvem har gjort feil?

 308     Trondheim     0
Kinking sak dette. Byggmesteren vår har laget rekkverket til trapp mellom første og andre etasje for lavt. Dette ble påpekt av takstmann på ett-årsbefaring og notert i protokoll. Høyden er ca. 10 cm under det som er godkjent. Byggmesteren har bygget ifølge tegning, men tegningen er feil, fra arkitekt. Hvem har ansvaret for å rette opp feilen, og hvem skal betale?

Arkitekten har tegnet huset på oppdrag av oss, og byggmesteren tok på seg oppdraget som en "totalentreprise" hvor alt skulle være inkludert, også prosjektledelse. Nå prøver han å vri seg unna denne saken.

Noen synspunkter?

jaf
   #1
 6,310     tromsø     0
Det er vel kunde og arkitekt som har levert feilaktige godkjente tegning til byggmester. Det er litt forskjellige regler på rekkverk etter høyde over bakken. Har byggmester levert vare etter tegninger så har vel han gjort jobben sin.Han må iallefall få timebetalt for endringer fra bygge tegning hvis han vil gjøre jobben..... Smile
  (trådstarter)
   #2
 308     Trondheim     0
Takk for tilbakemelding. Men er det ikke her "ansvarsrett" kommer inn? Byggmesteren var ansvarlig søker.

Ifølge Plan- og bygningsloven betyr dette:
"Ansvarlig søker har ansvar for at søknaden er planlagt slik at tiltaket tilfredsstiller alle krav gitt i eller i medhold av plan- og bygningslovgivningen, avklaring av grensesnitt og ansvarlig for ansvarsoppgaver og kontrollplaner. Ansvarlig søker er også samordner i prosjekteringsfasen og er ansvarlig for koordineringen av hele tiltaket i utførelsesfasen."

Slik jeg tolker det betyr at det ansvarlig søker skal levere et produkt som tilfredsstiller gjeldende lover og regler, og det har han ikke gjort i dette tilfellet.
HSt
   #3
 36,620     Lillestrøm kommune     0
Nå finnes det en viss mulighet til justere høyder på rekkverk an på forholdene så lenge det ikke er for høyt ned på utsiden.  F.eks. godkjennes 60cm "rekkverk" i form av en 60cm høy blomsterkasse så lenge denne er bred nok og høyde er under en viss grense (tror det var 3m).  Hva er derfor de aktuelle målene som disuteres (ser det står 10cm under krav, men ikke noe annet).

Nå vet vi fra kjøpesenterulykker o.l. at trapper/repoer kan være uttsatt for ulykker  så jeg støtter at det er fornuftig og ikke være for kreativ mht reduksjon av høyde.

Edit: Her er en link: http://www.be.no/beweb/regler/veil/ren2003/07cbruksikker.html
(mulig den er de gamle forskriftene, men med 1årsbefaring så skulle vel dette være regelverket som gjelder denne saken)
Tom
   #4
 1,545     Sørlandet     0

Ifølge Plan- og bygningsloven betyr dette:
"Ansvarlig søker har ansvar for at søknaden er planlagt slik at tiltaket tilfredsstiller alle krav gitt i eller i medhold av plan- og bygningslovgivningen, avklaring av grensesnitt og ansvarlig for ansvarsoppgaver og kontrollplaner. Ansvarlig søker er også samordner i prosjekteringsfasen og er ansvarlig for koordineringen av hele tiltaket i utførelsesfasen."

Slik jeg tolker det betyr at det ansvarlig søker skal levere et produkt som tilfredsstiller gjeldende lover og regler, og det har han ikke gjort i dette tilfellet.

Hva hvis arkitekten hadde en grunn til å tegne rekkverket på denne høyden og byggmester plutselig hadde hevet rekkverket 10 cm mer enn det tegningen tilsa? Da hadde det vel blitt baluba? "Her står det i tegningen så og så høyt og likevel bygger du 10 cm høyere?"

Korrekt leveranse er når leveransen er ihht det kunden har bedt om. Det har du fått. At sikringstiltak etter regelverket krever ytterligere 10 cm er ditt problem. For alt byggmester kunne vite, skulle du kanskje ha 10 cm med et eller annet på toppen. Høyglanspolert rund rustfri stang diameter 50 mm og hevet 50 fra selve rekkverkstoppen? Da hadde du vært irritert om rekkverkets basisdel sånn plutselig ble 10 cm høyere.

At arkitekten tydeligvis har gjort en tabbe, er da ikke håndverkerens ansvar. Han har bygget og levert det man ba om og kan ikke lastes.

Mitt synspunkt - og sikkert byggmesterens synspunkt også Smile
Signatur
   #5
 744     Hønefoss     0

At arkitekten tydeligvis har gjort en tabbe, er da ikke håndverkerens ansvar. Han har bygget og levert det man ba om og kan ikke lastes.
Jeg mener at byggmesteren burde påpekt at dette ikke var forskriftsmessig, og forhørt seg med kunde om det virkelig var meningen at det skulle være slik, og evt. hva som skulle gjøres i ettertid, eller om byggmesteren skulle gjøre om på tegningen.

Arkitekten har gjort en tabbe ved å levere feil tegning til byggmester, byggmester har gjort en tabbe ved å ha for dårlig kommunikasjon med byggherre/arkitekt.

Jeg ville kontaktet byggmester og arkitekt for forslag til oppretting, og spurt om de var interessert i å dele på kostnaden for opprettingen, enten at byggmester og arkitekt delte kostnaden på to, eller at byggherre ble med og tok en tredjedel. Det siste kan tenkes at alle vil akseptere for å få saken ut av verden på en enkel og forholdsvis rimelig måte :-)

Byggmesteren har et ansvar for at bygget er forskriftsmessig - hadde arkitekten av uante grunner fått godkjent å sette opp huset med 10cm isolasjon i yttervegg ville helt sikkert byggmesteren protestert, men det er klart arkitekten har et ansvar for at arbeidstegningene er riktige også...