14,627    33    1  

Fuktskade på bad

 10     Arendal     0
Hei, vet ikke om dette havner rett sted men jeg prøver  ;)

Vi kjøpte hus i november, det er bygget i 1992, i boligsalgs rapporten står det : Vaskerom/Bad kjeller, fuktindikering i flisevegg i dusjen TG2

Vi oppdaget etterhvert at det dukket opp både sølvkre, munkelus og maur på badet....MYE maur, vi brukte maurmiddel og ble møtt av 100vis av maurlik hver morgen  :o

Så vi bestemte oss for å rive dusjhjørnet...... bildene sier vel sitt.... men er dette noe vi kan ta på eierskifteforsikringen? På visning ble det ikke nevnt med ETT ord at det hadde vært hverken maur eller noe fukt problem.
Fuktskade på bad - Bad 010.JPG - Zilje
Fuktskade på bad - Bad 011.JPG - Zilje
Fuktskade på bad - Bad 015.JPG - Zilje
Fuktskade på bad - Bad 020.JPG - Zilje
Fuktskade på bad - Bad 023.JPG - Zilje
Fuktskade på bad - Bad 025.JPG - Zilje
Fuktskade på bad - Bad 029.JPG - Zilje

   #1
 1,170     Asker     0
Hvis badet er fra byggeår så er det lite eller ingenting du får igjen. Forsikringsselskapet trekker fra for alder på badet.
   #2
 410     Trondheim     1
Jeg tror ikke det går men jeg ville prøvd meg på dem som byggde badet.

Det er ingen frist for reklamasjon om ting er grovt uaktsomt/gjort med overlegg.
I 1992 viste mann at det skulle være membran på gipsen på et bad. Og det er derfor grovtuaktsomt evt gjort med overlegg. stiller i samme klasse som å bare sette rullene med plast og vindsperre inne i veggen.

Men tviler egentlig på at du kommer noen vei, men kan hende de vil ordne opp etterseg for skams skyld.
Selger er vel heller ikke ansvarlig det var bemerket fukt og tg2 så dere måtte jo forvente å fikse badet. Men de har jo sikkert vær mer klar over situasjonen enn de har opplyst dere om. Tror ikke du kommer noen vei der heller men kan jo aldri vite. desuten kan det jo hende de er villig til å gi et mindre prisavslag for å få saken ut av verden!

bex
   #3
 4,293     Østlandet     0
nei tror ikke dere kommer langt. når dem meldte om fuktig bad for 18år siden, kan det ikke forventes at det blir noe bedre på 18år. 
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 10     Arendal     0
Tusen takk for svar  :)

Det er forrige huseier som selv har laget badet som det er etter hva vi har hørt fra andre. Vi var jo klar over noe fukt, men ikke så mye som dette.  ::)

Men vi pusser opp, så blir det så bra så  :)

PS: rapporten er fra 2009...ikke fra 1992 Wink
bex
   #5
 4,293     Østlandet     0
ahh 2009 ja :P  med 18års gammelt baderom har ofte gjort mye sitt,
Signatur
   #6
 22,342     Akershus     0

Selger er vel heller ikke ansvarlig det var bemerket fukt og tg2 så dere måtte jo forvente å fikse badet.
Hva sier en slik fuktmåling? De stikker bare fuktmåleren inn mellom fugene...
   #7
 22,342     Akershus     0

Tusen takk for svar  :)

Det er forrige huseier som selv har laget badet som det er etter hva vi har hørt fra andre. Vi var jo klar over noe fukt, men ikke så mye som dette.  ::)

Men vi pusser opp, så blir det så bra så  :)

PS: rapporten er fra 2009...ikke fra 1992 ;-)
Dette badet er feil laget, og det burde selger ha vært klar over. Her kan det være noe å hente hvis du vil krangle.

For meg ser det ut som om det er fliser på ubehandlet gips. FY!

bex
   #8
 4,293     Østlandet     0
men blir det en vesentlig sum da, over 3% av kjøpesum,  nytt bad - fratrekk for 18års elde, blir det vell lite igjen?
Signatur
   #9
 22,342     Akershus     0
Dette er vel ikke en skjult skade da selger burde ha vært klar over denne.
   #10
 3,575     buskerud     0
vært i samme bås for 5 år siden, nada å hente hos protector iallefall , kasta bort 10 lapper på advokat som mente vi hadde en sak... viste seg at vi måtte trekke dem for retten for å få noe. Siden alt skulle rives og pusses opp likevel, så ga vi f. i mere krangel.

Ville blitt småpenger pga. aldersfradrag uansett...

under 10 år gammelt bad, med slikt resultat, da har du en massiv sak.