MAC-adresser er det eneste som knytter trafikken til en spesifikk enhet. MAC-adresser kan også manipuleres naturligvis, men det var ikke temaet her.
Visst brannmuren logger MAC-adresser direkte så er man i mål. De fleste brannmurer logger trafikk mot IP-adresser, hvor man da blir avhengig av DHCP-tabell med MAC-adresser som supplement for at loggen skal ha noen juridisk verdi.
.... Dersom den juridiske ansvarlige ikke kan dokumentere hvem som har utført ulovlig aktivitet på Internett, er det den juridiske ansvarlige som vil bli straffeforfulgt.
Nå ble jeg nyskjerrig. Hvis dette virkelig er riktig, så må det vel nesten at de mektige internettleverandørene har tatt rotta på personvernet og rettsstaten ?
Gjelder den samme jusridiske ansvarligeten om leietaker dyrker hasj eller banker opp noen under mitt tak?
Leiligheten det er snakk om blir en privat leilighet på ca 45 kvm, ett soverom, stue/kjøkken, bad, bod og egen inngang. Det blir altså ikke noe kollektiv. Leiligheten blir forbundet med huset gjennom den mye omtalte låste døren. Huset er under planlegging så ikke bygget enda.
Med tanke på sentralstøvsuger var det aldri et alternativ at leietaker skulle hente den hos oss. Enten får han eget uttak og egen slange ellers får han ordne seg en vanlig støvsuger selv.
Usikker hvor lenge vi kommer til å leie ut. Fem år kanskje? Mulig vi leier ut igjen senere når alle barna har flyttet ut.
Ser du helt prinsipielt på det, har du gitt leieboeren ett steg til på transportveien, på samme måte som ISPen og alle tjenestetilbydere bak ISPen. Du har ikke moralsk sett noe større ansvar for innholdet i det du transporterer fra nett-termineringen inn til hybelen, enn ISPen har for å transportere samme innhold fra sin svitsj inn til din nett-terminering.
Hvis du tilbyr en postkasse, er det også du som tilbyr leveransemekanismen for fysiske sendinger - også for ulovlige kjemiske substanser og billedinnhold.
Men etablerte kotymer er ikke prinsipielle og logisk konsekvente. Hvis postmannen / postverket førte et register over avsender og materialtype for all din brevpost, og oppbevarte oversikten over lengre tid slik at de på forespørsel kunne rapportere hvilke brev du hadde mottatt fra hvem på hvilken dag, da ville det blitt betraktet som en grov inngripen i privatlivets fred. Senden samme brev over nett, blir ikke ISPen bare 'tillatt' å loggføre hvem du kommuniserer med, ISPen er pålagt det og kan ikke nekte. Det er ingen logisk, prinsipiell grunn til denne forskjellbehandlingen - kun tradisjoner, og at myndighetene har mulighet til å overvåke alle våre elektroniske kontakter uten å bruke ekstremt store ressurser på det.
En lignende forskjellsbehandling har du ved utleie: Hvis du leier ut rom, hybler, leiligheter har du ingen rett til å gå inn i utleieenhetene og gjennomsøke bokhyllene for å sikre deg mot at leietakerne i bokhyllene har bøker du ikke liker, bøker som går på tvers av ditt moralsyn og ditt idé-apparat. Om du likevel skulle avsløre at en leietaker har slike bøker, og sier opp leieforholdet med umiddelbar virkning, da ber du om trøbbel.
Men leier du ut plass på en nettbasert lagringstjeneste, da har du full rett til å kreve innsyn i alt som leietakerne oppbevarer der. Det behøver slett ikke være lovstridig materiale; alt som skal til er at du ikke liker det som er lagret der. Og da kan du si opp leieforholdet på dagen, uten at noen overhodet løfter på øyenbrynet. Jeg ser mange aktivt forsvare slike utkastelser, med begrunnelse at utleier ikke skal være forpliktet til å understøtte noe han selv ikke ønsker å gå god for. Men helt tilsvarende argumentasjon kunne vært brukt om det var kvadrametre og ikke gigabytes som ble leid ut: Hvis en utleier oppdager at en leietaker f.eks. har uønskede bøker i hylla, et politisk syn som er i konflikt med utleiers, eller har skiftet religiøs tilhørighet, så burde kanskje det vært godkjent grunn for oppsigelse på dagen, akkurat som det er i det elektroniske tilfellet.
Hvis vi skulle vært prinsippfaste og logiske. Det er vi ikke. Hva vi kaller "rett" og "galt", "lovlig" og "ulovlig", "umoralsk" eller "høyverdig" følger slett ikke regler og prinsipper, det er helt vilkålig valgt ut, og skifter dramatisk fra tiår til tiår, fra landsdel til landsdel, fra nasjon til nasjon. Og selvsagt til hvem det er vi vurderer. Som at ISPen er helt skyldfri i å bære pakkene til din ruter, men du kan straffes for å bære de samme pakkene inn på hybelen og levere dem der, selv om dere gjør akkurat samme jobb.
En ikke ubetydelig andel av norske lover har et visst preg av å være sjiboletter: Egentlig betyr ikke innholdet noe vesentlig i det hele tatt, det vesentlige er å kunne skille mellom de som vet hvordan de skal oppføre seg og de som ikke vet det. Sette merkelapper på folk: De som tar slike bilder av sine barn vil vi ikke leie ut filjener-plass til. De som har slike bøker i bokhylla kaster vi i fengsel i noen måneder (eller år). Hvis fotball-laget spiller landskamp og lagets små maskoter er oppmarsjert sammen med spillere og lagledere under nasjonalsangene, da stemples det som et grovt seksuelt overgrep mot et vergeløst barn at en mann holder en arm over brystet på "sin" maskot - helt til det kommer fram at maskoten er hans egen åtte år gamle datter. Da er akkurat samme handling fullstendig godtatt...
Du må kjenne lover som kommer og går. Du må vite hvordan de tolkes ulikt for ulike mennesker. Og du må kjenne til moralregler som ikke er lovbestemte, men som like fullt kan styre ditt liv i ganske utstrakt grad.
For å bidra til å dra tråden litt tilbake på skinner:
Ventilasjonsanlegg: Jeg ville vært skeptisk til å dele ventilasjonsanlegg mellom boenheter. Man får lett smitte av lukt og lyd mellom boenhetene. Visst man får et ventilasjonsfirma til å prosjektere anlegget, og gir klart uttrykk for at problematikk med lukt og lyd mellom boenheter skal ivaretas i høy grad, så vil man nok kunne få en grei installasjon. Jeg tror likevel det er best med to anlegg. Driftskostnader for ventilasjonsanlegg til utleieseksjon vil i så måte bli dekket av leietakere. Leietaker har også større frihet til valg av grunntemperatur, luftmengder osv.
Sentralstøvsuger: Velger man en kraftig sentralstøvsuger med stor avfallstank kan man nok dele dette anlegget med en utleieseksjon. Jeg ville i et slikt tilfelle nevnt støvsugerslange i leiekontrakt, at denne er å betegne som en del av husets inventar, og at den må erstattes ved tap eller skader.
Sikringsskap: Bør helt klart stå i utleieseksjon.
Minusmåler / energimåler: Det er både fordeler og ulemper med begge deler. Fordelene med minusmåler er at man enkelt kan benytte kjellerrommet selv i perioder hvor det ikke er utleid, uten å tegne eget abonnement. Ulempene med minusmåler er at man står ansvarlig for leietakers strømforbruk. Dersom leietaker slutter å betale husleie er det en ganske krevende prosess å få kastet ut leietakeren, noe som gjerne kan ta opptil 6 måneder. Om leietaker i tillegg bruker hensynsløst mye strøm i denne perioden, vil det kunne pådra seg en negativ økonomi for deg som huseier. I et slikt tilfelle vil man stå uten leieinntekt, samt man må dekke leietakers utlegg for strøm. Fordelene med eget abonnement med energimåler er at leietaker står selv ansvarlig for eget strømforbruk, og leietaker står fritt til å velge strømavtale selv. Ulempene er som nevnt at du som huseier eventuelt må ha to abonnement dersom leiligheten skal benyttes privat når den ikke er utleid.
Internett: Har jeg vil gitt mine klare meninger om.
TV: Jeg mener det er fornuftig å legge opp tilstrekkelig med CAT6 uttak til et samlet punkt i nærheten av sikringsskapet. For TV kan det også være smart å legge opp en coax kabel, da det fortsatt er svært mange som benytter RiksTV eller satellitt-tjenester. Etter hvert vil de fleste systemer bli basert på distribusjon over CAT6 kabel.
VVS teknisk: Helt klart fordeler med varmtvannstank og VVS-skap, samt stakeluke, plassert i teknisk rom eller vaskerom i utleieseksjonen. Dersom det skulle oppstå noen problemer mens du som huseier er bortreist, kan leietaker selv slippe inn fagfolk for å foreta utbedringer (naturligvis i dialog med deg). Ulempene for deg som huseier begynner å løpe når leietaker blir avhengig av tilgang til din boseksjon når du er bortreist.
Strengt tatt har en vel ikke lov til å selge strøm? (Mange gjør det)
Dersom en ikke betaler sin strømregning vil nettselskapet stenge strømmen. Dersom leietaker ikke betaler husleie inkl strøm, kan en tilsvarende stenge hybelens strøm? Eller er dette plutselig selvtekt?
For å begrense eget tap, kan en f.eks. sette inn en 6-10A sikring mot hybelen?
Minusmåler er nokså utstrakt brukt, og jeg vil tro dette er tillatt hos de fleste nettleverandører. Jeg kan ikke se noen restriksjoner i forhold til dette i nettleieavtale eller kraftavtale for min leverandør.
Dersom man ikke betaler strømregningen skal det gå minst 4 uker før nettselskapet kan stenge strømmen. Nettselskapet skal også ha forsøkt å komme i kontakt med kunden, både skriftlig og ved personlig oppmøte før strømmen kan stenges. Dersom sosialtjenesten tar på seg ansvaret for skyldig gjeld til nettleverandør kan strømmen ikke stenges. Disse regelverket ble skjerpet for noen år tilbake, hvor forbrukeren fikk større fordeler.
Jeg vil ikke tro at man kan stenge strømmen til en leietaker etter de samme lover og regler, uten at jeg skal si det for sikkert. Jeg har ikke lest gjennom lovverket som regulerer dette, og kan ikke si om lovverket er definert som et generelt lovverk, eller om lovverket er rettet mot nettselskaper - jeg vil dog tro sistnevnte. Jeg vil dog tro Politiet har hjemmel til å kunne stenge av strømmen til leietaker, på lik linje med at Politiet har hjemmel til å kaste ut leietaker. Uheldigvis er denne prosessen så komplisert at det kan ta opptil 6 måneder før det skjer noe.
Man kan benytte en 10A sikring til en hybel, så fremt dette er tilstrekkelig til hybelens normale funksjoner. Visst hybelen har en egen varmtvannstank, varmekabler, kokemuligheter, stikkontakttuttak og belysning, så er det urimelig å koble alt dette mot en 10A kurs. Dersom installasjonen i hybelen er utført ihht NEK skal det være tilstrekkelig antall kurser til alle hybelens funksjoner. Videre skal hybelen ha eget sikringsskap og leietakeren skal ha en alminnelig tilkomst til dette. Tilførselen til sikringsskapet skal være dimensjonert for utvidelseskapasitet.
Ad selge strøm. Jeg har ingen referanse her, men en gjenganger mhp å sette opp ladepunkt i borettslag er utsagnet: Borettslaget kan ikke reselge nettselskapets strøm.
Om det er lov å kutte strømmen der leietaker har strøm inkludert i abonnementet er jeg usikker på. En får lett en diskusjon om selvtekt. Dette selv om strøm er direkte penger ut for utleier, mens manglende husleie er manglende penger inn. En kan tilsvarende selv "bære leietaker ut og låse døra", men er avhengig at rettssystem og formell utkastelse.
Ad 10A så var det ikke meningen å nyinstallere hybelen med 10A, men å kunne bytte ut 3*63A med 2*6A der leietaker ikke gjør opp for seg. En kutter ikke strømmen fullstendig, men reduserer eget tap.
Visst brannmuren logger MAC-adresser direkte så er man i mål.
Hei
Nå ble jeg nyskjerrig. Hvis dette virkelig er riktig, så må det vel nesten at de mektige internettleverandørene har tatt rotta på personvernet og rettsstaten ?
Gjelder den samme jusridiske ansvarligeten om leietaker dyrker hasj eller banker opp noen under mitt tak?
Mvh
Kristian
(Alternativt at vedkommende har kunnskaper og utstyr til å trenge inn i ditt sikrede nett)
Med tanke på sentralstøvsuger var det aldri et alternativ at leietaker skulle hente den hos oss. Enten får han eget uttak og egen slange ellers får han ordne seg en vanlig støvsuger selv.
Usikker hvor lenge vi kommer til å leie ut. Fem år kanskje? Mulig vi leier ut igjen senere når alle barna har flyttet ut.
Hvis du tilbyr en postkasse, er det også du som tilbyr leveransemekanismen for fysiske sendinger - også for ulovlige kjemiske substanser og billedinnhold.
Men etablerte kotymer er ikke prinsipielle og logisk konsekvente. Hvis postmannen / postverket førte et register over avsender og materialtype for all din brevpost, og oppbevarte oversikten over lengre tid slik at de på forespørsel kunne rapportere hvilke brev du hadde mottatt fra hvem på hvilken dag, da ville det blitt betraktet som en grov inngripen i privatlivets fred. Senden samme brev over nett, blir ikke ISPen bare 'tillatt' å loggføre hvem du kommuniserer med, ISPen er pålagt det og kan ikke nekte. Det er ingen logisk, prinsipiell grunn til denne forskjellbehandlingen - kun tradisjoner, og at myndighetene har mulighet til å overvåke alle våre elektroniske kontakter uten å bruke ekstremt store ressurser på det.
En lignende forskjellsbehandling har du ved utleie: Hvis du leier ut rom, hybler, leiligheter har du ingen rett til å gå inn i utleieenhetene og gjennomsøke bokhyllene for å sikre deg mot at leietakerne i bokhyllene har bøker du ikke liker, bøker som går på tvers av ditt moralsyn og ditt idé-apparat. Om du likevel skulle avsløre at en leietaker har slike bøker, og sier opp leieforholdet med umiddelbar virkning, da ber du om trøbbel.
Men leier du ut plass på en nettbasert lagringstjeneste, da har du full rett til å kreve innsyn i alt som leietakerne oppbevarer der. Det behøver slett ikke være lovstridig materiale; alt som skal til er at du ikke liker det som er lagret der. Og da kan du si opp leieforholdet på dagen, uten at noen overhodet løfter på øyenbrynet. Jeg ser mange aktivt forsvare slike utkastelser, med begrunnelse at utleier ikke skal være forpliktet til å understøtte noe han selv ikke ønsker å gå god for. Men helt tilsvarende argumentasjon kunne vært brukt om det var kvadrametre og ikke gigabytes som ble leid ut: Hvis en utleier oppdager at en leietaker f.eks. har uønskede bøker i hylla, et politisk syn som er i konflikt med utleiers, eller har skiftet religiøs tilhørighet, så burde kanskje det vært godkjent grunn for oppsigelse på dagen, akkurat som det er i det elektroniske tilfellet.
Hvis vi skulle vært prinsippfaste og logiske. Det er vi ikke. Hva vi kaller "rett" og "galt", "lovlig" og "ulovlig", "umoralsk" eller "høyverdig" følger slett ikke regler og prinsipper, det er helt vilkålig valgt ut, og skifter dramatisk fra tiår til tiår, fra landsdel til landsdel, fra nasjon til nasjon. Og selvsagt til hvem det er vi vurderer. Som at ISPen er helt skyldfri i å bære pakkene til din ruter, men du kan straffes for å bære de samme pakkene inn på hybelen og levere dem der, selv om dere gjør akkurat samme jobb.
En ikke ubetydelig andel av norske lover har et visst preg av å være sjiboletter: Egentlig betyr ikke innholdet noe vesentlig i det hele tatt, det vesentlige er å kunne skille mellom de som vet hvordan de skal oppføre seg og de som ikke vet det. Sette merkelapper på folk: De som tar slike bilder av sine barn vil vi ikke leie ut filjener-plass til. De som har slike bøker i bokhylla kaster vi i fengsel i noen måneder (eller år). Hvis fotball-laget spiller landskamp og lagets små maskoter er oppmarsjert sammen med spillere og lagledere under nasjonalsangene, da stemples det som et grovt seksuelt overgrep mot et vergeløst barn at en mann holder en arm over brystet på "sin" maskot - helt til det kommer fram at maskoten er hans egen åtte år gamle datter. Da er akkurat samme handling fullstendig godtatt...
Du må kjenne lover som kommer og går. Du må vite hvordan de tolkes ulikt for ulike mennesker. Og du må kjenne til moralregler som ikke er lovbestemte, men som like fullt kan styre ditt liv i ganske utstrakt grad.
Ventilasjonsanlegg:
Jeg ville vært skeptisk til å dele ventilasjonsanlegg mellom boenheter. Man får lett smitte av lukt og lyd mellom boenhetene. Visst man får et ventilasjonsfirma til å prosjektere anlegget, og gir klart uttrykk for at problematikk med lukt og lyd mellom boenheter skal ivaretas i høy grad, så vil man nok kunne få en grei installasjon. Jeg tror likevel det er best med to anlegg. Driftskostnader for ventilasjonsanlegg til utleieseksjon vil i så måte bli dekket av leietakere. Leietaker har også større frihet til valg av grunntemperatur, luftmengder osv.
Sentralstøvsuger:
Velger man en kraftig sentralstøvsuger med stor avfallstank kan man nok dele dette anlegget med en utleieseksjon. Jeg ville i et slikt tilfelle nevnt støvsugerslange i leiekontrakt, at denne er å betegne som en del av husets inventar, og at den må erstattes ved tap eller skader.
Sikringsskap:
Bør helt klart stå i utleieseksjon.
Minusmåler / energimåler:
Det er både fordeler og ulemper med begge deler. Fordelene med minusmåler er at man enkelt kan benytte kjellerrommet selv i perioder hvor det ikke er utleid, uten å tegne eget abonnement. Ulempene med minusmåler er at man står ansvarlig for leietakers strømforbruk. Dersom leietaker slutter å betale husleie er det en ganske krevende prosess å få kastet ut leietakeren, noe som gjerne kan ta opptil 6 måneder. Om leietaker i tillegg bruker hensynsløst mye strøm i denne perioden, vil det kunne pådra seg en negativ økonomi for deg som huseier. I et slikt tilfelle vil man stå uten leieinntekt, samt man må dekke leietakers utlegg for strøm. Fordelene med eget abonnement med energimåler er at leietaker står selv ansvarlig for eget strømforbruk, og leietaker står fritt til å velge strømavtale selv. Ulempene er som nevnt at du som huseier eventuelt må ha to abonnement dersom leiligheten skal benyttes privat når den ikke er utleid.
Internett:
Har jeg vil gitt mine klare meninger om.
TV:
Jeg mener det er fornuftig å legge opp tilstrekkelig med CAT6 uttak til et samlet punkt i nærheten av sikringsskapet. For TV kan det også være smart å legge opp en coax kabel, da det fortsatt er svært mange som benytter RiksTV eller satellitt-tjenester. Etter hvert vil de fleste systemer bli basert på distribusjon over CAT6 kabel.
VVS teknisk:
Helt klart fordeler med varmtvannstank og VVS-skap, samt stakeluke, plassert i teknisk rom eller vaskerom i utleieseksjonen. Dersom det skulle oppstå noen problemer mens du som huseier er bortreist, kan leietaker selv slippe inn fagfolk for å foreta utbedringer (naturligvis i dialog med deg). Ulempene for deg som huseier begynner å løpe når leietaker blir avhengig av tilgang til din boseksjon når du er bortreist.
Strengt tatt har en vel ikke lov til å selge strøm? (Mange gjør det)
Dersom en ikke betaler sin strømregning vil nettselskapet stenge strømmen. Dersom leietaker ikke betaler husleie inkl strøm, kan en tilsvarende stenge hybelens strøm? Eller er dette plutselig selvtekt?
For å begrense eget tap, kan en f.eks. sette inn en 6-10A sikring mot hybelen?
Dersom man ikke betaler strømregningen skal det gå minst 4 uker før nettselskapet kan stenge strømmen. Nettselskapet skal også ha forsøkt å komme i kontakt med kunden, både skriftlig og ved personlig oppmøte før strømmen kan stenges. Dersom sosialtjenesten tar på seg ansvaret for skyldig gjeld til nettleverandør kan strømmen ikke stenges. Disse regelverket ble skjerpet for noen år tilbake, hvor forbrukeren fikk større fordeler.
Jeg vil ikke tro at man kan stenge strømmen til en leietaker etter de samme lover og regler, uten at jeg skal si det for sikkert. Jeg har ikke lest gjennom lovverket som regulerer dette, og kan ikke si om lovverket er definert som et generelt lovverk, eller om lovverket er rettet mot nettselskaper - jeg vil dog tro sistnevnte. Jeg vil dog tro Politiet har hjemmel til å kunne stenge av strømmen til leietaker, på lik linje med at Politiet har hjemmel til å kaste ut leietaker. Uheldigvis er denne prosessen så komplisert at det kan ta opptil 6 måneder før det skjer noe.
Man kan benytte en 10A sikring til en hybel, så fremt dette er tilstrekkelig til hybelens normale funksjoner. Visst hybelen har en egen varmtvannstank, varmekabler, kokemuligheter, stikkontakttuttak og belysning, så er det urimelig å koble alt dette mot en 10A kurs. Dersom installasjonen i hybelen er utført ihht NEK skal det være tilstrekkelig antall kurser til alle hybelens funksjoner. Videre skal hybelen ha eget sikringsskap og leietakeren skal ha en alminnelig tilkomst til dette. Tilførselen til sikringsskapet skal være dimensjonert for utvidelseskapasitet.
Jeg har ingen referanse her, men en gjenganger mhp å sette opp ladepunkt i borettslag er utsagnet: Borettslaget kan ikke reselge nettselskapets strøm.
Om det er lov å kutte strømmen der leietaker har strøm inkludert i abonnementet er jeg usikker på. En får lett en diskusjon om selvtekt. Dette selv om strøm er direkte penger ut for utleier, mens manglende husleie er manglende penger inn. En kan tilsvarende selv "bære leietaker ut og låse døra", men er avhengig at rettssystem og formell utkastelse.
Ad 10A så var det ikke meningen å nyinstallere hybelen med 10A, men å kunne bytte ut 3*63A med 2*6A der leietaker ikke gjør opp for seg. En kutter ikke strømmen fullstendig, men reduserer eget tap.