11,040    33    0  

Hvor avgjørende er lav pris.

 4,148     Oslo Vest     0
Jeg har vært i mange diskusjoner her vedr. pris og ønsker å høre om lav pris er det det viktigste når man bygger hus som forbruker.

Når vi deltar i anbudskonkurranser i større prosjekter og overfor det offentlige står det ofte i anbudsdokumentene at lavest pris ikke er avgjørende for hvem som får ordren, derimot vektlegges kvalitet i samspill med pris og gjennomføringsevne, samt dokumentert fokus på miljø og HMS. Jeg skjønner at dette ikke er direkte sammenlignbart men ønsker å få noen innspill på hva som vektlegges ved valg av leverandør.
Signatur

Doh
   #1
 329     Bergen     0
Visst jeg en dag skal bygge. Og får følgende priser
1,8. 1,9. 2,2. 2,5. 2,8. Fra 5 forskjellige byggefirma, så stusser ikke jeg ,med å velge de til 2,5, visst det er det firmaet med beste referanser, som jeg har funnet best tone med, og som virker mest solig.

Så da er egentlig pris ikke så viktig.

Men, visst jeg skal renovere terassen på hytten, ja da handler jeg der jeg får 28x120imp fra moelven billigst i forhold til min kjørevei til hytten.
   #2
 21,481     Enebolig     0
Jeg tror minst 90 prosent går for pris. Dessverre kan man si i noen tilfeller. Jeg hadde sett etter referanser og kvalitet. Men noen ganger har man ikke råd til å gå for det beste/dyreste heller.
  (trådstarter)
   #3
 4,148     Oslo Vest     0
Doh: Jeg er helt enig med deg i din tankegang, at billigst sannsynligvis ikke er best. Det konkrete som f.eks merkevarer, treverk osv kjøper man der det er billigst, dog er det mer komplisert som du er inne på når man skal kjøpe en hel pakke, som f.eks. et nøkkelferdig hus.
Signatur
RTv
   #4
 918     0
I tilfellet over her med 1,8-2,5 mill så er eg ganske sikker på at 99% hadde valgt ein av dei som var lengst nede. Mangen ville nok kun sett seg blind på den billigaste, mens noken ville nok sjekket referanser, men eg tviler stærkt på at mangen hadde vurdert å betale 700.000kr meir for ein lik jobb pga. gode referanser. Da skal ivertfall dei 4 andre ha jævlig dårlig rykte!
Kommer sjølv fra ein plass som er såpass liten at forhøyrer ein seg litt på førehand så veit ein kven ein kan stole på og ikkje, og da velger ein selfølgelig ein med greit rykte og billig pris.
Doh
   #5
 329     Bergen     0
hehe, folk er rare.

Jeg har alltid handlet mine byggevarer hos makkern, der har jeg ett godt forhold til de ansatte, får greie priser og ypperlig service.

Ene gangen jeg venter på tur så var der en kar som bodde i nabolaget mitt som skulle ha gulvspon. Makker hadde bare 60x240 spon til 189kr platen. Obs hadde tilbud på 60x180 spon til 139kr platen. M2 prisen på makkern var 131, obs 128.
Kunden skjønte ikke at han bak kasse sa han ikke kunne gå lenger ned på pris, men at m2 forskjellen bare var 3kr, for obs sine plater var mindre. Han svarte med faen for en dårlig service og kjørte de 30min til obs, for å handle 6plater. Det kostet han 1100kr på obs, for da trengte han 8plater. Hadde han spart seg for halvtimen opp, og tilbake igjen, pluss drivstoff spart, så hadde han betalt 1134. Det var 34kr i forskjell. Helt utrolig.

Samme var da den makkern jeg bruker mest hadde bygget om butikken sin og hadde nyåpning. Da hadde til tilbud på black and decker sin skiftenøkkel på batteri til 10kr.

Folk kjørte ens erend i opptil 1time bare til, for å handle denne. Det hadde jeg personlig aldri giddet. Så er mye rart der ute Smile
   #6
 382     Oppland     0
Referanser er VIKTIG!!!

Det billigste anbudet kan bli "dyrt"!!!
Signatur
   #7
 93     Bergen     0
Alt er relativt. Vi skal pusse opp et bad og hadde inne fire firma til å gi pristilbud på totalpakken. Vi fikk ett tilbud på 140.000, ett på 150.000 ett på 180.000 og et på 280.000. Uansett hvor bra de er og hvor bra jobb de gjør så kommer vi aldri til å velge det dyreste tilbudet. De har rett og slett priset seg selv ut av markedet for vår del. Når det gjelder de andre blir derimot differansen såpass liten at andre ting blir viktigere enn pris.

Tror vi hadde tenkt på samme måten hvis vi skulle bygget hus også. Først sikte seg inn på riktig sjikt, og så velge på bakgrunn av kvalitet innen det.

  (trådstarter)
   #8
 4,148     Oslo Vest     0
Ved bygging av hus har jeg opplevd at firmaer fra Baltikum, men også norske, ikke ivaretar HMS krav som f.eks. bruk av stillas. Det er jo billigere å bruke stige, men ikke lovlig. Hvordan tenker man da, er det opp til utførende entreprenør å sørge for slike ting og er det OK siden man slipper å betale for det?
Signatur
   #9
 21,481     Enebolig     0
Det er ikke ok, men tviler på at folk flest har noe særlig peiling. De forventer at firmaene tar ansvar for sånt selv.
   #10
 178     Halden     0
Jeg tror de som ikke har gjennomført noen kostbare prosjekter vil velge ut ifra pris. De som har erfaringer vil ofte bruke disse for å vurdere tilbudene. Dersom det skiller 700.000 er ikke sluttresultatet det samme. Ved å benytte den billigste tilbyderen uten å undersøke hva firmaet har tilbudt å gjøre vil man nok betale en god del av "mellomlegget" i ekstraarbeid.

Incognito: Jeg har lært at tiltakshaver uansett har overordnet ansvar for HMS. Hvis noen faller ned vil erstatninger o.l. fort koste dyrt..