Her tar du litt feil Pingvin. Det er tydlig du ikke har opplevd den virklige siden av dette. Det partiet vi snakker om her er ofte det eneste som stemmer for i de omreguleringsakene jeg har vært innvolvert i. Når kommunen selv kan ofre strandsone til industri er det ikke noe problem men når jeg 500 meter unna prøver å få omregulert et område som ikke ligger nærmere sjøen enn nabo tomtene da får jeg nei. Du kan si at her er det snakk om regelverk. Her er det snakk om direkte vrangvilje. I en kommune med FRP flertall hadde dette gått gjennom det vet vi begge.
Det er lett å snakke stort og fint om regelverk når man selv ikke har opplevd hva bakevje og småligheter som ligger bak det.
Vil du ha flere eksempler som dette har jeg mange.
Karmøy, eg forsto Pingvin på ein annan måte enn deg trur eg; vi les antagelig innlegget på ulik måte.
Eg jobbar med dispensasjonssaker daglig. I mange fylke er der fleire tusen dispensasjonssaker i året, og dei aller fleste blir stempla ok på. Det er derfor litt misvisande å sei at det er så vanskelig å få dipensasjon. Dei aller fleste får det, men nokon får nei. Dei som får nei blir det mest bråk om (naturlig nok), og ein sit kanskje igjen med inntrykket av at det er vanskelig å få dispensasjon. Etter mitt syn er det ikkje det.
Ja, det blir gitt mange fleire dispensasjonar i kommunar der Framstegspartiet står sterkt. Eg er heilt enig i at dette høver godt i hop med FrP sin filosofi om at folk i stor grad skal få gjere som dei vil. Det er forresten eit godt prinsipp som dei aller fleste vil vere enig i, problemet er at verden er ikkje så enkel når enkeltsakene kjem opp. Der vil vera motstridande interesser i eit område, og sjølv frp-medlemmer kan av og til ikkje oversjå problemet. Der finst heilt klart mange, mange disp-saker som er heilt uproblematiske; det er ikkje dei eg snakkar om her.
Eg syns det er eit problem at det blir gitt dispensasjonar over ein lav sko, då med tanke på at dette er heilt i strid med nasjonale retningslinjer. Og ja, desse retningslinjene kan ein så klart endre; noko som kanskje vil skje om FrP kjem til makta. Så då veit de kva de skal stemme folkens! ;D (sjølv held eg meg langt unna alt som liknar på blått).
Nå kjem der snart ny Plan- og bygningslov, og det anar meg at bygging i strandsone / LNF og diverse kan bli enda vanskeligare. Frå nasjonalt hold ropar ein på eit betre grep om strandsona, og i enkelte kommunar, der det er gitt svært mange dispensasjonar (les: Frp-kommune), er det snakk om at dei skal miste retten til å gi dispensasjon. Dei har ikkje gjort jobben sin med andre ord. Om dei faktisk kjem til å gjere alvor av det veit eg nå ikkje.
Her tar du litt feil Pingvin. Det er tydlig du ikke har opplevd den virklige siden av dette. Det partiet vi snakker om her er ofte det eneste som stemmer for i de omreguleringsakene jeg har vært innvolvert i. Når kommunen selv kan ofre strandsone til industri er det ikke noe problem men når jeg 500 meter unna prøver å få omregulert et område som ikke ligger nærmere sjøen enn nabo tomtene da får jeg nei. Du kan si at her er det snakk om regelverk. Her er det snakk om direkte vrangvilje. I en kommune med FRP flertall hadde dette gått gjennom det vet vi begge.
Det er lett å snakke stort og fint om regelverk når man selv ikke har opplevd hva bakevje og småligheter som ligger bak det.
Vil du ha flere eksempler som dette har jeg mange.
Bor selv 108 meter fra stranda i en FRP kommune, så vi har da en viss erfaring med hva som foregår under det styret.
Poenget er jo at det kommer ny lovgivning på området, om noen tror det skal komme hurtige endringer ved evt. regjeringskifte så må man tro om igjen. Først og fremst må det etableres en borgerlig flertallsregjering, det i seg selv er ganske usannsynlig. Så må det etableres en enighet innad i en evt. borgerlig regjering ifht. hvilke saker som skal gjennomføres. FRP har en haug med saker som vil prioriteres lenge før dette, faktisk så er dette saksområdet så lite viktig at det fort vekk kan havne i en "deal" hvor det forblir urørt mot at FRP får gjennomslag på et annet, og viktigere, område.
Om de så, mot all sannsynlighet, i annen potens, skulle få gjennomslag for å gjøre endringer i lovverket så er prosessen lang, dvs. tar mange år, og kompromissene mange.
Det er rett og slett en dårlig ide å sitte å vente på dette, eller stemme for det. Sannsynligheten for å oppnå resultater vil utvilsomt være bedre hvis man stemmer SP, som er i posisjon og en forekjemper for å øke det lokale selvstyret, med lang praktisk erfaring fra styring i kommuner over hele landet.
Det er langt mellom politisk idelogi/populisme/drømmer og praktiske resultater. Det er flertall blant "folk flest" ifht. å være restriktiv på området, og jeg tviler sterkt på at et parti, som jo er veldig flinke til å fange opp "strømningene i folket", vil gjøre seg upopulære ved å gå sterkt inn for noe "folk flest" ikke vil ha.
Alt dette om vrangvilje, smålighet osv. er følerier, alle kan føle hva de vil, og det er håpløst å diskutere. Føler jeg.
Det her var litt av en respons! Mye nyttig informasjon, og her har jeg lært mye.
Nå har jeg lasta ned arealplan fra kommunen og der fant jeg endel interessant som allerede er regulert til bolig men som ikke er satt igang enda(står merket som framtidig bolig). Men da er spørsmålet om man må vente til tomtene blir lagt ut for salg eller en utbygger tar over eller kan man som privatperson ta direkte kontakt med kommunen og kjøpe en singel tomt i et slikt felt aleine?
Mi erfaring er at det er lettare å få dispensasjon i område som er avsatt til bustad i kommuneplan, sjølv om der ikkje føreligg reguleringsplan. Unntaket er når kommunen veit at der er satt i gang reguleringsplanarbeid i området. Då ser ein helst at ein ventar med bustadbygging til reguleringsplanen er ferdig.
Mi erfaring er at det er lettare å få dispensasjon i område som er avsatt til bustad i kommuneplan, sjølv om der ikkje føreligg reguleringsplan.
Det skulle jo bare mangle.
Litt om partier og meninger:
Den erfaringen jeg har med Sp er at de er imot så og si all utbygging bortsett fra for bønder på gården. Så å stemme på dem for å få bygge i ureg/LNF område er vel ikke lurt.
Sv har hatt en tendens til å være uforutsigbare fra uke til uke.
Ap følger sin ideologi og kommer ofte med merkelige halvbrukbare løsninger.
V ??? Tenker bare på buss og at de ikke kan samarbeide med FrP, eller noen som gjør det.
H har vært for flike til å la store aktører få gjøre sitt.
FrP har vært de greieste.
Men: Lokalpolitikk er så farget av hvem som kjenner hvem og pressgrupper at saksbehandling i partiene blir farget. Dessuten følger de ofte ikke moderpartiets ideologi fullt ut (feks samarbeid Ap-FrP) at det vanskelig å forutsi hva et parti vil mene om en sak. Dessuten skal gjeng saksbehandlere si sitt.
Jeg er grunneier med tomt regulert til bolig, og hadde syntes det var helt ok om noen tar kontakt. Kanskje sitter grunneier på gjerdet og venter fordi han/hun er usikker på hvordan gå frem, eller på om det er interesse for tomta hvis det feks ikke er vei eller kloakk på plass etc etc.
Vel strandretten er så som så - hva med folk som har bodd ved stranden hele livet : skal de på grunnlag av et tullete misunnelig SP /AP forslag ikke få ha fred ? Man murer seg inne bak gjerder lenger oppe - uten innsyn : så starter man sin bråkete kompostmaskin eller gressklipper og umuliggjør for inntrengere å hygge seg. Det er ganske frekt at en familie som har brukt årtier på å skape en liten sandstrand for seg selv ved å rydde vekk stener. tang og tare skal oppleve å bli beleiret med freeloaders ? Man finner bleier, tomme flasker, sigarettstumper spredd overalt etter en finværshelg - foran naustet : og kastet inn på eiendommen 15 mtr. fra flomålet
Det er tydlig du ikke har opplevd den virklige siden av dette. Det partiet vi snakker om her er ofte det eneste som stemmer for i de omreguleringsakene jeg har vært innvolvert i.
Når kommunen selv kan ofre strandsone til industri er det ikke noe problem men når jeg 500 meter unna prøver å få omregulert et område som ikke ligger nærmere sjøen enn nabo tomtene da får jeg nei.
Du kan si at her er det snakk om regelverk. Her er det snakk om direkte vrangvilje.
I en kommune med FRP flertall hadde dette gått gjennom det vet vi begge.
Det er lett å snakke stort og fint om regelverk når man selv ikke har opplevd hva bakevje og småligheter som ligger bak det.
Vil du ha flere eksempler som dette har jeg mange.
Eg jobbar med dispensasjonssaker daglig. I mange fylke er der fleire tusen dispensasjonssaker i året, og dei aller fleste blir stempla ok på. Det er derfor litt misvisande å sei at det er så vanskelig å få dipensasjon. Dei aller fleste får det, men nokon får nei. Dei som får nei blir det mest bråk om (naturlig nok), og ein sit kanskje igjen med inntrykket av at det er vanskelig å få dispensasjon. Etter mitt syn er det ikkje det.
Ja, det blir gitt mange fleire dispensasjonar i kommunar der Framstegspartiet står sterkt. Eg er heilt enig i at dette høver godt i hop med FrP sin filosofi om at folk i stor grad skal få gjere som dei vil. Det er forresten eit godt prinsipp som dei aller fleste vil vere enig i, problemet er at verden er ikkje så enkel når enkeltsakene kjem opp. Der vil vera motstridande interesser i eit område, og sjølv frp-medlemmer kan av og til ikkje oversjå problemet. Der finst heilt klart mange, mange disp-saker som er heilt uproblematiske; det er ikkje dei eg snakkar om her.
Eg syns det er eit problem at det blir gitt dispensasjonar over ein lav sko, då med tanke på at dette er heilt i strid med nasjonale retningslinjer. Og ja, desse retningslinjene kan ein så klart endre; noko som kanskje vil skje om FrP kjem til makta. Så då veit de kva de skal stemme folkens! ;D (sjølv held eg meg langt unna alt som liknar på blått).
Nå kjem der snart ny Plan- og bygningslov, og det anar meg at bygging i strandsone / LNF og diverse kan bli enda vanskeligare. Frå nasjonalt hold ropar ein på eit betre grep om strandsona, og i enkelte kommunar, der det er gitt svært mange dispensasjonar (les: Frp-kommune), er det snakk om at dei skal miste retten til å gi dispensasjon. Dei har ikkje gjort jobben sin med andre ord. Om dei faktisk kjem til å gjere alvor av det veit eg nå ikkje.
Bor selv 108 meter fra stranda i en FRP kommune, så vi har da en viss erfaring med hva som foregår under det styret.
Poenget er jo at det kommer ny lovgivning på området, om noen tror det skal komme hurtige endringer ved evt. regjeringskifte så må man tro om igjen. Først og fremst må det etableres en borgerlig flertallsregjering, det i seg selv er ganske usannsynlig. Så må det etableres en enighet innad i en evt. borgerlig regjering ifht. hvilke saker som skal gjennomføres. FRP har en haug med saker som vil prioriteres lenge før dette, faktisk så er dette saksområdet så lite viktig at det fort vekk kan havne i en "deal" hvor det forblir urørt mot at FRP får gjennomslag på et annet, og viktigere, område.
Om de så, mot all sannsynlighet, i annen potens, skulle få gjennomslag for å gjøre endringer i lovverket så er prosessen lang, dvs. tar mange år, og kompromissene mange.
Det er rett og slett en dårlig ide å sitte å vente på dette, eller stemme for det. Sannsynligheten for å oppnå resultater vil utvilsomt være bedre hvis man stemmer SP, som er i posisjon og en forekjemper for å øke det lokale selvstyret, med lang praktisk erfaring fra styring i kommuner over hele landet.
Det er langt mellom politisk idelogi/populisme/drømmer og praktiske resultater. Det er flertall blant "folk flest" ifht. å være restriktiv på området, og jeg tviler sterkt på at et parti, som jo er veldig flinke til å fange opp "strømningene i folket", vil gjøre seg upopulære ved å gå sterkt inn for noe "folk flest" ikke vil ha.
Alt dette om vrangvilje, smålighet osv. er følerier, alle kan føle hva de vil, og det er håpløst å diskutere. Føler jeg.
Nå har jeg lasta ned arealplan fra kommunen og der fant jeg endel interessant som allerede er regulert til bolig men som ikke er satt igang enda(står merket som framtidig bolig).
Men da er spørsmålet om man må vente til tomtene blir lagt ut for salg eller en utbygger tar over eller kan man som privatperson ta direkte kontakt med kommunen og kjøpe en singel tomt i et slikt felt aleine?
Dette er ingen regel altså, berre ein tendens.
Litt om partier og meninger:
Den erfaringen jeg har med Sp er at de er imot så og si all utbygging bortsett fra for bønder på gården. Så å stemme på dem for å få bygge i ureg/LNF område er vel ikke lurt.
Sv har hatt en tendens til å være uforutsigbare fra uke til uke.
Ap følger sin ideologi og kommer ofte med merkelige halvbrukbare løsninger.
V ??? Tenker bare på buss og at de ikke kan samarbeide med FrP, eller noen som gjør det.
H har vært for flike til å la store aktører få gjøre sitt.
FrP har vært de greieste.
Men: Lokalpolitikk er så farget av hvem som kjenner hvem og pressgrupper at saksbehandling i partiene blir farget. Dessuten følger de ofte ikke moderpartiets ideologi fullt ut (feks samarbeid Ap-FrP) at det vanskelig å forutsi hva et parti vil mene om en sak. Dessuten skal gjeng saksbehandlere si sitt.
Man murer seg inne bak gjerder lenger oppe - uten innsyn : så starter man sin bråkete kompostmaskin eller gressklipper og umuliggjør for inntrengere å hygge seg.
Det er ganske frekt at en familie som har brukt årtier på å skape en liten sandstrand for seg selv ved å rydde vekk stener. tang og tare skal oppleve å bli beleiret med freeloaders ?
Man finner bleier, tomme flasker, sigarettstumper spredd overalt etter en finværshelg - foran naustet : og kastet inn på eiendommen 15 mtr. fra flomålet
Kommer SV/AP og rydder ???
20:03:04 697 days, 00:12:56 hours
Updates installed successfully - reboot now ?