Men hvor langt kan man strekke sånt? Det som ligger der er som sagt bare en plankehaug..
Man kan ikke strekke det i det hele tatt, det vil være rein juks. Men alternativet kan fort være at du ikke får bygd. Så spørs det vel hvor mye du vil strekke samvittigheten din da.
Selv syns jeg ikke det er urimelig å erstatte/gjennoppbygge et uthus på egen eiendom når det ikke er til sjenanse for noen. Jeg kunne fort tøyd egen samvittighet dithen, men å bygge hytte i stedet, dvs isolert osv ville jeg ikke gjort. Et uthus av tilsvarende størrelse/stil, tilpasset tilfeldig/sporadisk overnatting derimot, kan ikke se at det skulle være moralsk vanskelig å gjøre.
Og blir man "tatt" så legg til grunn en juridisk villfarelse og be om tilgivelse.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Skal uansett være heilt enkelt og bare til sommerbruk, men når alt kommer til alt ender det heile vel med at man kan sette opp et uthus (lite nok til ikke å være søknadspliktig) der man måtte føle for det. Har ikke sjekka kvadratreglene i kommunen, men eneste hensikt med å fikse "fasaden" på det gamle bygget måtte være viss det var (eller liksom var) på flere kvadrat enn det som er tillatt for uthus. Eller har jeg glemt noe?
en anna fordelaktig detalj er at eiendommen egentlig er seks eiendommer som tilfeldigvis grenser til hverandre og har samme eier. Slik kan jeg i framtida sørge for å tilfeldigvis eie den delen hytte/uthus/etc står på uten enda flere utgifter og arbeid.
Skal uansett være heilt enkelt og bare til sommerbruk, men når alt kommer til alt ender det heile vel med at man kan sette opp et uthus (lite nok til ikke å være søknadspliktig) der man måtte føle for det. Har ikke sjekka kvadratreglene i kommunen, men eneste hensikt med å fikse "fasaden" på det gamle bygget måtte være viss det var (eller liksom var) på flere kvadrat enn det som er tillatt for uthus. Eller har jeg glemt noe?
Husker jeg ikke mye feil så forutsetter adgangen til å bygge uten melding at eiendommen allerede er bebygd. Hvis det bygget som står/stod der har falt ned så blir jo det en nøtt å finne ut om det formelt sett står da.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Skal uansett være heilt enkelt og bare til sommerbruk, men når alt kommer til alt ender det heile vel med at man kan sette opp et uthus (lite nok til ikke å være søknadspliktig) der man måtte føle for det. Har ikke sjekka kvadratreglene i kommunen, men eneste hensikt med å fikse "fasaden" på det gamle bygget måtte være viss det var (eller liksom var) på flere kvadrat enn det som er tillatt for uthus. Eller har jeg glemt noe?
Husker jeg ikke mye feil så forutsetter adgangen til å bygge uten melding at eiendommen allerede er bebygd. Hvis det bygget som står/stod der har falt ned så blir jo det en nøtt å finne ut om det formelt sett står da.
Står til sammen fem andre bygg på eiendommen(e)
Plankehaugen som ligger der kan nok ikke brukes til stort nei. Måtte være å spikre opp et par planker på yttersida av det nye bygget
Har aldri hatt en anna intensjon, bakgrunnen for heile tråden var å få rede på om det fantes noen enklere (men lovlige) veier til målet når det er snakk om et bygg på samme sted som at anna bygg bokstavelig talt ligger og som i tillegg er merka av på kart. Dessuten synes jeg det var vanskelig å sette seg inn i all reguleringa pga at eiendommen befinner seg i skjæringspunktet mellom spredt boligbygging, restriksjonsområde rundt naturresservat, NLF-område og hytteområde.
Man kan ikke strekke det i det hele tatt, det vil være rein juks. Men alternativet kan fort være at du ikke får bygd. Så spørs det vel hvor mye du vil strekke samvittigheten din da.
Selv syns jeg ikke det er urimelig å erstatte/gjennoppbygge et uthus på egen eiendom når det ikke er til sjenanse for noen. Jeg kunne fort tøyd egen samvittighet dithen, men å bygge hytte i stedet, dvs isolert osv ville jeg ikke gjort. Et uthus av tilsvarende størrelse/stil, tilpasset tilfeldig/sporadisk overnatting derimot, kan ikke se at det skulle være moralsk vanskelig å gjøre.
Og blir man "tatt" så legg til grunn en juridisk villfarelse og be om tilgivelse.
Husker jeg ikke mye feil så forutsetter adgangen til å bygge uten melding at eiendommen allerede er bebygd. Hvis det bygget som står/stod der har falt ned så blir jo det en nøtt å finne ut om det formelt sett står da.
Har sett feks verneverdige hus som har blitt "nye" ved at reisverk har blitt beholdt som en del av nybygget.
Om det letter på samvittigheten så kan man jo prøve å "felle inn" deler av opprinnelig bygg i nybygget.
Men om det er en haug med råttne materialer så skal vel det godt gjøres.
Står til sammen fem andre bygg på eiendommen(e)
Plankehaugen som ligger der kan nok ikke brukes til stort nei. Måtte være å spikre opp et par planker på yttersida av det nye bygget
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.