i leveransen vår følger det med takess. Syns ikke dette er så pent, men vet ikke om vi skal ta oss råd til å ha gips i stedet. Fikk vite at gips er ca. 60 kr billigere kvadraten, men da må en igjen ha proffe malere til å sparkle og male. Så totalt regner jeg med at differansen blir på rundt 40-60 kr pr. kvm.
Malt panel i taket synes jeg er en dårlig idé siden det som regel krymper, samt at kvister synes igjennom etc. Dersom en ser gamle hus med malt panel er det ofte sprekker rundt kvister og i enkelte skjøter (selv om panelet er endepløyd).
Gipsplater er kanskje fint dersom det er helsparklet av proffe. Også her har jeg sett skjøter som kommer fram etter en del år, og det er ikke særlig vakkert! Og dette var helsparkling utført av fagfolk.
Arbor sine mdf-plater for tak er fine, og et godt alternativ.
Tak-ess synes jeg også er fine, og er enkle å holde ren. I utgangspunktet tiltrekker de seg vel også lite skitt. Jeg gir blaffen i at de er UT. At noen synes det er stygt er deres problem, men å si at det er det styggeste de vet, da har de ikke sett hvordan malt panel blir når det får tørke godt oppunder taket i noen år...:)
Er enig i at Tak-ess ikke passer inn f.eks. i skrå himling... har faktisk aldri sett at noen har prøvd det stuntet...
Neimen, Ivo, dette er den rareste argumentasjonen for tak-ess jeg har sett på lenge!
Omtrent alle husene jeg har bodd i i voksen alder har hatt panel i taket. De "problemene"/"risokofaktorene" du nevner har jeg aldri vært borti.
Krymping/oppsprekking: Hvis dette skjer har du enten brukt for tynne, for dårlige eller for fuktige bord. Kjøper man panel av god kvalitet og tørker det skikkelig før montering, bør man ikke oppleve dette annet enn i uheldige særtilfeller. Vil man være sikker på å unngå krympestriper i malingen har man to muligheter i tillegg: 1. La det gå minst en fyringssesong med oppvarmet rom før du maler panelet i himlingen. 2. Mal panelbordene ett strøk/grunn før de settes opp. Mal i hvert fall fjæra.
Kvister synes igjennnom: Mørkere felter: Dette er virkelig ikke noe problem dersom man bruker kvistlakk og maler mange nok strøk med riktig type maling. Omrisset av kvisten: Vel, kanskje vil en og annen kvist kunne skimtes i malingstrukturen, men når ble dette egentlig et problem? Har man trepanel må man vel akseptere at det ser ut som tre, for da er det vel nettopp tre man vil ha?
Malt panel er en eldgammel og gjennomprøvd måte å himle på, og den typen "skrekkeksempel" som du trekker fram må være resultat av dårlig materiale/håndverk/forberedelser. I motsetning til Tak-ess er trepanel et levende materiale, men hvis man spiller på lag med det er det ingen problemer.
Hva man synes er PENT er en annen sak, og det kan jo ikke diskuteres. Men for å si det sånn: Jeg har sett hundrevis av vakre panelkledte himlinger, men ingen fine Tak-ess-kledte. Og jeg tror at en panelkledt himling med mange skjønnhetsfeil (pga dårlig materiale/håndverk/forberedelser) alltid kommer til å være vakrere i mine øyne enn en prikkfri Tak-ess-himling. Men det er altså min smak.
Angående renhold: Jeg vet ikke om jeg er enig i at renhold er enklere på Tak-ess enn panel. Faren ved vask av himling er alltid skjolder. Fra mitt barndomshjem husker jeg at forsøk på takvask alltid endte med full maling av himlingen, fordi det ble så skjoldete. Fra min lokale maler har jeg også hørt at en må regne med å male Ta-essen når det er på tide å vaske. En panelt himling kan vaskes bord for bord, og en har ikke den samme risikoen for skjolder. I alle fall vil eventuelle skjolder synes mindre.
Forøvrig har jeg sett Tak-ess-kledte skråhimlinger, og det er i hvert fall ikke penere enn horisontale Tak-ess-himlinger...
Men hva skjedde egentlig med den gode, gamle takpappen som ble strukket over himlingene uten skjøter og gav helt slette himlinger?
i vårt nåværende hus er det takess i skråtakene - og gjett om det IKKE kommer til å skje igjen :D?
Måtte le av eksemplet med takvask (gjerne uka før jul) som endte med full maling - det brakte jammen frem barndomsminner her også ;D ;D
For vår del står det mellom gips (og utgiftene til profesjonell maler) eller panel (og jobben med å male de selv)..... Slenger muligens opp litt takess i bodene i kjelleren forresten....
Må bare nevne muligheten for ferdigmalt panel her. Synes den er fin, og har tenkt å bruke den i himlinger. Den kalles malt/grunnet panel, og noe trestruktur er synlig gjennom.
Jeg tenker at stjernehimmel er supert på et barnerom. Når ungene blir større er det sikkert veldig lite kult. Derfor har ikke vi det. Men jeg så et fantatstisk tak, med stjernekart og en stor sollampe som ga skikkelig lys i midten.
Jeg tenker at stjernehimmel er supert på et barnerom. Når ungene blir større er det sikkert veldig lite kult. Derfor har ikke vi det. Men jeg så et fantatstisk tak, med stjernekart og en stor sollampe som ga skikkelig lys i midten.
Hmmm! Nei, lurer på om dette er kult bare en liten stund, og om litt angrer man dypt.. har du en link til meg angående stjernekartet?
Tror takess og panel er mest vanlig. Vi skal ha slette gipsplater, har det i det nåværende huset og synes det er penest.
Gipsplater er kanskje fint dersom det er helsparklet av proffe. Også her har jeg sett skjøter som kommer fram etter en del år, og det er ikke særlig vakkert! Og dette var helsparkling utført av fagfolk.
Arbor sine mdf-plater for tak er fine, og et godt alternativ.
Tak-ess synes jeg også er fine, og er enkle å holde ren. I utgangspunktet tiltrekker de seg vel også lite skitt. Jeg gir blaffen i at de er UT. At noen synes det er stygt er deres problem, men å si at det er det styggeste de vet, da har de ikke sett hvordan malt panel blir når det får tørke godt oppunder taket i noen år...:)
Er enig i at Tak-ess ikke passer inn f.eks. i skrå himling... har faktisk aldri sett at noen har prøvd det stuntet...
Omtrent alle husene jeg har bodd i i voksen alder har hatt panel i taket. De "problemene"/"risokofaktorene" du nevner har jeg aldri vært borti.
Krymping/oppsprekking: Hvis dette skjer har du enten brukt for tynne, for dårlige eller for fuktige bord. Kjøper man panel av god kvalitet og tørker det skikkelig før montering, bør man ikke oppleve dette annet enn i uheldige særtilfeller. Vil man være sikker på å unngå krympestriper i malingen har man to muligheter i tillegg:
1. La det gå minst en fyringssesong med oppvarmet rom før du maler panelet i himlingen.
2. Mal panelbordene ett strøk/grunn før de settes opp. Mal i hvert fall fjæra.
Kvister synes igjennnom: Mørkere felter: Dette er virkelig ikke noe problem dersom man bruker kvistlakk og maler mange nok strøk med riktig type maling.
Omrisset av kvisten: Vel, kanskje vil en og annen kvist kunne skimtes i malingstrukturen, men når ble dette egentlig et problem? Har man trepanel må man vel akseptere at det ser ut som tre, for da er det vel nettopp tre man vil ha?
Malt panel er en eldgammel og gjennomprøvd måte å himle på, og den typen "skrekkeksempel" som du trekker fram må være resultat av dårlig materiale/håndverk/forberedelser. I motsetning til Tak-ess er trepanel et levende materiale, men hvis man spiller på lag med det er det ingen problemer.
Hva man synes er PENT er en annen sak, og det kan jo ikke diskuteres.
Men for å si det sånn: Jeg har sett hundrevis av vakre panelkledte himlinger, men ingen fine Tak-ess-kledte. Og jeg tror at en panelkledt himling med mange skjønnhetsfeil (pga dårlig materiale/håndverk/forberedelser) alltid kommer til å være vakrere i mine øyne enn en prikkfri Tak-ess-himling. Men det er altså min smak.
Angående renhold: Jeg vet ikke om jeg er enig i at renhold er enklere på Tak-ess enn panel. Faren ved vask av himling er alltid skjolder. Fra mitt barndomshjem husker jeg at forsøk på takvask alltid endte med full maling av himlingen, fordi det ble så skjoldete. Fra min lokale maler har jeg også hørt at en må regne med å male Ta-essen når det er på tide å vaske. En panelt himling kan vaskes bord for bord, og en har ikke den samme risikoen for skjolder. I alle fall vil eventuelle skjolder synes mindre.
Forøvrig har jeg sett Tak-ess-kledte skråhimlinger, og det er i hvert fall ikke penere enn horisontale Tak-ess-himlinger...
Men hva skjedde egentlig med den gode, gamle takpappen som ble strukket over himlingene uten skjøter og gav helt slette himlinger?
Måtte le av eksemplet med takvask (gjerne uka før jul) som endte med full maling - det brakte jammen frem barndomsminner her også ;D ;D
For vår del står det mellom gips (og utgiftene til profesjonell maler) eller panel (og jobben med å male de selv).....
Slenger muligens opp litt takess i bodene i kjelleren forresten....
Havner dette i denne kategorien? Syns det er stilig nå, f eks på badet eller soverom.
Synspunkter og/eller andre alternativer? ???
Hmmm! Nei, lurer på om dette er kult bare en liten stund, og om litt angrer man dypt.. har du en link til meg angående stjernekartet?