2,571    6    0  

Kjeller eller ikke - ikke så lett å svare på

 83     0
Ja, jeg vet at dette har blitt diskutert i andre tråder her på forumet. Etter å ha lest de fleste var jeg vel egentlig overbevist om at kjeller var tingen. Etter å ha mottatt priser på arbeid og materialer er jeg derimot sterkt i tvil. Spesielt dersom man forutsetter at man ikke har behov for alle kvadratmeterne som jo kjelleren kan gi.

For en kjeller på omkring 150 m2 hvor kun en mindre del er innredet ender vi opp med en totalkostnad på nærmere 1,6 mil. Noe av dette arbeidet trengs riktignok uavhengig av kjeller eller ikke, men allikevel....  Kvadratmeterprisen blir jo ikke veldig mye lavere enn for selve huset, og påbygg er jo et alternativ. Synspunkter?

   #1
 372     trøndelag     0
Ta de 1,6mill, bruk 600k på større tomt og 1mill på større hus uten kjeller.
   #3
 4,110     Akershus (Follo)     0
Hahh! Ikke behov? Bare vent du så får du nok det.

Men prisen er jo veldig avhengig av tomta da.

En som bygde ovenfor meg kom sikkert opp i det. Der stod det borejigger, store gravemaskiner og mobilkraner i ukesvis. Sprengte ut et kjempehøl i bergsiden og betongen ble heist opp i tobber. Det så veeeldig dyrt ut. Jeg vet ikke hva det kostet, men ville ikke løftet på øyenbrynene om en pris som din ble nevnt.

Hadde han kjøpt tomten nedenfor så hadde det bare vært å grave et hull i bakken, pukke, single, forskale og tømme betong oppi rett fra bilen. Antagelig en brøkdel av prisen.

Signatur
  (trådstarter)
   #4
 83     0
Tomten min er vel om trent så ukomplisert som det er mulig. Det er ikke antat behov for sprenging.
   #5
 940     0
Ening med Hans det høres alt for dyrt ut,vi har også ca 150m2 i grunnflate,men har ikke helt oversikt på hva vi har betalt men mye mye mye mindre.
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 83     0
Jeg summerer opp:

- komplette betongarbeider m radonsikring og Jackon ringmur - 700'
- komplette grunnarbeider/graving - 400'
- Etasjeskille, bærevegger, ventillasjonm, elektrisk - 350'

ok, det ble ikke 1,6 men 1,45