2,270    4    0  

Kvalitet

 410     Trondheim     0
Har en drøm om å få bygge kvalitet, ikke bare som nå det det er billigst mulig materialer løsning og jobben skule vært ferdig i går og så lenge det er i nærheten av kravene er det godt utført jobb og avsted til neste.

Jeg ser jo dette klarest innen mitt eget fag men ingen tvil om at hele bransjen er slik. Bare se på 100år gamle bygg enten fasaden er tegl, puss eller tre så er det helt opplagt at håndverket er utrolig mye bedre utført en noe som blir gjort i dag.

Ta en pusset vegg feks før var det vannlig med grunning, puss i et sjikt for så pusse enda et sjikt for forskjellige utsmykninger så til slutt to sjikt med finpuss. alt dette ble gjort med største nøyaktighet og var av høyeste kvalitet ikke laveste kvalitet innenfor en gitt ramme men høyest mulig kvalitet. og dette var ikke på somerommet til kongen men i en bakgård til en hvilken som helst arbeiderklasse boligblokk.

mens i dag skal det pusses en fasade blir den nesten utenuntak pusset i et sjikt dette arbeidet blir utført ikke for å bli best mulig men billigst mulig og for et trent øye ser det ikke ut i måneskinn. bare se når sola står på rett fra siden alt som er gjort i nyere tid ser ut som det er utført av en barnehage. mens så å si alt som er gjort for 100 år siden fremdeles ser perfekt ut.

dette var bare et helt tilfeldig eksperiment dette gjelder sånn jeg ser det alle fag og alle ledd både prosjektering materialer utførelse kontroll ja alle led.

det er selvfølgelig nesten ummulig å komme opp på det samme nivået igjen fordi at dette er så innarbeidet det er blitt sånn det skal være. ingen har råd til håndtverk lengre og ingen leverer det.

Det jeg lurer på er om dere er enige og om noen ville vært villige til å betalt for det. vil ut i fra endel tenkte regne eksempel i eget hode anslå at det vil dobble bygge tid og at prisen vil måtte bli hvertfall 250%

men husk mye av dette vil en få igjenn i økt holdbarhet verdi og generell kvalitet



   #1
 5,569     0
Jeg har inntrykk av at mange ganger så vil eksperter påpeke at "dette er ikke skikkelig arbeid", mens alle vi andre verken ser eller kjennr forskjell.

Så jeg er ikke villig til å betale 250% for noe kun eksperter kan se forskjell på.

Når jeg selger huset mitt, kommer heller ikke kjøper til å se forskjell. Hvorfor skal han da betale 250% for noe han/hun ikke ser eller kjenner?

Alle vil uansett gå ut i fra at dette også er, slik du skriver, et minimum innenfor en gitt ramme - og betale deretter. Huset vil også bli sammenlignet prismessig med tilsvarende hus, og komme særdeles dårlig ut.

Den eneste potensielle kjøper vil være en ekspert som har et litt anstrengt forhold til at "det skal være skikkelig! Slik som i gamle dager!"
   #2
 178     Halden     0
Jeg føler jeg er litt enig med dere begge. Det virker som om gamle bygg var mer solide, men det er jo kun de som er gamle nok til å fortsatt stå på egne ben. Samtidig er det jo slik at dersom man bygger noe bedre enn dagens standard vil det holde lenger. Skal man bo i huset 40 år før man selger er det gunstig å legge penger i det. Er det snakk om kortere tid mellom oppføring og salg kommer ikke kjøperen til å se forskjell..
   #3
 5,569     0
Det er jo heller ikke slik at "alt var bedre i gamle dager".

NOE var nok kanskje bedre før, men det aller, aller meste var verre. Tiden går fremover, og det samme gjør utviklingen.
   #4
 1,445     0
Mye av tømmeret kommer vel fra lavtliggende steder der holdbarheten ikke er like god. har selv noe tømmer som jeg og en annen skal sage til kledningsbord og dette kommer fra skog som ligger på ca 680 moh.
Det vil si at jeg får betre matriale enn det jeg ville kjøpt.