Hvordan blir det da med reklamasjonsfrist? Tidligere eier har tydeligvis visst om skaden, men ikke sagt ifra til forsikringselskapet. Tviler på et reklamasjonstiden fornyer seg ved ny eier.
Nå er jeg ingen ekspert på forsikring, men tviler på det er så mye å hente for deg her. :-\
Nå er jeg ingen ekspert på forsikring, men tviler på det er så mye å hente for deg her. :-\
Kommer helt an på skadeårsaken det. Anbefaler trådstarter å ta kontakt med forsikringsselskap snarest. Kan være snakk om rørbrudd/lekkasje i yttervegg (om da dusjarmatur eller annet står her).
I forigårs dukket det plutselig opp en del brune renner som har rent nedover ytterveggen
...
Hva gjør jeg nå? Vi kjøpte huset i våres, men det sto i takstrapport at badet bør renoveres, men at det ikke er funnet fukt.
Hvis det positivt sto i taksten at det ikke var funnet fukt kan ikke tidligere eier ha kjent til det.
Ut fra hva som er opplyst synes det som om fuktskade oppsto i nåværende eiers eietid. Et tidspunkt mellom overtakelsesdato og "i forigårs". Men det er vel ikke helt lett å fastslå eksakt dato og klokkeslett på når en slik skade oppstår. Antar at forsikringsselskapets takstmenn anslår hvor lenge dette har pågått og at man kommer frem til hvilken forsikring en skal bruke ut fra det.
skal prøve og oppsummere litt rundt vannrør og lignende.
dusj er kabinett slik at det kommer ikke av direkte sprut fra den.
Om det går vannrør i veggen der eller ikke skal jeg ikke si sikkert, men det ville overaske meg noe. rørene til dusjen kommer ut av veggen, men ikk på den aktuelle vegg. Vaask, og vann til vaskemaskin kan jo gå i den veggen, alternativt i gulvet??
Det som imidlertid kan være en greie er at det er et bad i etasjen over, men dette blir ikke brukt.
Har en bestefar som veit alt(!) og han ba meg sjekke vifta. Der var det knusk tørt og det lå kanal som den blåser ut av og gjennom ventil i veggen.
MErkelig at det skal dukke opp bobler og damm på bakken altså, når det ikke er noen åpenbar grunn til lekasje noe sted.
Tror igjen det der ut fra bilder bare er kondens på baksiden av kledning. Det er så små mengder vann,fukt. Har kledning luftespalte opp under møne? vanlig å "glemme" det. Når tempratur ligger rundt 0 først litt under og litt over så fryser lett litt kondens fast bak kledning og tiner igjen(fryst vann blir bobler). Helt ufarlig og vanlig. Samme prinnsipp som skjer innderst i kjøleskapet. Huset er "varmt" og kledning er siste punktet mot den kalde yttertlufta. Det er så synlig fordi kledning er hvit. Blåser badevifta fuktig luft ut av bad og så blir noe fuktig luft ledet inn i spalten mellom asfaltplate og kledning? Nye ventiler har tett rør mellom innedel og utedel. Gamle ventiler er bare deksel inne og ute. Lufting nede ser bra ut, hva med å øke lufting oppe? Bak kledning opp og ut, er det tett oppe så "virker" ikke luftingen Kondens som kommer av feilprosjektering kan bli store mengder over tid, ingen problem for kondens over tid skal kunne tilsvare 1 bøtte og kondens kan "skade" konstruksjonen hvis det ikke utbedres. Mange loft er fulle av mygling (kjellere også) på grunn av feilkonstruksjon. Mer lufting er ofte løsningen.
Siste redigering: Thursday, January 5, 2012 11:45:27 AM av jaf
jeg også regna med det til å begynne med, men det er såppas store mengder med fukt at det blir en liten pytt under området slik at jeg tviler på at det er kondens
Ikke fått gjort de store tingene.
Igår skjedde det noe underlig.
På utsiden av denne veggen har jeg inngangsparti med en fliselagt platting.
Her var det plutselig en våt flekk under "problem" området.
Når jeg kom hjem fra trening var det tørt igjen på plattingen.
Satt meg ned å tenkte litt og det ble dusjet 1.5 time før jeg oppdaget flekken.
Dusjen er en drøy meter til side for der jeg mener det er fuktig
Helt tørt andre steder men ikke der.
Tok noen bilder oppunder kledning og det ser fuktig ut.
Tok også bilder av blemmene som er helt fulle av vann.
Disse blemmene vil jeg tippe det er 75-100stk av på et areal av 3*2.5 meter
Den forsikringen som var gjeldene da skaden oppstod er den som er ansvarlig forsikring for skaden.....
Nå er jeg ingen ekspert på forsikring, men tviler på det er så mye å hente for deg her. :-\
Kommer helt an på skadeårsaken det.
Anbefaler trådstarter å ta kontakt med forsikringsselskap snarest. Kan være snakk om rørbrudd/lekkasje i yttervegg (om da dusjarmatur eller annet står her).
Hvis det positivt sto i taksten at det ikke var funnet fukt kan ikke tidligere eier ha kjent til det.
Ut fra hva som er opplyst synes det som om fuktskade oppsto i nåværende eiers eietid. Et tidspunkt mellom overtakelsesdato og "i forigårs".
Men det er vel ikke helt lett å fastslå eksakt dato og klokkeslett på når en slik skade oppstår. Antar at forsikringsselskapets takstmenn anslår hvor lenge dette har pågått og at man kommer frem til hvilken forsikring en skal bruke ut fra det.
dusj er kabinett slik at det kommer ikke av direkte sprut fra den.
Om det går vannrør i veggen der eller ikke skal jeg ikke si sikkert, men det ville overaske meg noe.
rørene til dusjen kommer ut av veggen, men ikk på den aktuelle vegg.
Vaask, og vann til vaskemaskin kan jo gå i den veggen, alternativt i gulvet??
Det som imidlertid kan være en greie er at det er et bad i etasjen over, men dette blir ikke brukt.
Har en bestefar som veit alt(!) og han ba meg sjekke vifta.
Der var det knusk tørt og det lå kanal som den blåser ut av og gjennom ventil i veggen.
MErkelig at det skal dukke opp bobler og damm på bakken altså, når det ikke er noen åpenbar grunn til lekasje noe sted.