Et moderne ventilasjonsanlegg bruker bare noen få 100 W i vifter OG gjennvinner mesteparten av varmen fra luften det suger ut til luften det blåser inn.
Skal du bytte ut luften i samme takt med naturlig ventilasjon (eller et mekanisk avtrekk som du har) må all tilført luft varmes fra utetempraturen og opp til den tempraturen du har innendørs.

Det er vel ikke direkte krav til ventilasjonsanlegg i et nytt hus, men et krav til energibruk og et krav til hvor mye luft som skal skiftes ut. Med naturlig ventilasjon vil du ikke klare å styre luftmengden.

Et moderne balansert ventilasjonsanlegg kan ikke sammenlignes med ditt gamle "fyre for kråka" anlegg

Selv om et moderne anlegg bruker strøm som du skriver så får du veldig mye tilbake.
For det første får du frisk, filtrert luft tilbake. Dvs at luften inne til enhver tid faktisk er like frisk og renere enn luften ute. Så det å åpne vinduer for å lufte blir egentlig meningsløst. Da får en bare inn kald skitten luft.

For det andre gjennvinner et skikkelig anlegg 20 ganger mer energi enn det bruker selv. Gjennvinningen i et ventilasjonsanlegg er utrolig høy. Kjøper du et kvalitetsanlegg får du også gjennvinning av den kondenserte fuktigheten. Det vil si at du slipper å få så tørr luft inne om vinteren at det blir statisk elektrisitet og du får "støt" fra alt du tar i. Et kvalitetsanlegg i dag bør gjennvinne minimum 80% på sitt beste. Helst 85-90% under optimale forhold. Om anlegget har maxs på 75% så er det for dårlig. Og så er det viktig at det tåler kulde. Mange anlegg iser igjen når det blir kaldt.

Mitt anlegg, en modell jeg har erfaring med gjennom nærmere 20 år, er en kammerveksler fra Ener ventilasjon. Det har i følge Sintef den beste max gjennvinningsgraden de har målt. Jeg har hatt det i både kaldt innlandsklima og mild kystklima og det fungerer ypperlig i begge. Har aldri iset igjen. Det trenger ingen forvarming av luften (det synes ikke jeg et anlegg skal ha) og det har ikke noe kondensproblematikk/kondensavløp som må ledes til sluk (det er noe skit for de slukene tørker alltid ut om sommeren og så kommer all kloakkluften opp der). Og så er det driftsikkert.

Nummer to er rotorveksler. Da må du passe på at du får en modell med skikkelig kvalitet. Enkelte modeller der har utrolig stor intern luftlekkasje og det går ut over effekten på hvor mye luft som byttes ut. Sintef har målt helt opp i 30% lekkasje på enkelte slike anlegg, men på de beste kan en komme ned i rundt 3-5% etter hva jeg har blitt fortalt. Og det er omtrent samme som en kammerveksler.

Med en kammerveksler bør aggregatet stå på en yttervegg eller ha kort veie ut med luftrørene, mens med en rotorveksler er ikke det så nøye. Det går an å montere kammervekslere i kald loft etc men det vil jeg absolutt ikke anbefale. Det vil du angre hver eneste gang du skal ta ut og rense gennvinnerkassettene (en gang i året)

På et lite anlegg ville jeg valgt kammerveksler, men jo større anlegget blir desto bedre er argumentene for rotorveksler og på et forretningsbygg/industribygg med store luftmengder er nok rotorveksler det beste alternativet. Jeg vil anta skillet går rundt 1000 kbm meter luft til utskifting pr time.

Takk for svar begge to - nesten helt overbevist  

Jeg vil ha et moderne ventilasjonsannlegg i huset mitt i allefall. Men i sokkelen som jeg skal leie ut har jeg valgt å ha kunn utluft på bad og kjøkken. Er dette uklokt?