Ser ut som et koselig sted, og jeg synes det ville være fint om det gamle huset vises også i fortsettelsen, med skifertak (renovert og restaurert) og andre typiske detaljer.
Kunne det være en ide å lage helt ny underetasje med isolerte rom, eventuelt også ha litt høyere grunnmur. Da ville huset fremstå mer som nå, og du kunne ha noen nye rom i kjelleren. Uthusene kan sikkert også restaureres og romme bodplass o.l.
Ikke bytt ut dråpeskiferen! Du kommer aldri til å få et like fint tak igjen. (Med mindre du får tak i store skiferheller fra et hus som rives da).
Om du trenger mer dråpeskifer så selges det ofte på Finn og tilsvarende. Mye jobb å legge osv men det er et tak med klasse.
Og "gamlehuset" er jo utrolig fint og sjarmerende da. Ved å bygge tilbygg som bryter med gamlehuset kan du bygge tilbygget i moderne stil og beholde sjarmen og stilen til det gamle.
Det er veldig vanskelig å bygge nytt og prøve å få gammel stil, å modernisere den gamle delen vil også fort gjøre at du mister særpreget og sjarmen det har nå. Derfor syns jeg et stilbrudd mellom gamlehuset og et tilbygg må være helt kurant hos deg.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Hadde sikkert gått an å lage en større kjeller. Den som er nå er liten og bare takhøyde på 1.45m. Problemet er at da må det sprenges og blir et problem pga brønnen som er på baksiden av huset og risikerer at det blir tett da. Er enig i at taket ser bra ut ja. Skiferen er i god stand den Er bare et par plater som er forskøvet litt å må festes igjen. Er også der lekkasjen kommer fra. Det er mye sjarm i sånne hus ja. Blir fint innvendig når jeg får fram tømmeret i veggene
Nei ikke slik. Tilbygget i samme bredde som huset men du forskyver mønet en eller to meter i en eller annen retning slik at du får ett hjørne "inn" og ett hjørne "ut" ifht gamlehuset. For å få arealet du ønsker må du øke lengden på tilbygget, ikke bredden.
Dvs at tak og bredde på tilbygget blir det samme som gamlehuset så må lengden på tilbygget avgjøre arealet du får ut av det.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg ble skikkelig fascinert av stedet og utsikten. Utrolig vakkert, og det hele avspeiler en nøktern livsstil som fantes mye av på Vestlandet. Veien med bare grus, uten asfalt eller belegningsstein, og hagen som er inngjerdet med netting. Jeg synes at alle 3 husene er med og gir stedet særpreg, og de bør ses på som en helhet når man tenker på hvordan stedet skal benyttes framover. Det blir flott hvis det gamle preget kan være synlig også etter en modernisering/oppgradering.
Enig, teglstein ville vært stilbrudd det også.
Det er produsenter av elementvegger i bergen. Bergen Miljøbygg feks.
Kunne det være en ide å lage helt ny underetasje med isolerte rom, eventuelt også ha litt høyere grunnmur. Da ville huset fremstå mer som nå, og du kunne ha noen nye rom i kjelleren. Uthusene kan sikkert også restaureres og romme bodplass o.l.
Om du trenger mer dråpeskifer så selges det ofte på Finn og tilsvarende. Mye jobb å legge osv men det er et tak med klasse.
Og "gamlehuset" er jo utrolig fint og sjarmerende da. Ved å bygge tilbygg som bryter med gamlehuset kan du bygge tilbygget i moderne stil og beholde sjarmen og stilen til det gamle.
Det er veldig vanskelig å bygge nytt og prøve å få gammel stil, å modernisere den gamle delen vil også fort gjøre at du mister særpreget og sjarmen det har nå. Derfor syns jeg et stilbrudd mellom gamlehuset og et tilbygg må være helt kurant hos deg.
Dvs at tak og bredde på tilbygget blir det samme som gamlehuset så må lengden på tilbygget avgjøre arealet du får ut av det.
Jeg synes at alle 3 husene er med og gir stedet særpreg, og de bør ses på som en helhet når man tenker på hvordan stedet skal benyttes framover.
Det blir flott hvis det gamle preget kan være synlig også etter en modernisering/oppgradering.