Hei,

Jeg er i en litt kinkig situasjon hvor jeg har en nabo under meg som har revet en brannvegg som går på tvers av bjelkene i etasjeskillet. Gammel murbygård fra 1890. Se illustrasjon under.
Bjelkene mellom etasjene våre hvilte tidligere på brannveggen. Nå som naboen har fjernet brannveggen i sin etasje så er spennet som bjelkene skal bære over økt med ca. 150cm som er avstand fra inngangsdør til brannvegg. I tillegg er ikke brannveggen i min etasje forankret nedover i bygården, og hviler dermed på bærebjelkene (som nå i tillegg må bære over et større spenn). Én av bjelkene er dessuten skjøtet mot en tverrgående bjelke ca. 90 cm ut fra brannveggen. Se foto. I tillegg er den ene enden av festepunktene for bjelkene over inngangsdøren. Dette punktet bærer da nødvendigvis vesentlig mer vekt enn tidligere.

Nabo mener brannmuren ikke har noen bærende / fundamenterende effekt og at det bare er å fjerne den. Jeg mener at denne veggen har en bærende effekt, spesielt sett utifra at jeg nå har en brannvegg i min leilighet (i tillegg til brannveggen i etasjen over meg) som nå hviler på bærebjelkene mens de tidligere var forankret helt ned i kjellern (via naboen sin mur i 3. etasje, som nå er tatt ned).

Spørsmål: Har man anledning til å ta ned en slik vegg uten at det forsterkes med stålbjelker eller annen egnet måte å forsterke? Ingen statiske beregniner er forettatt av byggingeniør, kun entreprenør som mente det var OK å ta den ned fordi bjelkene ikke var skjøtet direkte over brannmuren. Nabo planlegger ingen ekstra støtte i underkant. Jeg mener at dette utgjør en risiko for at det vil sige nedover, og at muren skal støttes opp.

For ordens skyld, ingen bjelker er festet i pipeløpet.



På brannmuren hvilte det 2 bjelker market i rødt under. Den ene av bjelkene er skjøtet som markert i foto. Brannmuren er til høyre i foto.