Ellers har som sagt alle de store entrepenørene begynt å markedsføre andre boliger enn bløtekakehus med karnappvinduer, se f.eks http://www.mesterhus.no/husene.ephtml
hmm,byggmesteren jeg brukte,skal bruke har aldri nevnt noe om det til meg men
Mange byggmestere har sentral godkjenning for prosjektering og vil tilby å ta jobben med arbeidstegninger, dimensjonering osv selv. Det er ikke det samme som at du som tiltakshaver får denne jobben gjort gratis (hvis ikke byggmesteren din jobber på ren veldedighet). Prosjektering må gjøres, og bakes evt inn i en fastpris, eller du kan f.eks ta det på timer. Uansett må alle innvolverte aktører ha et sett arbeidstegninger, og disse er IKKE de samme som plantegningene - ingen kan bygge hus etter slike.
Mitt er nå bygget med bare de plan tegninger som jeg har i tråden min,gikk helt fint det.
Signatur
incoming Transmission to A great friend - "A toast to what you've left behind.."
"To the best crew any user ever had, this may be the last time we're alltogether, but no matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of us.. a very important part, will always remain here on ....-Sky."
Mitt er nå bygget med bare de plan tegninger som jeg har i tråden min,gikk helt fint det.
Antar at det kan gå for svært enkle bygg uten komplekse bæringer, men det er helt utrolig at f.eks graver kan jobbe uten en fundament-tegning, og rørlegger kan legge bunnledning og planlegge sanitær uten skikkelig målsatte tegninger. Hva med vindus-leverandøren - lagde han vindus-skjema på måfå - eller var han kanskje synsk? Hva med leverandør av bjelkelag og takstoler - kunne de virkelig planlegge dette uten arbeidstegninger?
For min del var dette komplett umulig, hadde ikke kommet noen vei uten målsatte 1:50 tegninger, statikk-beregninger, varmetapsramme og fundament-tegning. Rørlegger brukte videre eksporterte DWG filer til å tegne sanitær og vannbåren. Elektrikker gjør det på "gamle måten", men måtte forsatt ha 1:50 "blankede" tegninger.
Jeg synes Trivselhus har mange spennende utgangspunkt, og jeg vet de er veldig fleksible og ikke så halvgale på pris. Se http://www.trivselhus.no
Her er noen andre:
http://www.handverksmur.no
http://www.hplush.no/arkitektur
Ellers har som sagt alle de store entrepenørene begynt å markedsføre andre boliger enn bløtekakehus med karnappvinduer, se f.eks http://www.mesterhus.no/husene.ephtml
Valgt fasadeteknologi/byggemetode vil sette preg på både hus og budsjett, se f.eks http://www.bjone.no/Byggemetoder/Byggemetoder.html for en sammenligning.
Andre viktige faktorer er type etasjeskillere, takstoler/taksperrer og taktekking. Vinduer - glasstype og rammer/profiler, se f.eks http://web3.custompublish.com/getfile.php/567517.1110.tbatrsctrx/Brosjyre-pdf.pdf?return=www.glassfabrikken.no.
Mye glass vil ofte være en fordyrende faktor, iom at vinduer er dyre og at isolering må økes andre steder for å "balansere" U-verdien.
Du kan forresten se mitt husprosjekt på http://thisisit.no.
"To the best crew any user ever had, this may be the last time we're alltogether, but no matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of us.. a very important part, will always remain here on ....-Sky."
Antar at det kan gå for svært enkle bygg uten komplekse bæringer, men det er helt utrolig at f.eks graver kan jobbe uten en fundament-tegning, og rørlegger kan legge bunnledning og planlegge sanitær uten skikkelig målsatte tegninger. Hva med vindus-leverandøren - lagde han vindus-skjema på måfå - eller var han kanskje synsk? Hva med leverandør av bjelkelag og takstoler - kunne de virkelig planlegge dette uten arbeidstegninger?
For min del var dette komplett umulig, hadde ikke kommet noen vei uten målsatte 1:50 tegninger, statikk-beregninger, varmetapsramme og fundament-tegning. Rørlegger brukte videre eksporterte DWG filer til å tegne sanitær og vannbåren. Elektrikker gjør det på "gamle måten", men måtte forsatt ha 1:50 "blankede" tegninger.