Jeg har hele tiden vært forberedt på å ta taket en eller annen gang, det er det siste som står igjen etter 9mnd med full oppussing av hele huset,
men jeg håper i det lengste at forsikringen vil være til hjelp, siden det har oppstått ""en plutselig og uforutsett skade"".
Det er i det miste fint at du ikke har total sperre for å gjøre litt fysisk arbeid. Skal du bytte tak husk det er undertaket som er det viktigste dvs. ny takpapp. Hilsen en som har gjort det meste for over 20 år siden.
Det er ikke undertak på taket mitt, det er lekter på tvers av sperrene og imellom lekter og sperrer sitter det en tykk duk av "presenning-stoff".
Det har vært snakk om å evt bytte til blekkplater, siden taket antagelig ikke er laget for å tåle dagens takstein, alternativt, tåle mer snø enn pr idag. Nå måker jeg når det er ca 70cm, ca februar. Da lar jeg det stå igjen 20-30 cm.
Vil tro eternitten er tung, like tung som takstein?
Det er ikke undertak på taket mitt, det er lekter på tvers av sperrene og imellom lekter og sperrer sitter det en tykk duk av "presenning-stoff".
Det har vært snakk om å evt bytte til blekkplater, siden taket antagelig ikke er laget for å tåle dagens takstein, alternativt, tåle mer snø enn pr idag. Nå måker jeg når det er ca 70cm, ca februar. Da lar jeg det stå igjen 20-30 cm.
Vil tro eternitten er tung, like tung som takstein?
Den gamle løsningen ligner litt på dagens forenklede undertak av forskjellig typer. Du får kjøpt "takpapp" lignede produkter bla. difusjonsåpne som kan legges uten taktro (undertak).Det eneste fornuftige vil være å bytte ut den gamle undertaksduken vil jeg tro. 40 år gamle lekter og papp/duk bør nesten alltid byttes samtidig med det gamle eternitttaket. Skal du ha noe annet enn lette takplater bør du få noen til og se på om huset ditt er solid nok for både takstein + tung våt snø !.Takstein er vanligvis tyngre enn eternitt.
Mulig det er byttet, men huset er bygget i 75', mamma og pappa var naboer fra 84' og farmor og farfar bygde samtidig, og de kan ikke huske at det er blitt byttet.
Ellers er valmingen utført på en måte som fikk snekkeren til å kommentere at det var uvanlig, men det fungerte. På den tiden ble det nok gjort litt ettersom arbeidet skred frem. Fant også igjen en del industri-materiell i vegger , bla ventilasjon og elektro, det rimer med at gammern som hadde huset var fabrikksjef...
Det er også noen lange spenn 10meter, som hadde begynt å sige, der jekket jeg opp taket i stua, og skrudde på 2 stk 2x6 på hver side av sperrene for å stive det av. Resten av sperrene er innom lettvegger og holder seg rette. Det er en form for selvbærende sperrer, bare i mye større enn jeg er vant til å se. Valmet tak med over 3 meter takhøyde midt på loftet er vel ikke helt vanlig.
Det er ikke undertak på taket mitt, det er lekter på tvers av sperrene og imellom lekter og sperrer sitter det en tykk duk av "presenning-stoff".
Det har vært snakk om å evt bytte til blekkplater, siden taket antagelig ikke er laget for å tåle dagens takstein, alternativt, tåle mer snø enn pr idag. Nå måker jeg når det er ca 70cm, ca februar. Da lar jeg det stå igjen 20-30 cm.
Vil tro eternitten er tung, like tung som takstein?
Den gamle løsningen ligner litt på dagens forenklede undertak av forskjellig typer. Du får kjøpt "takpapp" lignede produkter bla. difusjonsåpne som kan legges uten taktro (undertak).Det eneste fornuftige vil være å bytte ut den gamle undertaksduken vil jeg tro. 40 år gamle lekter og papp/duk bør nesten alltid byttes samtidig med det gamle eternitttaket.
Er det noen fordel å få på et undertak av feks rupanel med papp før et nytt tak, eller vil jeg belaste sperrene ytterligere? Vil tro man både stiver av og fordeler vekt bedre med store flater?
Ellers er valmingen utført på en måte som fikk snekkeren til å kommentere at det var uvanlig, men det fungerte. Det er også noen lange spenn 10meter, som hadde begynt å sige, der jekket jeg opp taket i stua, og skrudde på 2 stk 2x6 på hver side av sperrene for å stive det av. Resten av sperrene er innom lettvegger og holder seg rette. Det er en form for selvbærende sperrer, bare i mye større enn jeg er vant til å se. Valmet tak med over 3 meter takhøyde midt på loftet er vel ikke helt vanlig.
En del hus som ble bygd på 70 tallet er rimlig enkle og noe underdimensjonert i bla takkonstruksjonen.Det er ikke uten grunn at det i dag er strenge krav til beregning for de som lager takstoler.Vanlige tømrere lager vanligvis ikke takstoler.Du fikk kanskje en proff til å se på taket ditt før du gikk i gang med å forsterke takbjelkene ?.Det er viktig å få regnet ut rett dimensjon på bjelkene i forhold til spenn/last.Trevirke T 24 , T 30 ...lokale forhold som hvor mye snø og vind.Er det tvil er det nok best å velge lette takplater.Så lenge du har fagfolk som rådgiver på stedet blir det sannsynligvis ikke helt feil. Men ha respekt for eternitt bruk en godkjent maske og prøv å få platene mest mulig hele av taket.Uten å spre for mye støv fra takplatene inn i bygget.Ta bort evnt. løst eternittstøv fra undertak.Søk på Google om eternitt tak behandling.Takplatene bør også fosegles under lagring med plast. http://www.byggebolig.no/index.php?topic=4785.0
Var med en snekker, ja, men vi forsterket kun "nedre" del av tre sperrer, som var de eneste i huset som ikke hadde hjelp av lettvegger under seg. De var endeskjøtt midt på, med et plankebord på hver side,så vi byttet plankene med 6 meter lange 2x6 for å stive dem av.
Det er vel fra 75' , men fordelen med eternitt er at det holder evig, så lenge det ikke blir fysisk skadet.
Evigheten kan også være relativt kortvarig når tidens tann tærer... Mitt eternittak lagt i 1975 var begynt å smuldre opp allerede i 1991 da jeg høytrykkspylte det og malte det (med dyr spesialmaling). I 2000 var hver tredje plate igjen så oppsmuldret at jeg ikke så noen vits i å beholde det lenger. Oppsmuldringen skjedde ved spikerhullene og resulterte i sprekker oppover/nedover i platene. I 70-åra var det vanlig med armert plast som undertak og det har i grunnen holdt seg bra slik at jeg kunne lekte opp og legge vanlig takstein. Sperrene var dimensjonert også for takstein (valgfritt den gangen).
Et par naboer som har beholdt sine eternittak strever med å holde de vedlike (fikk mange reservedeler fra mitt tak), men de er skjoldete og gråskimlede nå....
Det er i det miste fint at du ikke har total sperre for å gjøre litt fysisk arbeid.
Skal du bytte tak husk det er undertaket som er det viktigste dvs. ny takpapp.
Hilsen en som har gjort det meste for over 20 år siden.
Det har vært snakk om å evt bytte til blekkplater, siden taket antagelig ikke er laget for å tåle dagens takstein, alternativt, tåle mer snø enn pr idag. Nå måker jeg når det er ca 70cm, ca februar. Da lar jeg det stå igjen 20-30 cm.
Vil tro eternitten er tung, like tung som takstein?
Duk som undertak på et så gammelt tak ? Du kan få beregnet taket ditt om det tåler tak-stein.
Den gamle løsningen ligner litt på dagens forenklede undertak av forskjellig typer.
Du får kjøpt "takpapp" lignede produkter bla. difusjonsåpne som kan legges uten taktro (undertak).Det eneste fornuftige vil være å bytte ut den gamle undertaksduken vil jeg tro.
40 år gamle lekter og papp/duk bør nesten alltid byttes samtidig med det gamle eternitttaket.
Skal du ha noe annet enn lette takplater bør du få noen til og se på om huset ditt er solid nok for både takstein + tung våt snø !.Takstein er vanligvis tyngre enn eternitt.
Ellers er valmingen utført på en måte som fikk snekkeren til å kommentere at det var uvanlig, men det fungerte. På den tiden ble det nok gjort litt ettersom arbeidet skred frem. Fant også igjen en del industri-materiell i vegger , bla ventilasjon og elektro, det rimer med at gammern som hadde huset var fabrikksjef...
Det er også noen lange spenn 10meter, som hadde begynt å sige, der jekket jeg opp taket i stua, og skrudde på 2 stk 2x6 på hver side av sperrene for å stive det av. Resten av sperrene er innom lettvegger og holder seg rette. Det er en form for selvbærende sperrer, bare i mye større enn jeg er vant til å se. Valmet tak med over 3 meter takhøyde midt på loftet er vel ikke helt vanlig.
Er det noen fordel å få på et undertak av feks rupanel med papp før et nytt tak, eller vil jeg belaste sperrene ytterligere? Vil tro man både stiver av og fordeler vekt bedre med store flater?
En del hus som ble bygd på 70 tallet er rimlig enkle og noe underdimensjonert i bla takkonstruksjonen.Det er ikke uten grunn at det i dag er strenge krav til beregning for de som lager takstoler.Vanlige tømrere lager vanligvis ikke takstoler.Du fikk kanskje en proff til å se på taket ditt før du gikk i gang med å forsterke takbjelkene ?.Det er viktig å få regnet ut rett dimensjon på bjelkene i forhold til spenn/last.Trevirke T 24 , T 30 ...lokale forhold som hvor mye snø og vind.Er det tvil er det nok best å velge lette takplater.Så lenge du har fagfolk som rådgiver på stedet blir det sannsynligvis ikke helt feil.
Men ha respekt for eternitt bruk en godkjent maske og prøv å få platene mest mulig hele av taket.Uten å spre for mye støv fra takplatene inn i bygget.Ta bort evnt. løst eternittstøv fra undertak.Søk på Google om eternitt tak behandling.Takplatene bør også fosegles under lagring med plast.
http://www.byggebolig.no/index.php?topic=4785.0
Evigheten kan også være relativt kortvarig når tidens tann tærer...
Mitt eternittak lagt i 1975 var begynt å smuldre opp allerede i 1991 da jeg høytrykkspylte det og malte det (med dyr spesialmaling). I 2000 var hver tredje plate igjen så oppsmuldret at jeg ikke så noen vits i å beholde det lenger. Oppsmuldringen skjedde ved spikerhullene og resulterte i sprekker oppover/nedover i platene.
I 70-åra var det vanlig med armert plast som undertak og det har i grunnen holdt seg bra slik at jeg kunne lekte opp og legge vanlig takstein. Sperrene var dimensjonert også for takstein (valgfritt den gangen).
Et par naboer som har beholdt sine eternittak strever med å holde de vedlike (fikk mange reservedeler fra mitt tak), men de er skjoldete og gråskimlede nå....