Løfter denne tråden, men med et spørsmål om INNVENDIG panel:
I hytteprosjektet vårt (http://gamatun.blogspot.com) er liggende panel innvendig standard i leveransen. Vi har vært fram og tilbake om vi heller skal ha stående panel.
Det er snakk om rett-panel og stor høyde under tak i stue. Stående forsterker høyden og liggende skaper mer romfølelse.
Hva blir penest? Vi vipper fram og tilbake. Men pris er også avgjørende. Synes prispåslaget på nærmere 40.000,- for stående panel i hele hytta (125 m2) synes vi var mye. Det er visstnok mye arbeid med ekstra spikerslag osv. Er det verdt det?
40000 ekstra for stående panel er en vits. Det tar en halv dag på 1 mann og montere spikerslag på ei gjennomsnittshytte + ca 5 % mere panel. Min personlige mening er at liggende panel ser både stygt og billig ut. Kun "lov" når man bruker feks Østerdalspanel.
Nå skal det sies at i de 40.000,- så ligger en dyrere panel en standard, men jeg reagerte også på prisen. Fikk over en spesifisert oversikt, og at det er en halv dags jobb ekstra er nok litt naivt. Ville anslått et par dagers ekstra arbeid, men det er i tilbudet lagt inn mer en det.
Når det gjelder liggende eller ståendele har jeg hatt en scan på Finn.no på nye og moderne hytter, og det er minst like mye liggende som stående panel. Kan faktisk se ut som trenden på mange av dyrere nye hyttene er liggende panel som gir litt med "hyttepreg".
Naivt og naivt, jeg er i bransjen så man skal ikke bruke mer tid på dette. Derfor det er mye liggende panel er rett og slett at da krever det ikke så stor dyktighet for å montere det.
Krever større dyktighet å montere stående panel?? Første gang jeg hører, så dette må utdypes. I bransjen ellers har jeg inntrykk av at de sier motsatt. Liggende panel krever større nøyaktighet i hjørner osv. Har selv montert mye panel og er litt forunderet over at en fagmann mener dette. Men forklar gjerne hva som er mer krevende med stående panel.
Løfter denne tråden, men med et spørsmål om INNVENDIG panel:
Løfte en 4 år gammel tråd som handler om utvendig kledning for å spørre om innvendig panel? Hvorfor det egentlig? Det har jo ingen sammenheng i det hele tatt. Det er gratis å starte nye tråder, vet du. ;)
Det er snakk om rett-panel og stor høyde under tak i stue. Stående forsterker høyden og liggende skaper mer romfølelse.
Det er en fordel med liggende innvendig panel. Tyngdekraften gjør at alt støvet samler seg på toppen av hvert panelbord slik at det blir lett å tørke vekk. Da slipper støvet å dette helt ned på gulvet. Så slipper man å vaske og støvsuge gulvet så ofte og kan heller rase rundt med støvkluten på hvert eneste panelbord i hele hytta så ofte man bare vil.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Krever større dyktighet å montere stående panel?? Første gang jeg hører, så dette må utdypes. I bransjen ellers har jeg inntrykk av at de sier motsatt. Liggende panel krever større nøyaktighet i hjørner osv. Har selv montert mye panel og er litt forunderet over at en fagmann mener dette. Men forklar gjerne hva som er mer krevende med stående panel.
Det skal regnes ut så du får tilnærmet like bord i hjørnene på hver vegg, hjørnekasser skal være 100%. Med liggende panel brukes hjørnelist på vanlig panel. Dermed krever ikke det noe særlig nøyaktighet. Kun ved feks laftepanel hvor man kjører panelet mot hjørnelist det kreves nøyaktighet.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Skal vel noe til å få ferdigbehandla villmarkspanel Arne ;D
I hytteprosjektet vårt (http://gamatun.blogspot.com) er liggende panel innvendig standard i leveransen. Vi har vært fram og tilbake om vi heller skal ha stående panel.
Det er snakk om rett-panel og stor høyde under tak i stue. Stående forsterker høyden og liggende skaper mer romfølelse.
Hva blir penest? Vi vipper fram og tilbake. Men pris er også avgjørende. Synes prispåslaget på nærmere 40.000,- for stående panel i hele hytta (125 m2) synes vi var mye. Det er visstnok mye arbeid med ekstra spikerslag osv. Er det verdt det?
Når det gjelder liggende eller ståendele har jeg hatt en scan på Finn.no på nye og moderne hytter, og det er minst like mye liggende som stående panel. Kan faktisk se ut som trenden på mange av dyrere nye hyttene er liggende panel som gir litt med "hyttepreg".
Derfor det er mye liggende panel er rett og slett at da krever det ikke så stor dyktighet for å montere det.
Løfte en 4 år gammel tråd som handler om utvendig kledning for å spørre om innvendig panel?
Hvorfor det egentlig? Det har jo ingen sammenheng i det hele tatt.
Det er gratis å starte nye tråder, vet du. ;)
Det er en fordel med liggende innvendig panel. Tyngdekraften gjør at alt støvet samler seg på toppen av hvert panelbord slik at det blir lett å tørke vekk. Da slipper støvet å dette helt ned på gulvet. Så slipper man å vaske og støvsuge gulvet så ofte og kan heller rase rundt med støvkluten på hvert eneste panelbord i hele hytta så ofte man bare vil.
Det skal regnes ut så du får tilnærmet like bord i hjørnene på hver vegg, hjørnekasser skal være 100%.
Med liggende panel brukes hjørnelist på vanlig panel. Dermed krever ikke det noe særlig nøyaktighet. Kun ved feks laftepanel hvor man kjører panelet mot hjørnelist det kreves nøyaktighet.