Oppussing og nybygg generelt
    14,085    19    0  

Stående eller liggende panel ?
 342     0
Vi hadde bestemt oss for å bruke liggende på huset vårt da det ser bredere og lengre ut med det.. Det er herskaplig hus og noen av de husene ser så trøkkt ut så jeg er litt redd for at huset vårt blir se sånn ut også.. Men snekkere og familie påstår at jeg må legge stående ??

Noen som kan hjelpe meg ? det virker som de fleste herskaps hus jeg har sett har liggenede,, jeg har kunn sett ett hus med stående og det legger jeg ut nå.. Flott hus men det er nok en del større en vi skal ha.. Så det ser ikke trøkkt ut
  Siter
  (trådstarter)
   #1
 342     0
Noen som vet hvem som har det huset her ? står kjevik på det men finner ikke huslevrandøren eller nettsiden
  Siter
   #5
 3,841     Haugesund     0
Ja ikke sant ;D Eneste forskjell er speilvendt oppdeling, og stående/liggende panel... ;D
Signatur
  Siter
   #6
 163     0
Hvis du skal bygge på vestlandet, eller et annet sted med mye regn og vind, bør du velge liggende panel. Stående panel har endeveden nederst på veggen, den trekker lettere vann, og den råtner fortere. I tillegg må du da skifte hele bordkledningen etter kanskje 10-15 år. Har du liggende panel kan du bruke trykkimpregnerte bord på de to nederste bordene, eller du kan skifte bare de nederste bordene når de har blitt stygge/råtne. Mange penger å spare på lang sikt.
  Siter
   #7
 3,841     Haugesund     0
Nå er vel all kledning, som ikke er fabrikk grunnet impregnert. Men ja, det er en årsak til at en ikke finner særlig med stående kledning i havgapet Smile
Signatur
  Siter
   #9
 3,841     Haugesund     0
skanten Saturday, March 1, 2008

All kledning er ikke imp nei,bare ta en titt på feks BM sine nettsider...


Nå skrev jeg at: Nå er vel all kledning, som ikke er fabrikk grunnet impregnert

Er jo fullstendig klar over at det finnes ubehandlet kledning (det er impregnert, som er "nykomlingen" i den saken)

Det jeg mente var at jeg har enda tilgode å se hus bli bygget med ubehandlet kledning. Det monteres som regel ferdig grunnet, eller impregnert.
Signatur
  Siter
   #10
 3,955     0
Om du ikke har sett hus bli bygd med ubeh. kledning bør du ta deg en tur til Sunnmøre å se. Kan folk spare en tier her, så gjør de det Wink
  Siter
   #11
 1,630     Villmarkstoppen, Malvik     0
taz Saturday, March 1, 2008

Det jeg mente var at jeg har enda tilgode å se hus bli bygget med ubehandlet kledning. Det monteres som regel ferdig grunnet, eller impregnert.
Da skulle du sett vårt hus - ikke mye impregnering eller grunning her før tjærebeisen kom på.   ;D
Signatur
  Siter
   #12
 3,841     Haugesund     0
Det måtte jo være en slik plass ;D ;D Men det spørs hvor mye de sparer når de regner timer med beising ;D

Skal vel noe til å få ferdigbehandla villmarkspanel Arne ;D
Signatur
  Siter
   #13
 110     Kristiansand     0
Løfter denne tråden, men med et spørsmål om INNVENDIG panel:

I hytteprosjektet vårt (http://gamatun.blogspot.com) er liggende panel innvendig standard i leveransen. Vi har vært fram og tilbake om vi heller skal ha stående panel.

Det er snakk om rett-panel og stor høyde under tak i stue. Stående forsterker høyden og liggende skaper mer romfølelse.

Hva blir penest? Vi vipper fram og tilbake. Men pris er også avgjørende. Synes prispåslaget på nærmere 40.000,- for stående panel i hele hytta (125 m2) synes vi var mye. Det er visstnok mye arbeid med ekstra spikerslag osv. Er det verdt det?
Signatur
  Siter
   #14
 1,103     0
40000 ekstra for stående panel er en vits. Det tar en halv dag på 1 mann og montere spikerslag på ei gjennomsnittshytte + ca 5 % mere panel. Min personlige mening er at liggende panel ser både stygt og billig ut. Kun "lov" når man bruker feks Østerdalspanel.
  Siter
   #15
 110     Kristiansand     0
Nå skal det sies at i de 40.000,- så ligger en dyrere panel en standard, men jeg reagerte også på prisen. Fikk over en spesifisert oversikt, og at det er en halv dags jobb ekstra er nok litt naivt. Ville anslått et par dagers ekstra arbeid, men det er i tilbudet lagt inn mer en det.

Når det gjelder liggende eller ståendele har jeg hatt en scan på Finn.no på nye og moderne hytter, og det er minst like mye liggende som stående panel. Kan faktisk se ut som trenden på mange av dyrere nye hyttene er liggende panel som gir litt med "hyttepreg".
Signatur
  Siter
   #16
 1,103     0
Naivt og naivt, jeg er i bransjen så man skal ikke bruke mer tid på dette.
Derfor det er mye liggende panel er rett og slett at da krever det ikke så stor dyktighet for å montere det.
  Siter
   #17
 110     Kristiansand     0
Krever større dyktighet å montere stående panel?? Første gang jeg hører, så dette må utdypes. I bransjen ellers har jeg inntrykk av at de sier motsatt. Liggende panel krever større nøyaktighet i hjørner osv. Har selv montert mye panel og er litt forunderet over at en fagmann mener dette. Men forklar gjerne hva som er mer krevende med stående panel.
Signatur
  Siter
   #18
 1,545     Sørlandet     0
Swande Saturday, January 28, 2012

Løfter denne tråden, men med et spørsmål om INNVENDIG panel:

Løfte en 4 år gammel tråd  som handler om utvendig kledning for å spørre om innvendig panel?
Hvorfor det egentlig? Det har jo ingen sammenheng i det hele tatt.
Det er gratis å starte nye tråder, vet du.  ;)


Swande Saturday, January 28, 2012

Det er snakk om rett-panel og stor høyde under tak i stue. Stående forsterker høyden og liggende skaper mer romfølelse.


Det er en fordel med liggende innvendig panel. Tyngdekraften gjør at alt støvet samler seg på toppen av hvert panelbord slik at det blir lett å tørke vekk. Da slipper støvet å dette helt ned på gulvet. Så slipper man å vaske  og støvsuge gulvet så ofte og kan heller rase rundt med støvkluten på hvert eneste panelbord i hele hytta så ofte man bare vil.
Signatur
  Siter
   #19
 1,103     0
Swande Saturday, January 28, 2012

Krever større dyktighet å montere stående panel?? Første gang jeg hører, så dette må utdypes. I bransjen ellers har jeg inntrykk av at de sier motsatt. Liggende panel krever større nøyaktighet i hjørner osv. Har selv montert mye panel og er litt forunderet over at en fagmann mener dette. Men forklar gjerne hva som er mer krevende med stående panel.


Det skal regnes ut så du får tilnærmet like bord i hjørnene på hver vegg, hjørnekasser skal være 100%.
Med liggende panel brukes hjørnelist på vanlig panel. Dermed krever ikke det noe særlig nøyaktighet. Kun ved feks laftepanel hvor man kjører panelet mot hjørnelist det kreves nøyaktighet.
  Siter