a) kan du tenke deg en lønnsnedgang på 40%? b) er det greit for deg om du legger på deg 40%? c) ville du hatt 40% færre fridager? d) er det greit om CO2 konsentrasjonen øker med 40%?
Dette blir for dumt, så jeg er enig vi lar klimadiskusjonen ligge.
Det er nettopp holdninger som "Det skader jo ikke miljøet jeg bare gjør dette en gang" til forurensende "handlinger". Det er riktig det, men problemet er at hvis mange nok tenker slik, så blir det veldig fort et problem. Se for deg hjemstedet ditt, hvis du kaster et papir på bakken rett utenfor huset ditt, så er vel ikke det så farlig? Er jo bare et papir?! Men, hva hvis alle der du bor hadde kastet et papir rett utenfor huset ditt. Hadde vel ikke blitt særlig pent hadde det vel? Men, de kaster jo bare et papir? Er det så galt da?
Sånn har jeg begynt å se på det iallefall: hvis jeg er i en gruppe på 1000 mennesker som står med et stykke papir i hånda så skal iallefall jeg gjøre mitt for at det blir ikke mer enn 999 papir på bakken. Hvis alle hadde tenkt slik så hadde det vært 0 papir på bakken. Sånn kan man også dra videre; det er denne makta vi sluttbrukere har, ved å ikke kjøpe de varene som man ikke bør kjøpe. Du kan aldri endre hvordan andre mennesker tenker og handler, men du kan endre hvordan du tenker og handler.
Etter 2007 så må jeg si det er helt utrolig at folk tør å bruke ord som "miljøhysteri", man kan neppe ha fulgt så nøye med iallefall. En ting er Al Gore og hva han har gjort. Han fikk jo kritikk i England(Hvis dere har lest grunnlaget for klagene må jeg si at dette er helt idiotisk kritikk) men at alle eksperter nå har blitt enige om at miljøproblemet nå ER menneskeskapt og at diskusjonen nå er NÅR dette vil bli en krise og ikke hvor STOR. Man skal være temmelig kynisk hvis man syns seriøst at dette "miljøhysteriet" begynner å bli plagsomt...
For noen dager siden kom NASA sin vurdering av temperaturen på jorda i 2007 og det var det nest varmeste året på 100 år(eller noe slikt), varmeste området på jorda var antarktis. Er dere klar over hva som skjer hvis isen på antarktis smelter? Havnivået stiger med 70 meter! Dette er det også enighet om blant eksperter, det er ikke noe man argumenterer mot(hvis du ikke er i oljebransjen da...)
Det er vel også en generell enighet mellom de fleste eksperter om at hvis man ikke reduserer utslipp av CO2 innen 6 år så vil det bli MYE værre enn det er nå.
Hva har dette med oss som sluttbrukere å gjøre? Vel, hvordan kan vi forvente at staten gjør noe hvis vi ikke gjør noe selv? Her kommer min tankegang om å sørge for at du iallefall har ditt på det rette: Hvis vi alle sitter og har miljøvennlige hus, biler, båter/hytter, innbo osv.osv.osv. så gir vi ikke bare staten(og det internasjonale markedet) signaler om hvordan vi vil ha det, men vi kan også kreve at staten gjør sitt fortere(2030.... yeah right. Det var kjapt gitt!) og mer effektivt fordi vi har gjort vårt!
På samme måte som at du ikke sender ungene dine ut på vinteren i kortbukse og t-skjorte, så vil du vel heller ikke ødelegge enhver mulighet for at de ikke må leve livet i en ny isalder?(ok, kanskje ikke dine unger, men kanskje ungene dems? eller barnebarna dems?) og selv om du kanskje syns at dette er "miljøhysteri" er du virkelig villig til å ta sjansen?!
Tenk på det neste gang du kjøper bil(sjekk feks. hvor mye utslipp det er på den), når du skal bygge bolig(hvor miljøvennlig er huset ditt? bruker det for mye strøm? finnes det smartere løsninger som sparer miljø?) eller når du skal kjøpe gulv(kan dette være regnskog?) alle monner drar!
Folk må få legge de golvet dem vil uten at det trenger om å bety regnskogens død:) Men selfølgelig ville de vært fint om de ikke hadde høgd ned den , men gulv må vi ha:)!!
Dette er ikke et forum for miljødebatt! Men, jeg MÅ bare referere en faktaopplysning til ettertanke: 1 stk. Supplyship i Nordsjøen forurenser like mye som 70.000 biler!.
Da tenker jeg: Hva med å starte med de tiltakene som VIRKELIG monner?
Jeg er helt enig i at man skal tenke miljø i alle de "små" valgene man gjør, men dette er nok en av grunnene til at folk (meg selv inkludert) føler litt avmakt...
Hos meg blir det derfor ikke teak-parkett. Her blir det persiske tepper knyttet av de minste barnehender i... eh...humor? ;D
Ja, og for å spore helt helt av og inn på trafikk. Hvis dem nå skal ha oss til å betale 25,- literen for bensin for å redusere de2% av utslippene som den norske bilpark gjør til 1,95% . Hva er poenget med det?? Hvam med å ta de andre som står 98% eller mest av de 98 til vegg.. edit: ja, jeg quotet kirderf der, men den forsvant sporløst i en feilmedling om at emne ikke fantes
Jeg har afghanske tepper jeg, knyttet av medlemmer i en afghansk familie. Topp kvalitet ;)
Nåja, la oss "miljøsvin" få kjøpe teak om vi vil. Det er ikke forbudt og selges jo i butikker så da har jeg ikke dårlig samvittighet siden jeg kjøper KUN fra godkjente plantasjer ;D
a) kan du tenke deg en lønnsnedgang på 40%?
b) er det greit for deg om du legger på deg 40%?
c) ville du hatt 40% færre fridager?
d) er det greit om CO2 konsentrasjonen øker med 40%?
Dette blir for dumt, så jeg er enig vi lar klimadiskusjonen ligge.
Det er nettopp holdninger som "Det skader jo ikke miljøet jeg bare gjør dette en gang" til forurensende "handlinger". Det er riktig det, men problemet er at hvis mange nok tenker slik, så blir det veldig fort et problem. Se for deg hjemstedet ditt, hvis du kaster et papir på bakken rett utenfor huset ditt, så er vel ikke det så farlig? Er jo bare et papir?! Men, hva hvis alle der du bor hadde kastet et papir rett utenfor huset ditt. Hadde vel ikke blitt særlig pent hadde det vel? Men, de kaster jo bare et papir? Er det så galt da?
Sånn har jeg begynt å se på det iallefall: hvis jeg er i en gruppe på 1000 mennesker som står med et stykke papir i hånda så skal iallefall jeg gjøre mitt for at det blir ikke mer enn 999 papir på bakken.
Hvis alle hadde tenkt slik så hadde det vært 0 papir på bakken. Sånn kan man også dra videre; det er denne makta vi sluttbrukere har, ved å ikke kjøpe de varene som man ikke bør kjøpe. Du kan aldri endre hvordan andre mennesker tenker og handler, men du kan endre hvordan du tenker og handler.
Etter 2007 så må jeg si det er helt utrolig at folk tør å bruke ord som "miljøhysteri", man kan neppe ha fulgt så nøye med iallefall. En ting er Al Gore og hva han har gjort. Han fikk jo kritikk i England(Hvis dere har lest grunnlaget for klagene må jeg si at dette er helt idiotisk kritikk) men at alle eksperter nå har blitt enige om at miljøproblemet nå ER menneskeskapt og at diskusjonen nå er NÅR dette vil bli en krise og ikke hvor STOR. Man skal være temmelig kynisk hvis man syns seriøst at dette "miljøhysteriet" begynner å bli plagsomt...
For noen dager siden kom NASA sin vurdering av temperaturen på jorda i 2007 og det var det nest varmeste året på 100 år(eller noe slikt), varmeste området på jorda var antarktis. Er dere klar over hva som skjer hvis isen på antarktis smelter? Havnivået stiger med 70 meter! Dette er det også enighet om blant eksperter, det er ikke noe man argumenterer mot(hvis du ikke er i oljebransjen da...)
Det er vel også en generell enighet mellom de fleste eksperter om at hvis man ikke reduserer utslipp av CO2 innen 6 år så vil det bli MYE værre enn det er nå.
Hva har dette med oss som sluttbrukere å gjøre? Vel, hvordan kan vi forvente at staten gjør noe hvis vi ikke gjør noe selv? Her kommer min tankegang om å sørge for at du iallefall har ditt på det rette: Hvis vi alle sitter og har miljøvennlige hus, biler, båter/hytter, innbo osv.osv.osv. så gir vi ikke bare staten(og det internasjonale markedet) signaler om hvordan vi vil ha det, men vi kan også kreve at staten gjør sitt fortere(2030.... yeah right. Det var kjapt gitt!) og mer effektivt fordi vi har gjort vårt!
På samme måte som at du ikke sender ungene dine ut på vinteren i kortbukse og t-skjorte, så vil du vel heller ikke ødelegge enhver mulighet for at de ikke må leve livet i en ny isalder?(ok, kanskje ikke dine unger, men kanskje ungene dems? eller barnebarna dems?) og selv om du kanskje syns at dette er "miljøhysteri" er du virkelig villig til å ta sjansen?!
Tenk på det neste gang du kjøper bil(sjekk feks. hvor mye utslipp det er på den), når du skal bygge bolig(hvor miljøvennlig er huset ditt? bruker det for mye strøm? finnes det smartere løsninger som sparer miljø?) eller når du skal kjøpe gulv(kan dette være regnskog?) alle monner drar!
Tipper jeg kjøper teak allikevel jeg, det er så pent synes jeg. Skal love å kjøpe fra godkjent plantasje ;D
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
...eller så kan du jo prøve deg på noen av alternativene som finnes... husk at godkjenningsordningene ikke er til å stole på :-\
Vi vurderer Eik, Merbau og Valnøtt som treslag på parkett og benkeplater.
Er det kun Teak som er fy-fy - eller er disse tresortene også "forbudt"?
Håper på svar.
Dette er ikke et forum for miljødebatt!
Men, jeg MÅ bare referere en faktaopplysning til ettertanke:
1 stk. Supplyship i Nordsjøen forurenser like mye som 70.000 biler!.
Da tenker jeg: Hva med å starte med de tiltakene som VIRKELIG monner?
Jeg er helt enig i at man skal tenke miljø i alle de "små" valgene man gjør, men dette er nok en av grunnene til at folk (meg selv inkludert) føler litt avmakt...
Hos meg blir det derfor ikke teak-parkett.
Her blir det persiske tepper knyttet av de minste barnehender i... eh...humor? ;D
edit: ja, jeg quotet kirderf der, men den forsvant sporløst i en feilmedling om at emne ikke fantes
Nåja, la oss "miljøsvin" få kjøpe teak om vi vil. Det er ikke forbudt og selges jo i butikker så da har jeg ikke dårlig samvittighet siden jeg kjøper KUN fra godkjente plantasjer ;D
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.