250    6    1  

Ukjent krypkjeller

 1     0
Som nevnt i tittel.

Jeg og samboer har sett på en enebolig, som vi for det meste liker veldig godt, begge to.

Jeg kvier meg litt for at drenering i tilstandsrapporten beskrives slik:
• Drenering må skiftes.
• Tiltak for redrenering rundt boligen kan ikke utelukkes Fuktsikring av muren må etableres inkl. klemlist

Huset er fra 1920, og evt drenering er fra byggeåret.


I tillegg er det fuktskader i bad på hovedplan, og det må totalrenoveres.

Det som skremmer meg mest er dog at krypkjelleren ikke er undersøkt, da det ikke finnes noen tilgang eller innsynsmulighet der per i dag.
Redd det skal være pill råttent under der.

Samboer mener dette er overkommelig.
Jeg er redd vi her tar oss dyrt vann overhodet.
Vi er ikke spesielt DIY noen av oss.

Gjør jeg lurt i å være litt skeptisk her, eller bekymrer jeg meg unødvendig?

   #1
 1,177     Rogaland     0
Tak og drenering er utrolig viktig er i orden.


For meg er det:

Elektrisk
Tak
Drenering

Drenering utrolig dyrt å få gjort, alt fra 100-500k

Samme med elektrisk og tak.
Signatur
   #2
 118     Oppland     0
Det med krypkjeller er komplisert. Jeg er ingen ingeniør, tekniker eller fagmann. Har bare eid og kjøpt gammelt hus med krypkjeller.

Det jeg lærte var at krypkjellere i gamledager var ikke så ille. Gulvene var ikke helt tette og man hadde uisolerte gulv, som førte til at varme og fukt ble utvekslet med krypkjelleren. Det som derimot ble et problem for krypkjellere var når folk isolerte gulvene sine og forseglet ventilasjonen som oftest var satt opp i grunnmuren.

I vårt tilfelle gikk det noen år før vi fant en blindkjeller som hadde hatt god ventilasjon til en tidligere eier bestemte seg for å slemme igjen ventilasjonen. Det gikk ikke bra og det var veldig mye arbeid for å skifte ut alt treverk som var råttent. Forsikringsselskapet ville ikke dekke skaden heller.

Får du ikke sett i krypkjelleren kan det være akkurat samme greia der. Noen har muligens forseglet alt av ventilasjon og isolert såpass mye at det holder på å råtne bort.

Få sjekket det nøye eller finn noe annet, er mitt råd.

Drenering er også veldig mye arbeid og man kan fort komme borti både gamle parafin/oljetanker og annet ræl som ingen visste om.
   #3
 38,232     Lillestrøm kommune     1
Jeg stakk kamera inn i et ventil hull på et hus jeg var på visning på. De hadde brukt 1.5Mill på oppussing inne mens bildet viste en krypkjeller helt kritthvit av mugg

Jeg leverte fra meg prospektet og gikk
   #4
 25,341     Akershus     0
Krypkjeller uten inspeksjonsmulighet kan være russisk rulett.
I Fetsund besluttet en å flytte den gamle skolen som et kulturminne.
Da en trengte inn i den delen som var krypkjeller fant en råte og hussopp. Skolen ble kondemnert.
Signatur
   #5
 6,426     tromsø     0
Krypkjeller kan kanskje fungere , når det er plank over gulvbjelker med 1mm tørkesprekk mellom gulvplank. Men når det legges 1 lag tykk plastbelegg (gulvbelegg ) , så blir det helt tett. Naturlig tørking opphører. Så begynner fukt å bygges opp under belegg.
   #6
 15,364     0
Tilgang til krypekjeller kan ofte lages som en "lysgrav" utvendig der en lager luke i krypekjeller og så kan en legge en lem over graven som en løfter opp ved behov når en skal inn for å sjekke. Men hvis krypekjeller er veldig lav så vil en jo alltid ha problemer med kontroll.