Et forsøk på lobbyvirksomhet om ikke noe annet. Ennå en lovpålagt kontroll som utføres av fagfolket er vell neppe noe fagfolket har noe imot.
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Men hvilke forslag har du til seriøse endringer da?
Personlig synes jeg ikke tanken bak forslaget var så dumt, nemlig at den som eier et el.anlegg er ansvarlig for at det er iht. sikkerhetsmessige krav. Er det ikke det så må det rettes opp på tidligere eiers regning. Nå er det fagfolk som må utføre denne kontrollen, men så lenge det kreves en utdannelse og sertifisering for å gjøre det må det være slik.
Men jeg forstår ikke aversjonen mot fagfolk, og at de skal mistenkeliggjøres for at de har en profesjon.
Dersom man skal outsource alt så vil jo norske veier bli overfylt av polske langtransportsjåfører med nedslitte dekk, uten kjetting og trailere fra 60-tallet. De er nok billige men tar fra alle norske trailersjåfører levebrødet. Er det bedre?
Skal alle som vil kunne rette opp en rammeskjev Porsche turbo og så selge den videre? Trenger vi taksmenn for å vurdere skader på biler?
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Et forsøk på lobbyvirksomhet om ikke noe annet. Ennå en lovpålagt kontroll som utføres av fagfolket er vell neppe noe fagfolket har noe imot.
Vi har nok å gjøre, og el sjekk er ikke mye lønnsomt. Firmaet tjener vel et par hundrelapper pr kontroll. Men det vil være et godt tiltak for de som skal kjøpe bolig. En drøy tusenlapp er ikke rare kostnaden når man skal handle for 2 millioner
Det var vel ikke poenget at dere tjener noe på kontrollen, men derimot alle feilene som avdekkes - som man er lovpålagt å benytte fagfolk for å fikse - der renner $$ ut.
Dette er en helt fantastisk tråd med tanke på hva folk mener om ditt og datt. Jeg er en av disse "hobbyhåndverkere" som gjør enkle ting selv. Sånn som snekkring, og enkle el-arbeid. Med enkle el-arbeid snakker jeg om å flytte/montere en stikkontakt. Montere lampe (ikke våtrom) osv. Men jeg kommer aldri til å røre noe i sikringsskapet.
Men det som er viktig for min del, er at jeg ALLTID får en fagmann til å sjekke dette når jeg er ferdig. Jeg er såpass heldig at jeg har proffer i min vennekrets, så de sjekker dette. Og jeg har fortsatt tilgode å få noe som helst bemerkning på at jeg har gjort noe dårligere jobb enn hva en proff ville gjort.
PS: jeg jobbe med forsikring, og jeg kan bekrefte at det er mye branner som kommer av feil på det elektriske anlegget. MEN det er mindretall at dette stammer fra fast instalasjon. Det kommer oftest av overbelastete skjøteledninger.
Det skal noe til å montere en stikkontakt eller en lampe feil. Det er som regel arbeidet før tilkoblingen av disse at problemet ligger. Lampe på våtrom er forøvrig ikke noe verre enn andre lamper bare man overholder soneinndelingene.
Det var vel ikke poenget at dere tjener noe på kontrollen, men derimot alle feilene som avdekkes - som man er lovpålagt å benytte fagfolk for å fikse - der renner $$ ut.
Jeg har holdt med med slike kontroller et par år. Vi prøver å få til mersalg (det er tross alt meningen med et firma) men det som går igjen er at dersom det ikke kreves for å få avslag på forsikringen, så sier folk nei. Det er ikke så mange kronene vi har tjent på dette. De fleste anlegg er ok, og det kreves ikke mer enn at de fungerer uten feil.
Jeg vil anslå at ca en av tjue sier ja til å rehabilitere sikringsskapet.
Et forsøk på lobbyvirksomhet om ikke noe annet. Ennå en lovpålagt kontroll som utføres av fagfolket er vell neppe noe fagfolket har noe imot.
Vi har nok å gjøre, og el sjekk er ikke mye lønnsomt. Firmaet tjener vel et par hundrelapper pr kontroll. Men det vil være et godt tiltak for de som skal kjøpe bolig. En drøy tusenlapp er ikke rare kostnaden når man skal handle for 2 millioner
En elektrikker i hus for en drøy tusenlapp, da kan han ikke være der lenge? Da kan jeg heller ikke se den store sikkerhetskvaliteten med en slik kontroll.
Det er klart at Millicable er mindre utsatt for skader enn en vanlig kabel på armering. Men via erfaring vet jeg at folk ofte sneier innom kabelen når de klipper opp strips, de tråkker godt på kabelen, de legger den feil, det er ikke så nøye...de klipper enden av kabelen osv. Hvordan skal en elektriker kunne se en liten skade på fem minutter når kabelen er 150 meter og dyttet ned i et spor? Problemet oppstår når firmaet bryter foreskriften og tar over ansvaret for et stykke arbeid de ikke har gjort. Hvem ringer kunden når kabelen ryker? Hvem tar kostnaden....jo, det er firmaet. Det står svart på hvitt at de står ansvarlige.
Hva betaler jeg får ved en slik kontroll dersom en elektrikker alikavell ikke kan gå god for det elektriske anlegget etter kontrollen? Regner ikke med hverken du eller andre elektrikkere kan stå god for jobber som er utført av ufaglærte. Sikkert bare meg som er litt trang i nøtta, men hva innebærer en slik kontroll for under en tusenlapp Den som kontrolerer dette anlegget kan da umulig begynne å trekke kabler ut av trekkerør for å sjekke etter skader på kablene. Hva om det til skjer en ulykke i det elektriske anlegget til tross for at det er foretatt en kontroll, hvem har da ansvaret? Jeg kan bare ikke helt begripe at en elektrikker kan gi meg trygghet bare fordi jeg betaler han en tusenlapp?
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Ennå en lovpålagt kontroll som utføres av fagfolket er vell neppe noe fagfolket har noe imot.
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Personlig synes jeg ikke tanken bak forslaget var så dumt, nemlig at den som eier et el.anlegg er ansvarlig for at det er iht. sikkerhetsmessige krav. Er det ikke det så må det rettes opp på tidligere eiers regning. Nå er det fagfolk som må utføre denne kontrollen, men så lenge det kreves en utdannelse og sertifisering for å gjøre det må det være slik.
Men jeg forstår ikke aversjonen mot fagfolk, og at de skal mistenkeliggjøres for at de har en profesjon.
Dersom man skal outsource alt så vil jo norske veier bli overfylt av polske langtransportsjåfører med nedslitte dekk, uten kjetting og trailere fra 60-tallet. De er nok billige men tar fra alle norske trailersjåfører levebrødet. Er det bedre?
Skal alle som vil kunne rette opp en rammeskjev Porsche turbo og så selge den videre? Trenger vi taksmenn for å vurdere skader på biler?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Regner med at vedkommende mener slike kabelbøyer som ligger "milevis" fra hjørnet i stedet for en orntlig bøy som ligger så tett opptil hjørnet.
Vi har nok å gjøre, og el sjekk er ikke mye lønnsomt. Firmaet tjener vel et par hundrelapper pr kontroll. Men det vil være et godt tiltak for de som skal kjøpe bolig. En drøy tusenlapp er ikke rare kostnaden når man skal handle for 2 millioner
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Men det som er viktig for min del, er at jeg ALLTID får en fagmann til å sjekke dette når jeg er ferdig. Jeg er såpass heldig at jeg har proffer i min vennekrets, så de sjekker dette. Og jeg har fortsatt tilgode å få noe som helst bemerkning på at jeg har gjort noe dårligere jobb enn hva en proff ville gjort.
PS: jeg jobbe med forsikring, og jeg kan bekrefte at det er mye branner som kommer av feil på det elektriske anlegget. MEN det er mindretall at dette stammer fra fast instalasjon. Det kommer oftest av overbelastete skjøteledninger.
Jeg har holdt med med slike kontroller et par år. Vi prøver å få til mersalg (det er tross alt meningen med et firma) men det som går igjen er at dersom det ikke kreves for å få avslag på forsikringen, så sier folk nei. Det er ikke så mange kronene vi har tjent på dette. De fleste anlegg er ok, og det kreves ikke mer enn at de fungerer uten feil.
Jeg vil anslå at ca en av tjue sier ja til å rehabilitere sikringsskapet.
En elektrikker i hus for en drøy tusenlapp, da kan han ikke være der lenge?
Da kan jeg heller ikke se den store sikkerhetskvaliteten med en slik kontroll.
Hva betaler jeg får ved en slik kontroll dersom en elektrikker alikavell ikke kan gå god for det elektriske anlegget etter kontrollen?
Regner ikke med hverken du eller andre elektrikkere kan stå god for jobber som er utført av ufaglærte.
Sikkert bare meg som er litt trang i nøtta, men hva innebærer en slik kontroll for under en tusenlapp
Den som kontrolerer dette anlegget kan da umulig begynne å trekke kabler ut av trekkerør for å sjekke etter skader på kablene.
Hva om det til skjer en ulykke i det elektriske anlegget til tross for at det er foretatt en kontroll, hvem har da ansvaret?
Jeg kan bare ikke helt begripe at en elektrikker kan gi meg trygghet bare fordi jeg betaler han en tusenlapp?
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre