3,426    5    0  

Tips til miljøvennlige løsninger i ferdighus

 10     Midt-Norge     0
Vi skal kjøpe tomt, og ønsker å bygge et så miljøvennlig hus som lommeboka vår tillater (budsjett på ca 1,8 utenom tomt, som er flat).

I dette boligfeltet tillates det kun klassiske hus som ser ut som noe ala Nordbohus' Aurora, og de hypermoderne funkis-miljø-husene er derfor uaktuelle.

Så; hvilke løsninger kan en velge i et klassisk ferdighus, for å gjøre det mer miljøvennlig? Her tenker jeg både på materialvalg, rominndeling, oppvarmingsmuligheter osv. Vårt eneste tips so far er å spare inn kvadratmeterne der det er mulig; et større hus er jo naturligvis dyrere å varme opp enn mindre hus.
Vi skal derfor bygge stue og kjøkken slik at det holder med èn spiseplass (ikke både spisebord og kjøkkenbord), og istedet for 2 bad skal vi ha 1 bad, 1 wc, og vaskerom med dusj. Dessuten skal vi ha vindfang, som reduserer varmetapet.

Kjør på med forslag (og gjerne overflatiske prisoverslag!)

   #1
 5,415     Langhus     0
- Varme rom uten vegg mot yttervegg, alternativt lite med vegg og lite vindu.
- Kort vei fra (teknisk rom med) VVB til kjøkken bad (slik at varmt og kaldt vann bruker kort tid og ikke må varme opp x antall meter med rør)
- Store vinduer mot sør (ulempen er at det fort blir for varmt på sommeren)
- færre vinduer mot nord.
- Ekstra isolasjon i taket (gir en del uten at det tar for mange kvadratmeter innvendig)
- Takfasade mot syd med solfanger kan redusere forbruk for varmt vann og oppvarming betraktlig.
- Vannbåren varme (gir deg fleksibilitet med tanke på miljøvennlig varmekilde).
Signatur
   #2
 40     Sunnhordland     0
Maksimalt med isolasjon i gulv, vegg og tak. Tenk passivhus! Så trenger du ikkje å investere i dyre varmekjelder, men la TV'en varme opp huset ditt. Og vegg mot nord, masse glas mot sør.  Smile
   #3
 5,415     Langhus     0
Passivhus med en kostnadsramme på 1,8 mill ser jeg ikke som realistisk.
200.000 til grunnarbeider m.m.
Hvis vi da sier det koster 15000 pr kvm å bygge passivhus  gir det mulighet for ca 100 kvm hus. Hvis det er nok er det jo bare å kjøre på :-)
Aurora på sin side er på 170 kvm...

Selvsagt kan man la TV'en stå på 24/7, men jeg tror det finnes andre varmekilder med bedre egenskaper både med tanke på nattsenking (kiipt å stå opp 04:00 for å skru på TV'en) og brannfare.

Som diskutert opp og ned i mente her på forumet er vannbåren langt mer enn borehull og gulvvarme. Vannrør i betong er ikke noen dyr løsning.
Signatur
   #4
 40     Sunnhordland     0
TV'en var ein spøk, men i eit ekte passivhus hadde det faktisk funka ;D
Seriøst, viss du bygger etter TEK-07 og plusser på isolasjon i tak
kombinert med ein enkel og god vedovn så kjem du langt!


   #5
 9,677     Kysten     0
Det huset dere vurderer er vanskelig å bygge som et passivhus. Med den konstruksjonen huset har vil det koste mye i hvertfall. Mitt råd er å sette inn pipe og vedovn og kombinere det med varmepumpe l/l. Det er billig og dere er ikke avhengig av strøm for å varme huset. Fokuser på å velge/tegne et hus som er lett å sette sammen. Arbeidskostnad kan spise opp det en sparer på evt matrialer og mere til. Det viktigste for å spare energi er gode vinduer, jeg ville valgt bedre enn 1,2 i uverdi. Og samtidig tetthet rundt 1. Skal en ha ekstra isolasjon putt det i taket. Sørg for god tetthet og isolering rundt viduer og dører, her slurves det mye. Takhøyde er også viktig å ikke overdrive.