19,171    44    3  

Trapp uten gelender?

 1,699     Norge     0
Hopp!

Jeg vil gjerne unngå gelender på trappen vår, men så sier trappeleverandør at jeg ikke får ferdigattest på huset uten dette.. Noen som vet om det stemmer?

Legger ved bilde av trapp.
Trapp uten gelender? - Skjermbilde 2014-01-21 kl. 22.43.04.png - boligplanlegging

   #1
 1,231     Bergen     0
Det stemmer nok.

Du kan vel demontere i ettertid?

Jeg mangler selv rekkverk på den ene sida i nyinstallert trapp i gammelt hus, og fikk samme beskjed, selv om det ikke er snakk om noe ferdigattest her. 4 meter rekkverksløper ligger og tar opp plass i garasjen. Ikke behov for rekkverk på begge sider alltid.
   #2
 5,432     Akershus     1
Det første som slo meg var at dere må ha for gode dekk på bilen. Det var jo slik i en dekkreklame at bileieren måtte finne på andre hasardiøse tiltak siden dekkene på bilen var så trygge at det aldri skjedde noe spennende og uforutsigbart.

Har du fjernet batteriet på røykvarsleren også?  Wink
   #3
 9,677     Kysten     0
om du absolutt må ha det er det vel like greit å skru det opp og montere ned etterpå. Som skrevet over. Og jeg er helt enig med deg, finere uten, og mindre fingermerker å tørke på.
   #4
 24,673     Akershus     0
Pussig med alle offentlige trapper som enten mangler rekkverk eller de er så brede at en uansett bare når det ene.
Signatur
   #5
 943     0
Jeg har ikke rekkverk på begge sider av trappa mi i nytt hus, var aldri noe snakk om at dette måtte settes på.

Snekker som spurte meg om jeg ville ha det da han hadde opplevd å måtte ta ned en del siden byggherre ikke ville ha det etter det var montert... Jeg føler trappegangen blir "trang" om det skal være rekkverk på begge sider..
   #6
 5,188     Østlandet     0
Mener du håndløper eller rekkverk?

Uansett må du følge regelverket.
It's the law!

http://www.dagbladet.no/2011/07/15/tema/bolig/klikk/17323649/
Signatur
   #7
 336     Oslo     0
Når man ser på trappen i artikkelen er det tydelig at noen bør beskyttes mot seg selv.  Den siste i serien, tja, ville nok foretrekke å ha noe på iallfall en side.
Signatur

   #9
 3,412     Akershus     0
Folk som bryter mot forskriftene ved å nekte å ha håndløpere i trappen burde etter mitt syn få betale sykehusregningene etter fallulykkene selv.  I verste fall kan det bli noen hundretusener for en ulykke. 

Jeg ville ikke finne på å la min familie bo i et hus uten håndløpere i trappene. 

De fleste fallulykker i hjemmene skjer i trapper.  Rundt 16 000 barn hvert år blir skadet i fallulykker så kraftig at de må til lege, de fleste etter fall i trapp.  Håndløpere reduserer risikoen kraftig. 

Myndighetene prøver å sørge for at vi får sikre hjem, men noen saboterer dette arbeidet.
Signatur
   #10
 3,216     0

Folk som bryter mot forskriftene ved å nekte å ha håndløpere i trappen burde etter mitt syn få betale sykehusregningene etter fallulykkene selv.  I verste fall kan det bli noen hundretusener for en ulykke. 

Jeg ville ikke finne på å la min familie bo i et hus uten håndløpere i trappene. 

De fleste fallulykker i hjemmene skjer i trapper.  Rundt 16 000 barn hvert år blir skadet i fallulykker så kraftig at de må til lege, de fleste etter fall i trapp.  Håndløpere reduserer risikoen kraftig. 

Myndighetene prøver å sørge for at vi får sikre hjem, men noen saboterer dette arbeidet.


Du står vel fritt til å ikke la familien din bo i ett sånn hus? Vi har bare håndløper på den ene siden, vi er to voksne mennesker uten barn, man faller sjeldent i trapper om man ikke er gammel eller ett barn.